Регион72 8 Опубликовано 19 марта, 2016 3 часа назад, asassin сказал: По вашей логике любой спальный район - шанхай. Не любой, а только тот, где откровенное лепилово. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 19 марта, 2016 Не, ну Уютный с его двумя корпусами окна в окна не очень удобно, конечно. Зато рай вуайеристам. Равно как и кварталы КВ Ленина 178 и 180, к примеру Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Igor-R 3 996 Опубликовано 19 марта, 2016 Или так: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 19 марта, 2016 Или так. Одно из самых дорогих мест на земле. Полтора миллиона одних из самых обеспеченных людей планеты живет на площади менее, чем полторы Анапы. Вероятно, тоже "лепилово". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Регион72 8 Опубликовано 23 марта, 2016 Лепилово возникает из-за жадности застройщиков. Все остальное вторично. Кстати, сейчас предлагают внести поправки в Градостроительный кодекс по высотности домов. "В городах, где проживает более 500 тыс. человек (кроме Москвы и Санкт-Петербурга), нельзя будет возводить многоквартирные дома выше 12 этажей. Для населенных пунктов с количеством жителей от 100 тыс. до 500 тыс. планируется запретить строительство многоквартирных домов выше девяти этажей. А если число жителей населенного пункта не превышает 100 тыс. человек, застройщики должны будут ограничиться пятью этажами для каждого многоквартирного дома. Предлагается также ввести в КоАП РФ статью, предусматривающую наложение штрафа на застройщика, нарушившего норму максимальной этажности застройки, в размере 10-30 млн руб., а также предъявление к нему требования демонтировать лишние этажи. Разработчики инициативы объясняют, что ее реализация позволит минимизировать количество автомобилей во дворах и уменьшить пробки на улицах. За счет этого станет возможной организация во дворах детских площадок, площадок с искусственным покрытием для игры в баскетбол, футбол, волейбол, ледовых кортов и т. д." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nota 94 Опубликовано 23 марта, 2016 Сейчас подключится строительное лобби, проведет работу исключительно в своих бизнес интересах, а не в интересах горожан и инициатива ляжет под сукно власть предержащих. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 Да не надо никакого лобби, очередной непроходной популистский "законопроект" перед выборами )) Это ж надо, в городах менее 100 тыс. все дома будут без лифтов )) Все для людей чо Отдельно насмешило обоснование. Как этажность связана с количеством автомобилей и пробками? И конечно, на свободных площадях немедленно станут делать игровые площади и парки со скверами, ога. Количество идиотов в думе зашкаливает. Спрос всегда формирует предложение, а не наоборот. Если город не пользуется спросом, в нем можно возвести тысячу стоэтажных домов, на количество автомобилей и пробки это не повлияет. А если пользуется, такое ограничение немедленно вздует в нем цены на жилье. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Регион72 8 Опубликовано 23 марта, 2016 По действующему законодательству высотность и плотность застройки регулирует муниципалитет. Хотели бы ограничит что либо, легко бы сделали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 9 минут назад, iva сказал: Высотность и плотность застройки жилых домов напрямую связана с пробками и количеством машин, тут уж и младенцу понятно, чем больше квартир тем больше машин, теперь практически в каждой семье машина, так что чего уж тут не понять Пробки и количество машин связано с количеством людей, а не квартир. Это вот как раз понятно и младенцу. Хотя и не каждому, как видно. Это не решение, а законопроект. Бредовый по своей сути. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Регион72 8 Опубликовано 23 марта, 2016 2 часа назад, asassin сказал: такое ограничение немедленно вздует в нем цены на жилье Может этого и добиваются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
iva 12 Опубликовано 23 марта, 2016 Сперва это чье то решение а потом законопроект и по моему мнению он очень кстати. Люди не заселяются по 15 человек в квартиру как это было после войны в коммунальных квартирах, сейчас они распределяются равномерно по этажам в своих благоустроенных квартирах. У некоторых участников форума явно прослеживается очень очень сильная заинтересованность в том чтобы Анапа превратилась в каменные джунгли высотой 16-25 этажей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 23 минуты назад, Регион72 сказал: Может этого и добиваются Предложение так просто не ограничить, всегда найдутся варианты. Хотя лично для меня это только в плюс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fram 39 Опубликовано 23 марта, 2016 (изменено) В 19.03.2016, 13:48:52, asassin сказал: Не, ну Уютный с его двумя корпусами окна в окна не очень удобно, конечно. Зато рай вуайеристам. Равно как и кварталы КВ Ленина 178 и 180, к примеру Молодежный еще круче. Щель между длинным беспросветным рядом подъездов расположенных друг против друга домов. На Ленина хоть промежутки есть и этажность ниже. Изменено 23 марта, 2016 пользователем Fram Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 iva Почитайте на досуге книжки по темам ограничение предложения, дефицит и рост цен при нем. И вообще по экономике. Тогда, возможно, понимания процессов добавится. Хотя и не факт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 1 минуту назад, Fram сказал: Щель между длинным беспросветным рядом подъездов расположенных друг против друга домов Дыкть в КВ так расположены не два корпуса, а 4. И рядом Спектр точно такой же..)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
iva 12 Опубликовано 23 марта, 2016 Чтобы понять реальные процессы как возможно выруливать красиво между хотелками группы алчных людей и законами государства, попутешествуйте по Европе и особенно в морских прибрежных городках. А книжки на ночь я читаю такие; которые лечат душу и улучшают моральный облик человека. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пчела Майя 4 593 Опубликовано 23 марта, 2016 У нас дом всего на 20 квартир. И две свои автостоянки под шлагбаумом. Свои авто знаем, их немного. Но что творится в будние дни! - Обе стоянки забиты и днем и ночью....вот как с этим бороться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 7 минут назад, Пчела Майя сказал: вот как с этим бороться Если земля в собственности, то забор. Если нет - то любой имеет право парковать там машину. 1 час назад, iva сказал: Чтобы понять реальные процессы Чтобы понять реальные процессы, надо больше читать на тему этих реальных процессов и учиться. Глазение по сторонам этому не учит. Хотя, конечно, каждый волен выбирать самостоятельно, учиться или глазеть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пчела Майя 4 593 Опубликовано 23 марта, 2016 1 минуту назад, asassin сказал: Если нет - то любой имеет право парковать там машину. Одна стоянка с улицы у дома, а вторая - во дворе... Даже во дворе имеют право? А вот насчет собственности как-то даже не знаю.... не интересовалась.. У нас и камеры есть! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asassin 558 Опубликовано 23 марта, 2016 Конечно, имеют. Максимум, что можно сделать по закону - поставить шлагбаум, но я так понял он у вас уже стоит. Если земля не в собственности, значит, она в общественном пользовании, парковаться может кто угодно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пчела Майя 4 593 Опубликовано 23 марта, 2016 3 часа назад, asassin сказал: Если земля не в собственности Узнала сегодня у соседа. Там интересно все. Земля в собственности, даже у многих есть второе свид-во - на землю. Но почему-то не у всех.... Сосед сказал, что не все желают платить 1.200 в год налог. Видимо, у моих предыдущих хозяев такого желания тоже не было, т.к. были наездами. Я тоже не вижу причины очень желать этого свидетельства)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дик Штейн 2 979 Опубликовано 31 марта, 2016 Паспорт объекта Обращаю внимание на подрядчика.... То есть работы выполнять будет та же компания что строит Адмирал... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vista 17 Опубликовано 31 марта, 2016 А это минус? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дик Штейн 2 979 Опубликовано 31 марта, 2016 Ну тут кому как нравится))) Просто информация к сведению. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vista 17 Опубликовано 31 марта, 2016 (изменено) Только что, Дик Штейн сказал: Ну тут кому как нравится))) Просто информация к сведению. тогда можно так задам вопрос? Вы бы стали вкладываться в эту стройку, зная всю эту информацию сегодня? мне очень просто нравится построенный Некрасовский1, а сюда побоялась вкладываться. Так как для меня застройщик неизвестный. Изменено 31 марта, 2016 пользователем vista Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты