В теме 7 342 сообщения

Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №

127-ФЗ, постановлением Пленума ВАС «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие АПК РФ» от 9.12.2002г. № 11, ст.ст.90-93 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Департамента по надзору в строительной сфере

Краснодарского края, г. Краснодар, о применении обеспечительных мер в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ООО «Анапский проект», отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении

10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья С.В. Харченко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Витек    41

Что написано в ходатайстве от департамента, какие обеспечительные меры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadm    6

Т.е. как я понял в департаменте подали иск в котором они требовали применить обеспечительные меры, которые уже действуют. Напрасная трата рабочего времени как саботаж. 

Изменено пользователем Vadm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обращением в АС департамент хочет показать, что он защищает права дольщиков от действий жуликов и таким образом обосновать свою нужность, а за одно и прикрыть свой зад. Вот он и обращается в АС пытаясь доказать что "масло масляное".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Фролов 1    276

В данный момент у  нас нет на объекте никаких обеспечительных мер. В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Очередной раз мы победили Департамент,а иски ПИФов будут рассматриваться до 22 февраля.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Фролов 1 сказал:

 Очередной раз мы победили Департамент,а иски ПИФов будут рассматриваться до 22 февраля.

 

Требования ПИФов пожалуй единственная преграда которую осталось преодолеть. Адвокат которая представляет их интересы, заявила что будет бороться до конца,  поэтому придётся опять переносить судебные заседания, ожидая когда с ними разберётся следствие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Витек    41

Что именно нам нужно от следствия, материалы дела где доказано, что деньги ПИФы прогоняли через АП и не вкладывали в стройку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Витек сказал:

Что именно нам нужно от следствия, материалы дела где доказано, что деньги ПИФы прогоняли через АП и не вкладывали в стройку?

 

Именно это и нужно, наши клиенты заключали с АП инвестдоговоры и тут же заключали договор займа, на ту же сумму и получалось что квартиры проданы, а денег на строительство нет, а дальше уступки переуступки по такой же схеме. В результате в АС предъявляют все эти липовые договоры, а  про договоры займа помалкивают и вроде как они купили квартиры, в АС нет следствия что бы расплетать этот клубок, можно только подозревать, вот и приходится постоянно переносить судебные заседания, дожидаясь когда следователи очередную порцию макулатуры разгребут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вашего застройщика, как и у нашего в банке были два р/счета. Один р/счет компании застройщика, второй р/счет, куда поступали деньги дольщиков. И, если деньги по инвестиционным договорам уходила на прямой счет застройщика, минуя р/счет застройщика, т.е. на строительство и не возвращались - это и является доказательством. Если у вас, конечно, была именно такая схема.
В экспертизе это должно быть определено четко. Следствие берет за основу заключение экспертов. Да, придется ждать, когда это все срастется. Банкиры со своими адвокатами просто тянут время, но прекрасно понимают, что проиграют. Видимо, для чего то им это надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Жорж сказал:

У дольщиков долгостроев появилась надежда

Что вы сравниваете, в Москве мер пришёл на долго и худо бедно но всё делается для москвичей. А в Анапе только успели с одним о помощи договориться, так пришёл другой и ещё не понятно будет он помогать решать проблемы дольщиков или нет.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Фролов 1    276

Внесены изменения в официальные критерии отнесения граждан- участников долевого строительства к категории пострадавших. Документ вчера прошел официальную публикацию и принял силу закона. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201802120017?index=0&rangeSize=1  Я его посмотрел быстро,но изучу после 22.02. Пока надо отсудиться с ПИФами. Сейчас пока  в судах все нормально. 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Фролов 1 сказал:

Внесены изменения в официальные критерии отнесения граждан- участников долевого строительства к категории пострадавших. Документ вчера прошел официальную публикацию и принял силу закона. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201802120017?index=0&rangeSize=1 

 

В ответе из Минстроя который я получил, нет ни слова об изменении критерии отнесения граждан к категории пострадавших, а именно об этом я в своём письме адресованным Президенту писал, кроме того писал, почему чиновники муниципальной и региональной власти не понесли ни какого наказания, хотя именно они главные виновники долевого беспредела. Но к сожалению моё письмо студент - консультант из Администрации Президента опять направил в Минстрой, который отвечает:" А мы вообще ни при чём и ни при делах", а сами умышленно такие критерии состряпали, что пострадавшие дольщики ни как в реестр попасть не могут. Вот сейчас опять отошлю в Администрацию Президента ответ из Минстроя пусть почитают.

 

 

20180213_154311.jpg

20180213_154502.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Витек    41

Обездольщики КК скинулись бы по рублю, наняли б юриста и засудили департамент по надзору со всеми кошкины и коробкиными, пригласили бы сми, вот и был бы результат и резонанс,  а письмами власть не пробъешь, не зря она в каждом ответе пишет- если твои права нарушены обращайся дурень в суд. У нас же правовое государство и все нужно решать в правовом поле.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvser    90
1 час назад, Витек сказал:

У нас же правовое государство и все нужно решать в правовом поле.

А есть ли у вас право на то, чтобы засудить кошкиных с коробкиными. Может так статься, что такое право для вас просто не предусмотрено ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Витек    41

Право налево, право есть, потому как благодаря такому надзору меня и обманули. На первом приеме в департаменте нас приняли аж три представителя и заявили в наглую - на вашей стройке, где дольщиков аж 54 человека! есть проблемы, но вы сами виноваты, не того застройщика выбрали,т.к он ничего до этого не построил!                                                                           А есть право у пифов в наглую судиться с АП после всех мошеннических прокруток денег чрез него и предоставлять суду фиктивные не плаченные инвестдоговоры - а судятся. А есть право у коробкиных-кошкиных спокойно рассылать тысячам дольщикам отписки - нецелевого использования средств дольщиков не обнаружено? Или так спокойней, отослал письмецо, подождал месячишко получил ответ, понегодовал, выложил здесь и на этом все. 

Отослал все ответы департамента в прокуратуру края с соттветствующим письмом.

Почитайте - Чиновнице Минстроя РФ Ольге Корниенко припомнили «крышевание» мошенников.Руководитель Департамента жилищной политики Минстроя России Ольга Корниенко была допрошена в столичном ГСУ СКР по уголовному делу о халатности (ст. 293 УК РФ). Допрос касался периода, когда чиновница возглавляла Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, и был проведен по отдельному поручению, поступившему из 7-го следственного управления ГСУ СКР (г. Ростов-на-Дону).

Изменено пользователем Витек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvser    90

Да все верно, это я так, пополемизировать .... Неприкасаемых на этом уровне чиновничьего аппарата еще нет - не того птицы полета, поэтому не очень понимаю их рвения по отстаиванию чужих интересов: они такой же расходный материал, как ганочки и медведевы. Так что судиться и жаловаться  есть смысл, безусловно. Вода камень точит, а тут так  -- дамба песчаная. Капля - впитается без следа, поток - размоет без остатка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для того что бы принять закон о предоставлении земли без торгов добросовестному застройщику, конституцию менять не надо, однако в КК этого не делают уже больше года. Да и решить проблему пострадавших дольщиков при желании можно было давно, просто нет политической воли.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Фролов 1    276

СМИ продолжает серию публикаций о деятельности Крайинвестбанка в результате которой обманутыми оказались сотни дольщиков на Черноморском побережье Кубани https://www.kommersant.ru/doc/3548032

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Витек    41

Скажите , а вставать в реестр требований кредиторов Новороссталь-Сочи мы не собираемся? Читал что плела в видеообращении (к кому?) Литвинова, по ее словам проворовался застройщик и подрядчик, а между ними как бы никого не было, сама она все это видела и ее это страшно огорчало. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvser    90

Уважаемые, огромная просьба прекратить скатываться в политическую дискуссию и по возможности удалить за собой посты, не имеющие прямого отношения к нашей стройке. В противном случае мы рискуем снова остаться с заблокированной веткой форума.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rularg    17

Согласен! У кого вата тлеет в одном месте по поводу политических дискуссий - создайте группу в ватсап и промывайте кости там. Нам сейчас главное наше дело до логического конца довести, что без данной ветки будет очень не удобно делать!

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvser    90

На сайте арбитражного суда появилось дело №А32-2676/2018 . Это иск НАО "Анапское пассажирское автотранспортное предприятие" к АП по пересмотру кадастровой карты:

Capture.JPG.d18870ca09ad2b2aefcef60a0625c4a3.JPG

чтобы понимать о чем речь: это два прилегающих к нашим домам  участка, которые мы уже, фактически, считали "своими", и где планировался строиться третий корпус.

5a84291ba7256_.jpg.a4050a1b0b495afeb599ea04ec4cf2ad.jpg

Пока суд исковое оставил без движения, из-за ошибок оформления, но к началу марта обязал их исправить. 

Известно ли что-либо, какие именно требования хотят предъявить и какие последствия это может иметь для нашей стройки?

 

 

 

Еще очень рекомендую, чисто для получения удовлетворения, почитать определение по жалобе Кравченко на Мамия, цифры там весьма интересные.

Изменено пользователем Dvser

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wiktor    15

Ознакомились, как они соотносятся с перспективами в отношении потенциальных инвесторов (застройщиков). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От Борис-AF
      Квартира от собственника 58,1 кв.м , 13 корпус, высокий этаж, окна с видом на море, раздельный з/у, сдача и подключение газа конец этого года. 
      Стоимость: 3 000 000 руб
       

       

    • От Светлана-AF
      В продаже однокомнатная квартира по переуступке на Владимирской, 150
      Площадь 43,8 кв.м., 2 подъезд, 6 этаж, окна во двор.
      Черновая отделка, ИГО, установлены счетчики на воду, радиаторы отопления, разводка электрики по квартире есть. Дом на сдаче.
      Газовый котел в стоимость не входит.
      Цена 1900000 рублей










    • От Борис-AF
      Внимание Акция, приобрести квартиру в Весне 1 можно с  Анапа Форум со скидкой 2%, отличный кэш бэк)
      Только 11 и 12 корпуса
      Благотворительностью занимаемся до 01.06.2018 года
      Телефон для связи: 8 800 302 18 52
    • От Борис-AF
      ВНИМАНИЕ!
      Срочная продажа однокомнатной 39,70 кв.м в секции 3 на 13 этаже
      ДДУ оплачен, продавец находится в городе Анапа
      Возможна продажа через ипотеку
      Уступка прав, цена 1 900 000 руб, квартира окнами на восток, светлая
      Таких квартир у застройщика уже нет
       
       

Реклама на этом месте


Реклама на этом месте




Реклама на этом месте