А судьи кто?

[Земляк 286]

Уникальный черноморский посёлок Большой Утриш  славится на всю страну. Рядом с поселком расположен природный заказник с тысячелетними можжевельниками и уникальными фисташками. И вдруг в начале нынешнего года на территории, прилегающей к муниципальному пляжу, сначала вырубили деревья, а потом прямо на гальке, в 30 метрах от уреза воды, вырыли котлован для отходов. Стройка продвигалась ударными темпами, и уже в марте на месте котлована появился фундамент, на котором быстро начали подниматься стены будущего ресторана. Открыть развлекательно-питейное заведение планировалось к началу курортного сезона.  Но местный городской суд принял к производству иск о сносе самовольно возведенного строения. Причем его подал Анапский межрайонный прокурор, а в числе ответчиков - Сергей и Александр Стародубцевы. В Анапе это известная фамилия: Владимир Петрович Стародубцев является председателем здешнего районного суда, а Сергей и Владимир - его сыновья. По данным прокурорской проверки, земельный участок, на котором велось строительство, был незаконно изъят из муниципальной собственности. Произошло это еще в 2010 году, когда председатель районного суда Владимир Стародубцев принял к производству и лично рассмотрел иск о признании права собственности на расположенные в прибрежной территории земельные участки. Сначала их собственником стал рыбколхоз, а потом - сын и супруга председателя суда. "Причиненный действиями В.П. Стародубцева ущерб, связанный с изъятием из муниципальной собственности данных участков, исчисляется не только десятками миллионов рублей, но и нанесением вреда экосистеме Большого Утриша", - говорится в подготовленной по материалам прокурорской проверке справке. Однако на деле это только активизировало возведение ресторана на муниципальном пляже. В это время участок в спешном порядке стали переоформлять на другого собственника  (также родственника председателя районного суда), который является жителем города, а не района.  Тогда Анапский межрайонный прокурор Максим Злобин тут же подал иск в городской суд. Его не только приняли, но и оперативно рассмотрели, наложив запрет на строительство. Кроме того, в Краснодарском краевом суде,была создана комиссия для проверки законности действий и соблюдения норм судейской этики со стороны председателя Анапского райсуда Владимира Стародубцева.

[Земляк 286]

В рамках прокурорской проверки была проведена экспертиза, доказывающая, что стройка в Большом Утрише носит капитальный характер. Однако Сергей Завалко - судья Ленинского районного суда Новороссийска, который недавно рассматривал иск, сослался на мнение другого эксперта (в решении суда нет его имени и названия организации) и вынес решение, что  объект носит характер некапитального строения и для его возведения специального разрешения не требуется. И точка - отказал администрации Анапы в сносе самовольной постройки. Аргументы, изложенные в иске, были почему-то судьей Завалко проигнорированы, хотя в судебном деле были представлены фотографии двухэтажного здания с металлическим сварным (не разборным) каркасом, возведенного на монолитных свайных фундаментах с подземным цокольным этажом. Причём у застройщика отсутствовала разрешительная документация и сертификаты качества на используемые материалы...
Также не были удовлетворены требования администрации Анапы о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, ранее принадлежавшего муниципалитету. Возобновить стройку, остановленную нынешней весной приставами, пока мешает возобновить иск прокурора, ещё не до конца рассмотренный судом. Ведь в нем указываются не только градостроительные, но и природоохранные нарушения - вырубленные реликтовые деревья, котлован под септик, появившийся на морском берегу в первой санитарной зоне, где любая хозяйственная деятельность (кроме рекреационной) запрещена.

[Hornet 530]

Это нормальное явление для России, вернее для тех. кто работает с благословения самизнаетекого.

[Земляк 286]

К сожалению, да. Но ещё теплится надежда, что коррупцию обуздают. Но начинать надо с судейской системы. 

[Hornet 530]

Если законы не работают, обществу не поможет ни Бог, ни царь и не герой. А если вдруг, судебная система начнет работать, то от этой власти не останется камня на камне.

[Igor-R 3 996]

Только если судей с другой планеты брать.

[YURIY 920]

НАКАЗАНИЕ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - Момент Истины 8.12.2…: http://youtu.be/NRVs-6Rqc8w

[YURIY 920]

Смотреть всем! Анапа Краснодар.

[Hornet 530]

Страшно, но не удивительно.

[tanya81 370]

Тоже хотела сказать-уже ничему не удивляешься

[Гражданский 1]

Был вчера на этом месте вот сфоткал 

[YURIY 920]

Пусть здравствует суд г-к Анапы - самый справедливый суд в мире.

Прекрасно здраствуют...

А судьи кто? (отрывок из "Момент Истины" 8.12.2014): http://youtu.be/sZOzyDm89Jk

[YURIY 920]

Система поменялась недавно....сейчас через суд снос!

Юр, да кого снесли хоть раз? вопрос в сумме, все решаемо

Ну это на пике было...пока никого...Но в краснодаре сносят аж бегом!!!!!

тьфу-тьфу, не дай бог...

Анапа это резонанс...поэтому возможно было всем предупреждение как послелний раз!

[YURIY 920]

Около ста семей вышли на защиту квартир в доме по Кадетской:

Таких много на ютубе.

[YURIY 920]

 

 

Система поменялась недавно....сейчас через суд снос!

Юр, да кого снесли хоть раз? вопрос в сумме, все решаемо

Ну это на пике было...пока никого...Но в краснодаре сносят аж бегом!!!!!

тьфу-тьфу, не дай Бог...

[Южный Эксперт 14]

Анапа своеобразный город со своими законами!!!!

[Земляк 286]

Хорошо ещё, что в Анапе от беспредельщика Зырянова пока избавились. Хотя может быть только временно (при таких-то судьях Краснодарского края).

[YURIY 920]

Деньги правят миром.

[Земляк 286]

Конституционный суд опубликовал свое Постановление (№13-П от 04.06.2015) по делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". С жалобой в Конституционный Суд РФ обратились двое жителей Мурманска, которые в 2010 году приобрели квартиру у частного лица. Всего лишь через год эта сделка была признана недействительной, и заявители были вынуждены расстаться с квартирой, хотя с их стороны никаких нарушений закона допущено не было. Они являлись добросовестными приобретателями. Хотя суд обязал недобросовестного продавца квартиры вернуть покупателям внесенные ими деньги, однако за последующий год приставам так и не удалось их взыскать. В соответствии с оспариваемой нормой, заявители в такой ситуации могли бы рассчитывать на компенсацию от государства в размере до 1 млн рублей. Тем не менее, суды отказались применить ее, сославшись на отсутствие нарушений закона в действиях регистрационного органа. В своем Постановлении Конституционный Суд подчеркнул, что право на жилье не является исключительно экономическим, а также несет и социально значимую функцию. Оспариваемая норма должна рассматриваться как инструмент государственной защиты жилищных прав и стимулирования рынка жилья. Тем не менее, на практике она получила противоречивую трактовку. В немалой степени этому способствовало отсутствие подзаконного акта, который Правительство РФ не может принять на протяжении уже более чем 10 лет. Тем самым, спорное положение не отвечает критериям ясности и недвусмысленности. В деле заявителей суды трактовали оспоренную норму закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" как увязывающую выплату компенсации с незаконными действиями или бездействием со стороны регистрационных органов. Между тем, по своему конституционному смыслу, данное положение является дополнительной гарантией жилищных прав граждан и стабильности коммерческого оборота недвижимости, не связанной с ответственностью государственных органов. Исходя из этого, Конституционный Суд ориентировал правоприменителей на правильную интерпретацию закона и напомнил о необходимости принятия необходимых подзаконных актов.

[Леонид Иванов 47]

Как то все размыто....

[Земляк 286]

В Анапе перед судом предстанет бывший сотрудник полиции по обвинению в получении взятки

19 Ноября 2015

Следственным отделом по городу Анапе СКР по краю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Анапе. Он обвиняется в получении взятки за незаконное бездействие в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ). По версии следствия, в мае 2015 года данным сотрудником полиции в ходе проводимой проверки одного из магазинов города был выявлен факт торговли местным жителем алкогольной продукцией без лицензии на розничную продажу в двух торговых местах. При беседе с директором магазина полицейский сообщил, что готов не составлять протокол и не его к административной ответственности в обмен на получение взятки в размере 200 тысяч рублей за каждую торговую точку.  Предприниматель согласился, но сообщил о поступившем предложении в территориальный следственный отдел краевого управления СКР. 23 июля 2015 года заявитель вновь встретился с работником полиции и передал ему 400 тысяч рублей. После этого дальнейшие действия полицейского были пресечены оперативными работниками, которые действовали по поручению следователя СКР.

На период следствия в отношении обвиняемого действовала мера пресечения в виде домашнего ареста. Следствием собрана достаточная доказательственная база, а  уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

 

[Земляк 286]

Верховный суд взялся за недоделки  

Актуальное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она расставила правовые акценты в споре продавца и покупателя о недостатках приобретенного жилья. История началась с того, как некая гражданка приобрела у застройщика квартиру. Поначалу при осмотре все вроде было нормально.

Но прожив в новой квартире совсем немного, хозяйка заметила, что с окнами в квартире что-то не так: по стеклу пошли потеки, обои вокруг окна отклеились, и на них появился грибок. В общем, стало понятно, что окна в жилище установлены с грубыми нарушениями. Возникший между продавцом и покупателем конфликт мирно разрешить не удалось. В нем пришлось разбираться судам.

Итак, судя по материалам дела, в 2013 году проблемы нового жилища вылезли, как только за окнами похолодало. Обращения к продавцу устранить все недоделки затянулись на два года. Продавец никак на них не реагировал, а ситуация все ухудшалась. Хозяйка квартиры заказала строительно-техническую экспертизу, которая показала, что монтаж стеклопакета был выполнен с серьезными нарушением требований ГОСТа. Истица пошла в районный суд, чтобы взыскать с ответчика деньги за недостатки квартиры, компенсацию морального вреда и штраф.

Судья частично удовлетворила ее требования, взыскав в общей сложности 130 тысяч рублей. Суд для этой ситуации применил Закон "О защите прав потребителей" - по договору купли-продажи истцу передали квартиру ненадлежащего качества. Истица вместе с покупкой квартиры приобрела и право требования к продавцу на устранение недостатков

Но областной суд это решение отменил. По его мнению, на возникшие правоотношения продавца и покупателя не распространяется Закон "О защите прав потребителей". Да и гражданка не является стороной договора, заключенного между предпринимателем-застройщиком и продавцом окон. Поэтому она не может предъявлять претензии по качеству окон к продавцу жилья.

Апелляция отказалась удовлетворять требования заявительницы.

Однако судьи ВС согласились с гражданкой. По их мнению, исходя из Закона "О защите прав потребителей" изготовителем и продавцом являются в том числе и предприниматели, которые реализуют товары потребителям по договору купли-продажи. Поэтому здесь этот закон очень даже применим. ВС подчеркнул, что гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, которое использует его. ВС решил, что истица вместе с покупкой квартиры приобрела и право требования к продавцу на устранение недостатков, которые будут выявлены в квартире, и возмещение материального ущерба.

Верховный суд, отменив решение апелляции, отправил это дело на новое рассмотрение, велев учесть его разъяснения.