Строительство без разрешения: последние веяния Верховного суда

[Дик Штейн 2 979]

Верховный суд России разъяснил, как быть с незаконно возведенной недвижимостью. Оказалось, что отсутствие разрешения на строительство дома — не повод его сносить.

 

Поводом для пересмотра вопроса о сносе незаконных построек послужило судебное разбирательство между хозяйкой дома и чиновниками в одном из регионов России, сообщают Дни.ру. Истец обратился в районный суд с требованием снести недвижимость, поскольку она была построена без разрешения. Судья вынес решение в пользу администрации и постановил уничтожить строение за счет хозяйки.

Однако владелицу дома такой исход дела не устроил, и она потребовала пересмотреть дело в Верховном суде. Высшая судебная инстанция подтвердила, что эта недвижимость — самовольная постройка, но оказалось, что ее можно сохранить. Как сообщили в Верховном суде, отсутствие разрешения на строительство не является поводом не признавать дом частной собственностью.

При решении этого вопроса важно выяснить, пытался ли гражданин легализовать строение, и законно ли чиновники отказали в ему в этом. На исход дела влияет и то, кому принадлежит земля, где построена недвижимость, не угрожает ли здание жизни и здоровью окружающих.

Если все требования соблюдены, суд обязан признать незаконную постройку собственностью гражданина. Если у владельца дома отсутствует только разрешение на строительство или акт о вводе в эксплуатацию, такую недвижимость снести не могут. Относительно иска местных чиновников суд установил, что дом не нарушает ничьи интересы. Недвижимость была признана частной собственностью гражданки, и теперь зданию снос не угрожает.

___________

http://realty.rambler.ru/news/samostroy-mozhno-spasti-ot-snosa-1982/?utm_source=news&utm_content=realty&utm_medium=midcol&utm_campaign=self_promo&track=main_xpromo

 

[Igor-R 3 996]

Если все требования соблюдены, суд обязан признать незаконную постройку собственностью гражданина.

... вот она, где собака порылась )))