ЖК "Парковый", Анапа ул. Парковая, д. 79

[A_Y 39]

17 часов назад, Фролов 1 сказал:

 Иск будет подан при наличии доверенностей от 50-ти.Пока административный иск не подавался.

Сколько дольщиков у Кузнецова и у Краснодарской юристки? Не хватает? Наскребём необходимое количество!...

Это хоть надеюсь как-то сподвигнет администрацию шевелиться.

[Фролов 1 1 628]

13 минут назад, A_Y сказал:

Сколько дольщиков у Кузнецова и у Краснодарской юристки? Не хватает? Наскребём необходимое количество!...

Это хоть надеюсь как-то сподвигнет администрацию шевелиться.

Кузнецов мне сам сказал что у него 7 доверенностей. Аню не спрашивала, поскольку не совсем этично лезть в дела юристов-профессионалов. Но по практике в делах такого уровня должно быть волеизъявление примерно 2/3 дольщиков. Иначе нас ни судьи и вообще никто не поймут.  Вопрос реализации краевого закона не могут два человека представлять.   АУ тоже не может, поскольку он именно арбитражный,  а это административное судопроизводство. По этой же причине АУ не ходит и в уголовные процессы. Да ему и а арбитраже   "с головой" хватает. И субсидиарка с РНКБ конечно простой не будет. Кто понимает, тот понимает, что в апел. у судьи Емельянова в Ростове  мы 10 месяцев не с юристами РНКБ сражались.Юристы РНКБ были просто в суд. процессе по работе.

 

Наскребайте необходимое количество доверенностей. В Ростове дольщики не наскребли и проиграли по аналогичному административному иску к губернатору. Но там они судились по соц. норме, а не по земле. По земле сложнее будет. В стране таких суд. прецедентов нет. Другие губернаторы все-таки землю после митингов и народного протеста отдавали добровольно. А наш не хочет отдавать.

Изменено 23 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[FAS 126]

Можно конкретней, что за доверенность, какое содержание? Если можно, выложите текст на форуме или пришлите в личку.

[Фролов 1 1 628]

14 минут назад, FAS сказал:

Можно конкретней, что за доверенность, какое содержание? Если можно, выложите текст на форуме или пришлите в личку.

 Форма доверенности с паспортными данными и копией паспорта адвоката  -это только к юристам.Они вам вышлют.Доверенность-форма отношений между доверителем и доверяемым и на форуме не публикуется.

Изменено 23 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

12 часов назад, Фролов 1 сказал:

Кузнецов мне сам сказал что у него 7 доверенностей. Аню не спрашивала, поскольку не совсем этично лезть в дела юристов-профессионалов. Но по практике в делах такого уровня должно быть волеизъявление примерно 2/3 дольщиков. Иначе нас ни судьи и вообще никто не поймут.  Вопрос реализации краевого закона не могут два человека представлять.  

Наскребайте необходимое количество доверенностей. В Ростове дольщики не наскребли и проиграли по аналогичному административному иску к губернатору. Но там они судились по соц. норме, а не по земле. По земле сложнее будет. В стране таких суд. прецедентов нет. Другие губернаторы все-таки землю после митингов и народного протеста отдавали добровольно. А наш не хочет отдавать.

 

Если вопрос по иску в суд на губернатора ставится в такой плоскости, то проще добиться  земли стоя с плакатом у коня по очереди, собрать с 2/3 наших дольщиков доверенности - это не реально, да ещё наверняка адвокаты потребуют от этих дольщиков заключения нового соглашения на представительство из интересов в суде и соответственно денежное вознаграждение, как я понимаю с судом против губернатора дело табак.

[Lora 14]

8 часов назад, елена вагнер сказал:

/3 наших дольщиков доверенности - это не реально,

не может быть. мы все писали доверенности на адвокатов, когда заключали с ними договора...

[Фролов 1 1 628]

11 часов назад, елена вагнер сказал:

 

Если вопрос по иску в суд на губернатора ставится в такой плоскости, то проще добиться  земли стоя с плакатом у коня по очереди, собрать с 2/3 наших дольщиков доверенности - это не реально

Если не будет в коллективном иске заинтересованных дольщиков,суд не будет в пользу этих дольщиков выносить решение, поскольку не увидет заинтересованных лиц. Также как и в уголовном процессе. Как дольщики только перестают ходить и писать в суд. проявлять заинтересованность,мошенников сразу выпускают домой и они убегают. Здесь также. Если дольщикам не надо,то суду ТАКОЙ ИСК тем более не нужен. Суд защищает права пострадавших  граждан. А если граждан в суде нет, значит у этих граждан все хорошо.Мы же тоже изучаем  (теоретически) позицию судов перед обращением с любым иском.

Изменено 24 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

15 минут назад, Фролов 1 сказал:

Если не будет в коллективном иске заинтересованных дольщиков,суд не будет в пользу этих дольщиков выносить решение, поскольку не увидет заинтересованных лиц. Также как и в уголовном процессе. Как дольщики только перестают ходить и писать в суд. проявлять заинтересованность,мошенников сразу выпускают домой и они убегают. Здесь также. Если дольщикам не надо,то суду ТАКОЙ ИСК тем более не нужен. Суд защищает права пострадавших  граждан. А если граждан в суде нет, значит у этих граждан все хорошо.Мы же тоже изучаем  (теоретически) позицию судов перед обращением с любым иском.

 

Нужно исходить из реалий, собрать доверенности со 180 дольщиков, при том что форум читают 30-40 человек проблематично, но даже если повезёт и удастся это сделать, то времени на это уйдёт несколько месяцев, а потом ещё судится придётся Бог знает сколько времени. В реестр кредиторов три года вступали и до сих пор ещё не ясно, все ли собрались. К тому же на судебные заседания должны ходить не 2-3 человека, кроме адвокатов, иначе суд расценит это как отсутствие нуждаемости.

Изменено 24 ноября, 2019 пользователем елена вагнер

[Фролов 1 1 628]

20 минут назад, елена вагнер сказал:

 

Нужно исходить из реалий, собрать доверенности со 180 дольщиков, при том что форум читают 30-40 человек проблематично, но даже если повезёт и удастся это сделать, то времени на это уйдёт несколько месяцев, а потом ещё судится придётся Бог знает сколько времени. В реестр кредиторов три года вступали и до сих пор ещё не ясно, все ли собрались. К тому же на судебные заседания должны ходить не 2-3 человека, кроме адвокатов, иначе суд расценит это как отсутствие нуждаемости.

Хотя бы на два-три первых с/з  явка дольщиков должна быть максимальная. По срокам все допустимо. С момента принятия иска к производству до назначения первого с/з  с учетом праздников как раз два-три месяца и пройдет. За это время доверенности собрать реально.

Изменено 24 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

24.11.2019

Постановление апелляционной инстанции

Емельянов Д. В.

Сурмалян Г. А.

Сулименко Н. В.

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

Дела в суде пошли живее, раз в выходные рассмотрение идёт.

[Vadm 13]

Пришла повестка явиться в суд 29.11.2019 к 11 часам. Санкции ч1 ст. 167 ГПК РФ и 2ч ст. 168 ГПК РФ.

 

[Фролов 1 1 628]

2 часа назад, елена вагнер сказал:

24.11.2019

Постановление апелляционной инстанции

Емельянов Д. В.

Сурмалян Г. А.

Сулименко Н. В.

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

Дела в суде пошли живее, раз в выходные рассмотрение идёт.

В выходные идет отписка судебных актов. И подготовка к новым делам на неделе.   А дела теперь после первой  кассации пойдут быстрее намного и к  марту  постараемся завершить арбитраж. Если РНКБ ничего нового  не придумает против нас.

Изменено 25 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[Dvser 360]

2 часа назад, Фролов 1 сказал:

Если РНКБ ничего нового  не придумает против нас.

Придумают.

[елена вагнер 2 912]

3 часа назад, Vadm сказал:

Пришла повестка явиться в суд 29.11.2019 к 11 часам. Санкции ч1 ст. 167 ГПК РФ и 2ч ст. 168 ГПК РФ.

 

 

Если есть возможность, то лучше явиться самолично в суд, если нет возможности, то выслать в адрес Октябрьского суда ( судье Зеленскому)заявление с просьбой  рассматривать дело без вашего участия, при этом использовать ваши показания на  предварительном следствии. В конце обязательно указать требование, строгого наказания подсудимых, что б остальным не повадно было.  

[Фролов 1 1 628]

3 часа назад, Dvser сказал:

Придумают.

Их методику за полтора года уже изучили. Завтра с ними по субсидиарке первое с/з. Увидим.

[елена вагнер 2 912]

25.11.2019

Постановление апелляционной инстанции

Емельянов Д. В.

Сурмалян Г. А.

Сулименко Н. В.

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд

25.11.2019

Постановление апелляционной инстанции

Емельянов Д. В.

Сулименко Н. В.

Сурмалян Г. А.

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд

25.11.2019

Постановление апелляционной инстанции

Николаев Д. В.

Сулименко Н. В.

Сурмалян Г. А.

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

Во апелляцию прорвало, постановления штампуют на лево и на право, наверное жевать объединённые дела устала.

Изменено 25 ноября, 2019 пользователем елена вагнер

[Фролов 1 1 628]

Эти судебные акты   мы все ждали 11 месяцев. Решения суда первой  инстанции  теперь вступили в законную силу. 

Изменено 25 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[Dvser 360]

27 минут назад, Фролов 1 сказал:

Решения суда первой  инстанции  теперь вступили в законную силу.

А что это для нас означает? Насколько это критично?

 

[Фролов 1 1 628]

10 часов назад, Dvser сказал:

А что это для нас означает? Насколько это критично?

 

Это означает что расторгнуты все инвестдоговора и переходим к с/з по субсидиарной ответственности КИБа и его правопреемника.Для нас все хорошо.

[Dvser 360]

2 часа назад, Фролов 1 сказал:

Это означает что расторгнуты все инвестдоговора

Означает ли это, что любые претензии со стороны КИБа к  АП отныне совершенно необоснованны и не требуют дальнейшего оспаривания? Или теперь надо доказать то же самое во второй и третьей инстанциях?

Просто пытаюсь понять, почему этот этап (решения суда первой инстанции) так важен.

[Фролов 1 1 628]

53 минуты назад, Dvser сказал:

Означает ли это, что любые претензии со стороны КИБа к  АП отныне совершенно необоснованны и не требуют дальнейшего оспаривания? Или теперь надо доказать то же самое во второй и третьей инстанциях?

Просто пытаюсь понять, почему этот этап (решения суда первой инстанции) так важен.

Кассации еще будут конечно и  28.11 ближайшая. Но решения суда уже в законную силу вступили и эти решения в пользу дольщиков. У КИБа к нам претензий теперь нет. А у нас -есть. В 16 час первое   с/з по нашим претензиям к КИБу.

Изменено 26 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[Dvser 360]

9 часов назад, Фролов 1 сказал:

В 16 час первое   с/з по нашим претензиям к КИБу.

Как прошло заседание?

[Фролов 1 1 628]

Обычное предварительное с/з. Определили круг доказательственной базы, т .е  протоколы допросов по уголовному делу,которые признаны допустимым доказательством как в уголовном процессе,так и в арбитражном (на них базировались решения судов апел и кассац. инстанции, которых мы ждали) , протоколы заседания Правления КИБа с 2012 года (помните их) , привлекли в процесс Мамий и Ганночку как руководителей ООО "Анапского проекта". Представитель КИБ присутствовал в с/з и заявил ходатайство о привлечении в процесс РНКБ , т .к КИБ находится в стадии реорганизации. По их словам реорганизация завершится в январе. На январь предварительное с/з и отложили.  

Изменено 27 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[Фролов 1 1 628]

У нас же еще судебные процессы с транспортным предприятием идут отдельно по земельному участку на территории наших домов.   Это тот иск АТП, который помните летом Анапский суд оставил без рассмотрения. Вчера уже поздно вечером аналогичный иск без рассмотрения оставил и суд арбитражный. Дело само по себе   не  очень сложное конечно, но в совокупности год им тоже  юристы занимались и некоторое внимание на него отвлекалось. Ну теперь все и с этими истцами.

26.11.2019

Определение

Хмелевцева А. С.

Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

Изменено 27 ноября, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

4 часа назад, Фролов 1 сказал:

У нас же еще судебные процессы с транспортным предприятием идут отдельно по земельному участку на территории наших домов.   Это тот иск АТП, который помните летом Анапский суд оставил без рассмотрения. Вчера уже поздно вечером аналогичный иск без рассмотрения оставил и суд арбитражный. Дело само по себе   не  очень сложное конечно, но в совокупности год им тоже  юристы занимались и некоторое внимание на него отвлекалось. Ну теперь все и с этими истцами.

26.11.2019

Определение

Хмелевцева А. С.

Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

 

Насколько помнится они на нашей территории расположились, мы то что им должны?