ЖК "Парковый", Анапа ул. Парковая, д. 79

[FAS 126]

Отправил обращение в пркуратуру КК.

[wizard2007 8]

Написал прокурору КК

[елена вагнер 2 912]

Отослал возражение на ходатайства защиты судье Зеленскому, благо образец хороший подвернулся, суд может опять перенесут, а бумага лишней не будет.

[Дик Штейн 2 979]

Знакомые лично мне лица)) и их родители...  Но думаю, что решения принимаются в иных кабинетах...

[Фролов 1 1 628]

6 часов назад, Дик Штейн сказал:

Знакомые лично мне лица)) и их родители...  Но думаю, что решения принимаются в иных кабинетах...

Наше дело  в центре на каком-то там контроле, поскольку ОПГ  всего две на ЮФО. Наша и Ростовские дольщики. Там тоже девять обвиняемых.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[Фролов 1 1 628]

22 часа назад, елена вагнер сказал:

Отослал возражение на ходатайства защиты судье Зеленскому, благо образец хороший подвернулся, суд может опять перенесут, а бумага лишней не будет.

Буду в с/з сдавать ходатайства. Могу и ваше нарочным продублировать. Следующее с/з суд перенес на 2 августа на 11 час. Будет решаться вопрос об экспертизе. Также будут заслушивать эксперта, который проводил следственную экспертизу. Заседание важное. Прошу дольщиков со своими ходатайствами быть в суде 2 августа. От этого зависит, ждать нам до апреля 2020 года, или нет.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

1 час назад, Фролов 1 сказал:

Буду в с/з сдавать ходатайства, могу и ваше нарочным продублировать.Следующее с/з суд перенес на 2 августа на 11 час. Будет решаться вопрос о экспертизе. Также будут заслушивать эксперта, который проводил следственную экспертизу. Заседание важное. Прошу дольщиков со своими ходатайствами быть в суде. От этого зависит ждать нам до апреля 2020 года или нет.

 

Получается не 9 надо ехать в суд, а 2 августа.

[Фролов 1 1 628]

Суд будет 2 августа в 11 час. Эксперт направил в суд документ о том что готов к декабрю 2019 года завершить строительную экспертизу.

[елена вагнер 2 912]

20 минут назад, Фролов 1 сказал:

Суд будет 2 августа в 11 час. Эксперт направил в суд документ о том что готов к декабрю 2019 года завершить строительную экспертизу.

 

Эксперт сначала скажет к декабрю, потом ещё попросит время и встанет вопрос, как быть с подсудимыми в СИЗО, не могут же они там долго содержаться и ходатайства от защиты  примет суд:

 

И доводы защиты будут выглядеть логично

Держать под стражей лихоимцев станет не прилично

Придётся выпускать их из под стражи по домам

А там на краденные деньги водка, виски поцелуи дам

Потом они переберутся в Лондон - мусора отстойник

И дело уголовное затихнет как покойник

 

 

 

 

[Фролов 1 1 628]

В том и вопрос, что если до получения результатов экспертизы никаких действий вестись не будет, их из под стражи придется выпускать. За это и сражаемся.

[елена вагнер 2 912]

3 минуты назад, Фролов 1 сказал:

В том и вопрос, что если до получения результатов экспертизы никаких действий вестись не будет, их из под стражи придется выпускать. За это и сражаемся.

 

А какие могут быть действия если экспертизы нет, она ведь главный аргумент.

[Фролов 1 1 628]

11 часов назад, елена вагнер сказал:

 

А какие могут быть действия если экспертизы нет, она ведь главный аргумент.

В этом и вопрос, что никаких, и уголовное дело может быть приостановлено до апреля 2020 г (или до декабря 2019 г). Именно поэтому надо настаивать, что следственная экспертиза является допустимым доказательством, и остальные экспертизы нецелесообразны, и ведут к затягиванию процесса.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

2 часа назад, Фролов 1 сказал:

В этом и вопрос что никаких и уг. дело может быть приостановлено до апреля 2020г. или до декабря 2019г. Надо настаивать что следственная экспертиза является допустимым доказательством и остальные экспертизы нецелесообразны и ведут к затягиванию процесса.

 

Вот именно об этом я в возражении Зеленскому  писал и приводил отдельные строки из постановления пленума Верховного суда, касающиеся судебных экспертиз, там чётко было сказано, что государственные судебные экспертизы ни чем не отличаются от негосударственных, главное что бы негосударственные экспертные организации были не коммерческие, а у нас как раз тот случай, а по сему и государственные и негосударственные экспертизы являются богоугодными и благопристойными.

[Фролов 1 1 628]

8 часов назад, елена вагнер сказал:

 

а у нас как раз тот случай, а по сему и государственные и негосударственные экспертизы являются богоугодными и благопристойными.

Пахомов тоже считает, что его экспертиза очень даже благопристойная. Надо думать, как это противоречие устранить. А думать нам неделю, а не две. 

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[елена вагнер 2 912]

1 минуту назад, Фролов 1 сказал:

Пахомов тоже считает что его экспертиза очень даже благопристойная.Надо думать как это противоречие устранить. А думать нам неделю, а не две. 

 

Пахомов лицо заинтересованное и его экспертизе грош цена, неужели он сам себе экспертизу сделает против себя, что тут не понятного.

[Vasilisk 108]

Вот доказательство , что минобразования не желает поддерживать строительство нашего ЖК за счёт "своих" земель. Только я понял, что проведенные контрольно-надзорные мероприятия выявили нарушения законодательства, другими словами - нецелевое использование земли "Анапским сельхозтехникумом". Если это так, может это нам помочь в дальнейшей борьбе за выделение комп. участка СД ?

Горбатенкову О.В..pdf

[елена вагнер 2 912]

Анапская прокуратура легонько намекает, Минобразованию КК и Департаменту имущественных отношений, что Сельхозтехникум на этих землях ни хрена не делает, да и забирают у них ничтожный участок из имеющихся 400 Га

[Vasilisk 108]

Прокуратура решила переписку со мной прекратить. Чего мол толочь воду в ступе. То же решил и ДНСС . Круг замыкается и помощи от них уже не дождёшься. Я ведь к ним на прямую в этот раз и не обращался, всё по результатам отписок вышестоящих инстанций, которые на нас вообще не обращают внимания. Очень слаба у нас оппозиция, а если кто то и объявляется, то их росгвардия закатывает в банку, как огурцы на засолку .

Горбатенкову О.В.1.pdf

5438.pdf

[Фролов 1 1 628]

1 час назад, Vasilisk сказал:

Вот доказательство , что минобразования не желает поддерживать строительство нашего ЖК за счёт "своих" земель. Только я понял, что проведенные контрольно-надзорные мероприятия выявили нарушения законодательства, другими словами - нецелевое использование земли "Анапским сельхозтехникумом". Если это так, может это нам помочь в дальнейшей борьбе за выделение комп. участка СД ?

Горбатенкову О.В..pdf

Может конечно. Нарушения выявлены, и если участок не передадут, прокуратура с этими нарушениями будет работать дальше. Но уже не анапская.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[A_Y 39]

8 часов назад, Фролов 1 сказал:

Пахомов тоже считает, что его экспертиза очень даже благопристойная. Надо думать, как это противоречие устранить. А думать нам неделю, а не две. 

Экспертиза инициированная подсудимым не может быть объективной изначально. Это только чтобы жопу прикрыть, все это понимают, нужно признать её не действительной, ложной, из неё исходили органы управления, тот же днсс. Ходатайство должно содержать факт прикрытия обвиняемого в уг деле, и повлиять на его более жесткое наказание.

[A_Y 39]

Выходит техникум субарендовал не имея право на это 3м лицам. Это отдельное разбирательство, которое не должно касаться нас, отмежевать часть зу, и передать инвестору, для решения "позорного явления в России как обманутые граждане вложившие свои деньги" и ничего не получившие!!!! 

[A_Y 39]

22 часа назад, Дик Штейн сказал:

Знакомые лично мне лица)) и их родители...  Но думаю, что решения принимаются в иных кабинетах...

Может знаете как нам помочь? Были бы оч. признательны

[Фролов 1 1 628]

8 часов назад, A_Y сказал:

Выходит техникум субарендовал не имея право на это 3м лицам. Это отдельное разбирательство, которое не должно касаться нас, отмежевать часть зу, и передать инвестору, для решения "позорного явления в России как обманутые граждане вложившие свои деньги" и ничего не получившие!!!! 

Касаться нас оно будет, поскольку губернатор может  не подписать  соглашение без мнения этих лиц. поскольку третьими лицами участок обременен.  А если эти лица не желают ошибки (пусть пока так) признавать добровольно... Это разбирательство долгим не будет. 

[Фролов 1 1 628]

В 28.07.2019 в 01:15, A_Y сказал:

Может знаете как нам помочь? Были бы оч. признательны

Внепроцессуальное общение с судом запрещено законом, как и обсуждение действий суда.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Фролов 1

[Dvser 360]

3 часа назад, Фролов 1 сказал:

Внепроцессуальное общение с судом запрещено

Дык, не с судом, с людьми! )) Вне стен суда они ж  обычные представители социума - люди-человеки, пьют чай, ходят по магазинам, смотрят телевизор, растят детей. ) Вот с людьми и можно поболтать "за жизнь", посетовать на несправедливость. А с судом - ни-ни! )