Земляк

А судьи кто?

В теме 22 сообщения

Уникальный черноморский посёлок Большой Утриш  славится на всю страну. Рядом с поселком расположен природный заказник с тысячелетними можжевельниками и уникальными фисташками. И вдруг в начале нынешнего года на территории, прилегающей к муниципальному пляжу, сначала вырубили деревья, а потом прямо на гальке, в 30 метрах от уреза воды, вырыли котлован для отходов. Стройка продвигалась ударными темпами, и уже в марте на месте котлована появился фундамент, на котором быстро начали подниматься стены будущего ресторана. Открыть развлекательно-питейное заведение планировалось к началу курортного сезона.  Но местный городской суд принял к производству иск о сносе самовольно возведенного строения. Причем его подал Анапский межрайонный прокурор, а в числе ответчиков - Сергей и Александр Стародубцевы. В Анапе это известная фамилия: Владимир Петрович Стародубцев является председателем здешнего районного суда, а Сергей и Владимир - его сыновья. По данным прокурорской проверки, земельный участок, на котором велось строительство, был незаконно изъят из муниципальной собственности. Произошло это еще в 2010 году, когда председатель районного суда Владимир Стародубцев принял к производству и лично рассмотрел иск о признании права собственности на расположенные в прибрежной территории земельные участки. Сначала их собственником стал рыбколхоз, а потом - сын и супруга председателя суда. "Причиненный действиями В.П. Стародубцева ущерб, связанный с изъятием из муниципальной собственности данных участков, исчисляется не только десятками миллионов рублей, но и нанесением вреда экосистеме Большого Утриша", - говорится в подготовленной по материалам прокурорской проверке справке. Однако на деле это только активизировало возведение ресторана на муниципальном пляже. В это время участок в спешном порядке стали переоформлять на другого собственника  (также родственника председателя районного суда), который является жителем города, а не района.  Тогда Анапский межрайонный прокурор Максим Злобин тут же подал иск в городской суд. Его не только приняли, но и оперативно рассмотрели, наложив запрет на строительство. Кроме того, в Краснодарском краевом суде,была создана комиссия для проверки законности действий и соблюдения норм судейской этики со стороны председателя Анапского райсуда Владимира Стародубцева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В рамках прокурорской проверки была проведена экспертиза, доказывающая, что стройка в Большом Утрише носит капитальный характер. Однако Сергей Завалко - судья Ленинского районного суда Новороссийска, который недавно рассматривал иск, сослался на мнение другого эксперта (в решении суда нет его имени и названия организации) и вынес решение, что  объект носит характер некапитального строения и для его возведения специального разрешения не требуется. И точка - отказал администрации Анапы в сносе самовольной постройки. Аргументы, изложенные в иске, были почему-то судьей Завалко проигнорированы, хотя в судебном деле были представлены фотографии двухэтажного здания с металлическим сварным (не разборным) каркасом, возведенного на монолитных свайных фундаментах с подземным цокольным этажом. Причём у застройщика отсутствовала разрешительная документация и сертификаты качества на используемые материалы...
Также не были удовлетворены требования администрации Анапы о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, ранее принадлежавшего муниципалитету. Возобновить стройку, остановленную нынешней весной приставами, пока мешает возобновить иск прокурора, ещё не до конца рассмотренный судом. Ведь в нем указываются не только градостроительные, но и природоохранные нарушения - вырубленные реликтовые деревья, котлован под септик, появившийся на морском берегу в первой санитарной зоне, где любая хозяйственная деятельность (кроме рекреационной) запрещена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это нормальное явление для России, вернее для тех. кто работает с благословения самизнаетекого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, да. Но ещё теплится надежда, что коррупцию обуздают. Но начинать надо с судейской системы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если законы не работают, обществу не поможет ни Бог, ни царь и не герой. А если вдруг, судебная система начнет работать, то от этой власти не останется камня на камне.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только если судей с другой планеты брать.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотреть всем! Анапа Краснодар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Страшно, но не удивительно.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже хотела сказать-уже ничему не удивляешься

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пусть здравствует суд г-к Анапы - самый справедливый суд в мире.

Прекрасно здраствуют...

А судьи кто? (отрывок из "Момент Истины" 8.12.2014): http://youtu.be/sZOzyDm89Jk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Система поменялась недавно....сейчас через суд снос!

Юр, да кого снесли хоть раз? вопрос в сумме, все решаемо
Ну это на пике было...пока никого...Но в краснодаре сносят аж бегом!!!!!

тьфу-тьфу, не дай бог...
Анапа это резонанс...поэтому возможно было всем предупреждение как послелний раз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Около ста семей вышли на защиту квартир в доме по Кадетской:

Таких много на ютубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Система поменялась недавно....сейчас через суд снос!

Юр, да кого снесли хоть раз? вопрос в сумме, все решаемо
Ну это на пике было...пока никого...Но в краснодаре сносят аж бегом!!!!!

тьфу-тьфу, не дай Бог...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо ещё, что в Анапе от беспредельщика Зырянова пока избавились. Хотя может быть только временно (при таких-то судьях Краснодарского края).

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Деньги правят миром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конституционный суд опубликовал свое Постановление (№13-П от 04.06.2015) по делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". С жалобой в Конституционный Суд РФ обратились двое жителей Мурманска, которые в 2010 году приобрели квартиру у частного лица. Всего лишь через год эта сделка была признана недействительной, и заявители были вынуждены расстаться с квартирой, хотя с их стороны никаких нарушений закона допущено не было. Они являлись добросовестными приобретателями. Хотя суд обязал недобросовестного продавца квартиры вернуть покупателям внесенные ими деньги, однако за последующий год приставам так и не удалось их взыскать. В соответствии с оспариваемой нормой, заявители в такой ситуации могли бы рассчитывать на компенсацию от государства в размере до 1 млн рублей. Тем не менее, суды отказались применить ее, сославшись на отсутствие нарушений закона в действиях регистрационного органа. В своем Постановлении Конституционный Суд подчеркнул, что право на жилье не является исключительно экономическим, а также несет и социально значимую функцию. Оспариваемая норма должна рассматриваться как инструмент государственной защиты жилищных прав и стимулирования рынка жилья. Тем не менее, на практике она получила противоречивую трактовку. В немалой степени этому способствовало отсутствие подзаконного акта, который Правительство РФ не может принять на протяжении уже более чем 10 лет. Тем самым, спорное положение не отвечает критериям ясности и недвусмысленности. В деле заявителей суды трактовали оспоренную норму закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" как увязывающую выплату компенсации с незаконными действиями или бездействием со стороны регистрационных органов. Между тем, по своему конституционному смыслу, данное положение является дополнительной гарантией жилищных прав граждан и стабильности коммерческого оборота недвижимости, не связанной с ответственностью государственных органов. Исходя из этого, Конституционный Суд ориентировал правоприменителей на правильную интерпретацию закона и напомнил о необходимости принятия необходимых подзаконных актов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Анапе перед судом предстанет бывший сотрудник полиции по обвинению в получении взятки

19 Ноября 2015

Следственным отделом по городу Анапе СКР по краю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Анапе. Он обвиняется в получении взятки за незаконное бездействие в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ). По версии следствия, в мае 2015 года данным сотрудником полиции в ходе проводимой проверки одного из магазинов города был выявлен факт торговли местным жителем алкогольной продукцией без лицензии на розничную продажу в двух торговых местах. При беседе с директором магазина полицейский сообщил, что готов не составлять протокол и не его к административной ответственности в обмен на получение взятки в размере 200 тысяч рублей за каждую торговую точку.  Предприниматель согласился, но сообщил о поступившем предложении в территориальный следственный отдел краевого управления СКР. 23 июля 2015 года заявитель вновь встретился с работником полиции и передал ему 400 тысяч рублей. После этого дальнейшие действия полицейского были пресечены оперативными работниками, которые действовали по поручению следователя СКР.

На период следствия в отношении обвиняемого действовала мера пресечения в виде домашнего ареста. Следствием собрана достаточная доказательственная база, а  уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Верховный суд взялся за недоделки  

Актуальное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она расставила правовые акценты в споре продавца и покупателя о недостатках приобретенного жилья. История началась с того, как некая гражданка приобрела у застройщика квартиру. Поначалу при осмотре все вроде было нормально.

Но прожив в новой квартире совсем немного, хозяйка заметила, что с окнами в квартире что-то не так: по стеклу пошли потеки, обои вокруг окна отклеились, и на них появился грибок. В общем, стало понятно, что окна в жилище установлены с грубыми нарушениями. Возникший между продавцом и покупателем конфликт мирно разрешить не удалось. В нем пришлось разбираться судам.

Итак, судя по материалам дела, в 2013 году проблемы нового жилища вылезли, как только за окнами похолодало. Обращения к продавцу устранить все недоделки затянулись на два года. Продавец никак на них не реагировал, а ситуация все ухудшалась. Хозяйка квартиры заказала строительно-техническую экспертизу, которая показала, что монтаж стеклопакета был выполнен с серьезными нарушением требований ГОСТа. Истица пошла в районный суд, чтобы взыскать с ответчика деньги за недостатки квартиры, компенсацию морального вреда и штраф.

Судья частично удовлетворила ее требования, взыскав в общей сложности 130 тысяч рублей. Суд для этой ситуации применил Закон "О защите прав потребителей" - по договору купли-продажи истцу передали квартиру ненадлежащего качества. Истица вместе с покупкой квартиры приобрела и право требования к продавцу на устранение недостатков

Но областной суд это решение отменил. По его мнению, на возникшие правоотношения продавца и покупателя не распространяется Закон "О защите прав потребителей". Да и гражданка не является стороной договора, заключенного между предпринимателем-застройщиком и продавцом окон. Поэтому она не может предъявлять претензии по качеству окон к продавцу жилья.

Апелляция отказалась удовлетворять требования заявительницы.

Однако судьи ВС согласились с гражданкой. По их мнению, исходя из Закона "О защите прав потребителей" изготовителем и продавцом являются в том числе и предприниматели, которые реализуют товары потребителям по договору купли-продажи. Поэтому здесь этот закон очень даже применим. ВС подчеркнул, что гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, которое использует его. ВС решил, что истица вместе с покупкой квартиры приобрела и право требования к продавцу на устранение недостатков, которые будут выявлены в квартире, и возмещение материального ущерба.

Верховный суд, отменив решение апелляции, отправил это дело на новое рассмотрение, велев учесть его разъяснения.

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти