Наталия Николаевна

За 2018 год лично мне 46-ой "ответ" от исполнительных и около органов.

Ну, вот, наконец, нам всем дали разъяснение. Свое мнение по этому поводу высказывать ни стану. Сразу "забанит" Игорь, понятное дело. Упр.Адм.През. 26.02.18.pdf

Добрый вечер. Насколько я знаю из достоверного источника - рулит новый директор КУК, который вместо Медведева. Запомятовала его фамилию. Но ему указки дают из РНБК. А какая разница какое ФИО носит этот чел. Банкирам приказано вернуть награбленное и ушедшее по карманам любыми путями (это мне Сарсинбаев в его бытность честно признавался) и что исполнять они это будут и именно любыми путями. А те кто украл, так с них уже мало что спросишь, а потому застройщики и дольщики как раз во всем виноватые и, как считают там, должны расплачиваться за чужие хотелки. Дико, конечно, но это так и есть. А если учесть, что РНБК это государственный банк, то... Вот нам и ответ.

У вашего застройщика, как и у нашего в банке были два р/счета. Один р/счет компании застройщика, второй р/счет, куда поступали деньги дольщиков. И, если деньги по инвестиционным договорам уходила на прямой счет застройщика, минуя р/счет застройщика, т.е. на строительство и не возвращались - это и является доказательством. Если у вас, конечно, была именно такая схема. В экспертизе это должно быть определено четко. Следствие берет за основу заключение экспертов. Да, придется ждать, когда это все срастется. Банкиры со своими адвокатами просто тянут время, но прекрасно понимают, что проиграют. Видимо, для чего то им это надо.

Лучше поздно, чем вообще никогда. Но ведь еще важен конечный результат. И если этот закон не выхолостят по конечному итогу и принятия, как это почти всегда и случается, то тогда еще можно надеяться хоть на какие то улучшения в решении проблем дольщиков.

Минстрой готовит поправки о проблемных объектах долевого строительства 17:5307.02.2018 © Минстрой РФ МОСКВА, 7 фев — РИА Недвижимость. Минстрой России готовит законодательные поправки, упрощающие процесс передачи проблемных объектов долевого строительства новым застройщикам, рассказал в среду РИА Недвижимость глава ведомства Михаил Мень. "Совместно с депутатами Госдумы и властями Москвы и Московской области мы работаем над поправками ко второму чтению в закон о долевом строительстве. Они в случае принятия позволят регламентировать деятельность региональных бюджетных организаций и региональных системообразующих застройщиков, которые смогут достраивать проблемные объекты долевого строительства", — сказал министр. Как пояснил Мень, сейчас в этой области есть много законодательных пробелов, и процесс передачи проблемных объектов зачастую затягивается, поправки призваны решить эту проблему. Ранее в среду мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что в столице имеется десять объектов с пострадавшими дольщиками, нуждающихся в новых инвесторах-застройщиках. При этом в трех из них, по словам мэра, привлечение новых частных инвесторов либо объективно невозможно, либо процесс поиска займет долгие годы. Поэтому власти Москвы решили в рамках банкротства недобросовестных инвесторов эти жилые комплексы передать городской организации, которая станет новым застройщиком. Госдума 24 января приняла в первом чтении законопроекты, направленные на усиление контроля и ответственности в сфере долевого строительства. Один законопроект предусматривает установление правительством РФ обязательных требований к организации и проведению госконтроля в области долевого строительства. Второй — направлен на усиление административной ответственности за нарушения в этой сфере.

Повествуя это, Алексеенко имел ввиду нашу ситуацию с "На волнах мечты", поскольку я как раз и общалась по этим вопросам с там присутствующими, в том числе и с господином Логвиным. Они, если умные, просто должны отказаться от своих ВСЕХ финансовых неправовых хотелок и забыть про то, на что хотели бы претендовать. Т.е. передать (дать команду своим сателлитам) безвозмездно стройку новому застройщику, не предъявляя ему никаких своих требований, оформляется это в письменном виде с подписями всех заинтересованных сторон и печатями. В нашей стройке у банкиров действительно 100% - это более 1 000 квартир, оформленных по инвестдоговорам. Вот это как раз третий год я пыталась донести до всех, но только сейчас ОНИ стали повторять мои слова. Как бы пришло понимание. Но чего же нам всем это стоило. Ваша благодарность вашим дольщикам, которые этим занимаются.

Вступили в силу (новая редакция с 28 января 2018 года) Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. 3. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Внимательно почитайте. Это ни во вред дольщикам.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ В случае, когда финансовое состояние должника ухудшается настолько, что возникают основания для обращения должника, кредитора или уполномоченного органа в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным, часто возникает необходимость в особых мерах, направленных на сохранение имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Данные меры могут быть направлены как на пресечение вывода активов самим должником, так и на противодействие недобросовестным кредиторам, имеющим заинтересованность в удовлетворении своих требований вне рамок дела о банкротстве, а также третьим лицам, имеющим возможность влиять на имущественное состояние должника. В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления. Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению. Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие применимые в деле о несостоятельности обеспечительные меры наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц; запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на должника обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение заявителю или другому лицу. Обеспечительные меры могут вводиться как по ходатайству должника, так и по ходатайству кредитора или уполномоченного органа. При этом статья 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особую обеспечительную меру в виде запрета на совершение должником без согласия арбитражного управляющего сделок, совершение которых без согласия арбитражного управляющего допускается пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника и сделок, связанных с получением и выдачей займов, выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника. Применение и реализация обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности имеет некоторые особенности. Так, помимо обеспечения самого заявления о признании должника банкротом обеспечительные меры могут применяться в отношении заявлений кредиторов и уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов. Помимо запрета органам управления должника на совершение определенных сделок без согласия арбитражного управляющего суд также может применить особую обеспечительную меру в виде отстранения руководителя должника от должности до введения процедуры конкурсного производства. При этом с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности может обратиться не только арбитражный управляющий, но и любое лицо, участвующее в деле о банкротстве. С момента признания должника несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства отменяются все введенные ранее обеспечительные меры, в том числе введенные в рамках других дел. Соответственно, суд также не может применять новые обеспечительные меры и накладывать обременение на имущество должника. Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть применен широкий перечень мер по обеспечению заявления о банкротстве и требований кредиторов, направленных на защиту прав и интересов как самого должника, так и его кредиторов.

Просто даже обидно стало, что про наш ЖК ни словечечка. А потому что не выгодно в этой статейке о нас. А потому что все изначальные документы и деньги за них, как оказалось - аж целых 4 штуки негосударственной экспертизы были Чаусом заказаны, имел на руках доверенность от бывшего директора ЮФК, и липовые ТУ, как оказалось на сегодня. Обобрав на порядочную сумму нашего застройщика и прихватив денег дольщиков, передал рулить дальше госпоже Литвиновой. Следователю Кириллову выражаю полную поддержку и очень надеюсь, что вся эта возня не затронет его деятельности.

Хотела добавить, что в Московской области: Владимир Шапкин рассказал о принятом Мособлдумой законе, который позволяет предоставлять без проведения торгов землю инвесторам, которые реализуют проект в целях поддержки участников долевого строительства.

С 1 января 2018 года в отношении застройщиков арбитражный суд не сможет вводить процедуры наблюдение и финансовое оздоровление. В деле о банкротстве будет только 2 варианта - конкурсное производство и внешнее управление.

Главе Администрации Туапсе с моей стороны было выдвинуто предложение, обратиться к Кондратьеву и в ЗАКсобрание с просьбой о выделении такого то земельного участка (в Туапсе есть такие участки) новому застройщику, который согласен достроить наш ЖК (исходила из того, что было закулисно принято и одобрено решение в администрации края, что в Краснодарском крае нет таких земель вообще, но это осталось за кулисами и началась возня со всякого рода предложениями и болтовней), они направили, но копию мне не выдали. Так вот до сих пор ( а было это 4 месяца тому назад) ответа так и не поступило. По крайней мере мне так отвечают. Так что разрешения данного вопроса в положительном ключе ждать ни стоит. Попробуйте обратиться к своей администрации с таким же предложением. Может у вас как то что то с места тронется. У нас еще и потому что первое разрешение на строительство нашего ЖК подписал Алексеенко, он тогда восседал на табуретке в Туапсе. Постоянно пытаюсь получить ответ, а какое наказание получил господин Алексеенко за выдачу подобного разрешения? А в ответ ти- ши - на, понятное дело. По поводу банкротства нашего ЖК это вопрос в вопросе, потому как у нас немного иная ситуация, вернее намного иная, а потому банкротство ЮФК это никак не входит в хотелки банкиров. У ЮФК перед банкирами есть долг копеешный за обслуживание расчетных счетов за 2017 год и все. И есть инвстиционные договора почти на все квартиры ЖК (более 1000 штук), но все они оформлены с грубым нарушением законодательства о чем и говорится в предварительном заключении экспертизы и банкиры знают об этом распрекрасно. А через то могут получить дырку от бублика в результате банкротства нашего ЖК. Мы готовы к любому развороту событий.

Никто ничего подобного так и не принял. Переложили это как предложение в Москву и сидят ждут, что им там ответят, а там тогда, а сейчас и подавно, читать некому. Подтверждение ранее размещенной инфы: ПАО "Крайинвестбанк" Проведение заседания совета директоров (наблюдательного совета) и его повестка дня Сообщение о существенном факте «О проведении заседания совета директоров эмитента и его повестке дня» 1. Общие сведения 1.1. Полное фирменное наименование эмитента Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента ПАО «Крайинвестбанк» 1.3. Место нахождения эмитента 350063, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Мира, 34 1.4. ОГРН эмитента 1022300000029 1.5. ИНН эмитента 2309074812 1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом 03360В 1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации www.kibank.ru;http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1053 2. Содержание сообщения 1.Дата принятия председателем совета директоров (наблюдательного совета) эмитента решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента или дата принятия иного решения, которое в соответствии с уставом эмитента, его внутренними документами или обычаями делового оборота является основанием для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 10.01.2018; 2. Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 15.01.2018; 3. Повестка дня заседания совета директоров эмитента: 1.Об освобождении от должности заместителя Председателя Правления ПАО «Крайинвестбанк» Сарсинбаева Андрея Юрьевича. 2.Разное. 3. Подпись 3.1. И.о. Председателя Правления И.В.Логвин (подпись) 3.2. Дата “ 11 ” января 2018г. М.П.

Да вот он, на месте в руководстве, как и был Сарсинбаев Андрей Юрьевич Заместитель генерального директора ПАО «Крайинвестбанк" Его только в декабре 2017 года переизбрали на ту же вакансию: 25.07.2016 – 26.12.2016 года - Советник генерального директора ПАО «Крайинвестбанк». Должностные обязанности: организация работы курируемых департаментов: Юридического департамента, Департамента по работе с проблемными активами, Административно-хозяйственного департамента. Организация работы по обеспечению деятельности банка связанной с представлением клиентам услуг и банковских продуктов, хозяйственной деятельности банка. Координация и контроль деятельности структурных подразделений банка в рамках работы с проблемными активами. Участие в работе коллегиальных органов банка при обсуждении вопросов, касающихся деятельности курирующих департаментов. С 27.12.2016 года – по настоящее время - Заместитель генерального директора, Член Правления ПАО «Крайинвестбанк» (дата переизбрания 30 ноября 2017 года). Должностные обязанности: организация работы курируемых департаментов: Юридического департамента, Департамента по работе с проблемными активами, Административно-хозяйственного департамента. Организация работы по обеспечению деятельности банка связанной с представлением клиентам услуг и банковских продуктов, хозяйственной деятельности банка. Координация и контроль деятельности структурных подразделений банка в рамках работы с проблемными активами. Участие в работе коллегиальных органов банка при обсуждении вопросов, касающихся деятельности курирующих департаментов.

Сегодня изъяли из под домашнего ареста Баранова Солнечный и судом определили под стражу до середины января 2018 года, нашего до конца декабря 2017 года, арестовали господина Пахомова и Салтыкова - кто знает что это за господин? Я что то не припомню. а что слышно про вашего Ганночку?

В прокуратуре Краснодарского края состоялось очередное заседание межведомственной рабочей группы по вопросу обеспечения защиты прав участников долевого строительства 18 октября 2017 08:05 В прокуратуре края проведено заседание межведомственной рабочей группы по вопросам соблюдения прав участников долевого строительства проблемных жилых объектов, расположенных в городе Анапа, Геленджик и Туапсе. В совещании приняли участие руководство администраций указанных муниципальных образований, департамента по надзору в строительной сфере края, руководители ГСУ ГУ МВД России по края и территориальных подразделений следственных органов, прокуроры. В ходе совещания рассмотрена сложившаяся ситуация при строительстве ЖК «На волнах мечты», ЖК «Солнечный», ЖК «Парковый» и ЖК «Монако». Обсуждены итоги расследования ранее возбужденных уголовных дел, реализации разработанной региональной «дорожной карты» в отношении данных объектов. Всем участникам совещания даны конкретные поручения, уполномоченные органы ориентированы на принятие дополнительных мер по обеспечению и восстановлению прав участников долевого строительства. Работа органов прокуратуры в данном направлении продолжается.

Минюст разработал законопроект о коллективных исках Министерство юстиции подготовило проект закона о коллективных исках. Документ предполагает внесение изменений в ГПК и АПК РФ, согласно которым физлица смогут обращаться в суды с групповыми исками. Согласно законопроекту, в рамках гражданских споров иск будет считаться коллективным, если истцами по нему выступают не менее 40 человек. Требования участников группового иска должны быть предъявлены к общему ответчику, предмет и основания иска — однородны. К иску после его принятия в производство также могут присоединиться новые заявители. Вести дело в интересах всех подписавшихся могут один или несколько истцов. Действовать при этом они могут без доверенности. В случае, если ведущий дело истец злоупотребляет процессуальными правами или не выполняет процессуальные обязанности, суд может оштрафовать его на 1000 рублей. Председатель группы может быть заменен решением большинства истцов Согласно документу, в резолютивной части решения по делу должны содержаться выводы в отношении каждого из членов группы. Уточняется, что для административных коллективных споров предложено применять тот же порядок, что указан выше, но для принятия иска в производство в этом случае будет достаточно 20 человек. Речь идет о разбирательствах по делам в сфере ЖКХ, образования, медицины, охраны окружающей среды, социального и пенсионного обеспечения.

Это ваш и наш случай, я уже подключила, на всякий случай, налоговую http://www.rbc.ru/finances/17/07/2017/596b4d489a794798941df4fe?from=main

Позвонила в приёмную Евланова по поводу совещания 3 октября в 15 часов. Референт вообще не в курсе ни о каком совещании на эту дату. Просмотрела весь график его работы на следующей недели. У вас есть приглашение на данное мероприятие?

Спасибо. Тем более, что я на 3 октября как раз записана на приём к Евланову.

3 октября совещание о наших трёх жк? Как попасть, почему то я совсем не в курсе????

Это шоу под названием совещание проходило в Краснодаре вчера, списки приглашённых дольщиков составляла Дроздова. По какому принципу неизвестно. Сейчас на нее пишут жалобы в ГД и требуют, чтобы на дальнейшие мероприятия подобного рода приглашали всех дольщиков проблемных ЖК края.