Фролов

Посвященный
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    893

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные Фролов

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    10 часов назад, ru20s сказал:

    чтобы зад прикрыть перед выше стоящими за своё бездействие и отписки

    Причина другая. Отписки с полным бредом от Кошкина продолжаются до сих пор. Последнее письмо Департамента, которое разместила  Елена Вагнер почитайте. 

    А жалобу на Департамент надо писать опять  в Администрацию Президента и в ней следующие вопросы поставить.

     
     
    1.Почему Департамент не подавал в суд иск о приостановлении деятельности ООО "Анапский проект" тогда, когда АП занимался двойными продажами.Прокуратура Анапы засвидетельствовала данный факт и данный факт установлен решением горсуда Анапы от 29 июня 2016 года
     
    2. Почему Департамент не приостановил деятельность когда ООО "Анапский проект" раздавал деньги дольщиков как займы заведомо неплатежеспособным физическим лицам  без всяких гарантий возврата. Данный факт зарегистрирован следователем в постановлении о признании  дольщиков  потерпевшими,а также все 12 решений арбитражного суда о признании этих физ лиц банкротами прилагаются.
     
    3. Почему Департамент не приостановил деятельность ООО "Анапский проект" в то время,когда заключались мнимые договора подряда с ООО "Новороссталь" и ООО "Новороссталь-Сочи". Решение Арбитражного суда о признании этих организаций банкротами прилагается. Надзорный орган все-таки. Выписки из должностных инструкций прилагаются.
     
    Ну и последнее письмо Кошкина само собой. Когда я его переслал в горадминистрацию- там русских слов для комментариев так и не нашли.
     
    Уважаемые дольщики Текст жалобы примерно ясен, но немножко своими словами нужно его описать. Иначе меня подведете. Пишим жалобы в Администрацию Президента.
    Победа будет за нами.

  2. Опубликовано

    1 минуту назад, michael33g сказал:

    объект закрывается на ночь в 21-00.

    Объект вообще должен быть закрыт, поскольку с точки зрения закона- это действующая стройплощадка и  никаких жильцов в несданном доме тоже не должно быть.

  5. Опубликовано

    4 часа назад, елена вагнер сказал:

    Почему Департамент не подавал в суд иск о приостановлении деятельность АП, тогда когда АП занимался двойными продажами (прокуратура Анапы засвидетельствовала данный факт) или когда АП раздавал деньги дольщиков как займы кому попало без всяких гарантий возврата (данный факт зарегистрирован следователем в постановлении о признании нас потерпевшими)

    А Вы думаете, что не зададим этот вопрос Департаменту.Наши юристы и управляющий в дело.заведенное Департаментом  должны войти.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    Я неоднократно видел учредителя ГИК  Казарян  на разных совещаниях. Он не готов договариваться о мире. Да и компания с очередным массовым адресом регистрации где нет ни стола и стула, не говоря уже о производственной базе нам не нужна.И их громкие рекламные ходы накануне выборов в ЗАКСОБ края нам понятны. У ГИК нет ни желания ни возможностей вообще что-то строить.Микропредприятие все-таки.http://www.rusprofile.ru/id/5672646

  8. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    Но все-же ЖК "Старокубанский" Краснодар под руководством ГИК уже в не первый и не второй раз переносит сроки сдачи дома и настройке ходят 2 человека.Иные стройки ГИК также по темпам не соответствуют графику строительства на 2017 год В инете и на краснодарских форумах достаточно инфы по этому вопросу.

     

    Банкиры обанкротили уже всех так называемых застройщиков,кто с ними был с 2014 года. Конец  строек  ГИКа по докам - 2019 год. После этого периода времени и ГИКа не будет.Банкиры банкротят всех как только свои деньги получают.И ГИК не исключение. Зайдите на  оф сайт  ГИК и увидите их масштабные проекты с массовым адресом регистрации в налоговой. Нравится банкирам деньги у людей отбирать.

     

    Мы на совещании в администрации также  предлагали ГИК достроить полностью первый литер и сдать его в эксплуатацию, а только после этого параллельно строить литер 2 и литер 3. ГИК не захотел так. Ему сразу и без обязательств нужны деньги третьего литера, а это  наш  актив и ГИКу точно его не отдадим. Все что они хотели с нашей стройки уже получили в 2015 году.

     

  9. Опубликовано

    9 минут назад, елена вагнер сказал:

    А что же это заинтересованное лицо только сейчас проснулось

    А проснулось это лицо после подписания закона о субсидиарной ответственности. Правильно проснулось- почуяло куда ветра дуют.

  10. Опубликовано

    2 минуты назад, елена вагнер сказал:

    Мне кажется всё это направлено на затягивание арбитражного процесса и самым опасным нужно считать явление Департамента в АС

    Все верно. Явление Департамента -не самая приятная процедура ни в арбитражном процессе  ни при сдаче дома. Но при необходимости своими коллективными обращениями  как всегда в вышестоящие инстанции и не только и это явление нейтрализуем.Руководителю Департамента  негатив не нужен точно по многим причинам.  А если очень надо будет- и с плакатиками к ним сходим.

    Пока нужно, чтобы КИБ вошел в наш арбитражный процесс и тогда уже четко можем о субсидиарной ответственности говорить. Протокол их совещания совета директоров о создании АП от 2012 года имеется. КИБ в курсе о чем речь.

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    4 часа назад, A_Y сказал:

    Следовательно банк заинтересованное лицо в части залога по кредитным договорам И не более того.

    Так  им в процесс надо вступить.Я этого и жду. Спасибо- все отлично. А более или менее того- суд решит при всестороннем исследовании дела.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    Подождем официальной публикации резолютивной части определения суда по этому вопросу и подумаем, как это использовать.

     

    Могли бы КУК  в суд запустить с материалами дела познакомиться. Похоже КУКу не доверяют и решили сами. Ну- все отлично.

  13. Опубликовано

    . КРАЙИНВЕСТБАНК заявил ходатайство в нашем деле о банкротстве АП об ознакомлении с материалами дела. С чего вдруг счастье такое? Они же не участники процесса и не третьи лица и вообще ...

     Похоже субсидиарная ответственность возможна в свете последних изменений законодательства.

    01.08.2017

    Ходатайства

    ПАО "Крайинвестбанк"

    Ходатайство об ознакомлении с материалами дел

  14. Опубликовано

    Конфликт у нас имеет немного более широкий характер. 

    1. Когда Департамент предлагает законодательную инициативу муниципалитета о предоставлении земельных участков на его территории, но при этом  всем известно, что законопроекты- это сфера ведения Заксоба края

    2.Когда Департамент никаким образом не содействует в защите прав дольщиков, а открыто говорит о том, что без переговоров с банкирами дело не разрешится. а банкиры на переговоры не идут.

    3. Когда Департамент вместо того как третье лицо, привлеченное в дело о  банкротстве АП, был обязан по должностному функционалу оказать помощь и поддержку обманутым дольщикам, а в реальности является в итоговое судебное заседание  только после перерыва и вызова судьи. Хорошо, что еще против ничего не заявил

     

     

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    Мой НИК коллективный и в нашем коллективе есть и мужчины и женщины. "Фролов"- не один человек и мои дольщики по Парковой,79 это тоже знают.  К сожалению один человек одновременно не может быть  ни в Анапе, ни в Краснодаре, ни в столице, а также ни в администрации, ни в суде, ни на форуме ни в Департаменте, ни в иных местах. Пока так не получается.

    Ну а насчет знакомств- похоже меня за это опять поругают,поскольку это не профиль данного сайта.

  16. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    5 часов назад, елена вагнер сказал:

    На днях пойду к Кузнецову, там всё выясню и спрошу что делать

    Посоветуйтесь. Как лучше так и сделаем. Но Кузнецов не сторонник  идти на открытый конфликт с Департаментом, поскольку мнение  этого самого Департамента все-таки учитывается при оформлении документов на передачу стройки новому застройщику. Да и конфликт новому застройщику повредить может. Он ведь строит и сдает много домов. Я в этом плане Кузнецова полностью поддерживаю, хотя лично мне хочется с Департаментом по другому поступить.

  17. Опубликовано

    Так вот и завел. Полежал чуть-чуть без движения иск Департамента  и судебное заседание уже на 21 августа назначено. С управляющими и юристами общаться надо для объединения дел в одно.

      А может быть и коротенькую жалобу на имя председателя  АС пока напишите от себя. Как раз дойдет и будет рассмотрена. Коллективку пока писать не будем,чтобы во вред нашему основному делу не пошло. Частную жалобу написать можно.

  18. Опубликовано

    Наша судья так у нас и осталась в нашем деле о банкротстве с номером А32-28195/2016  , но Департамент завел другое дело у другого судьи в Административной коллегии и у этого дела теперь другой номер  А32-29035/2017 . По закону о банкротстве все иски и все дела должны быть у одного первоначального судьи в рамках дела о банкротстве. Параллельно нельзя два, три и пять дел  и более дел заводить в единой процедуре банкротства. Она на дела не делится и не дробиться, поскольку реестр кредиторов один. Пять параллельных реестров кредиторов у разных судей тоже не может быть. .Нужно просить юристов иск Департамента перенаправить в наше дело. Так по закону о банкротстве положено.

  19. Опубликовано

    В деле о приостановке другой судья (Шкира Д.М) с большим опытом работы  в том числе и с Департаментом  и  не просто судья, но и председатель судебного состава.  И номер дела там другой. И коллегия не гражданская, а административная. А по закону о банкротстве,  все судебные дела без исключения должен рассматривать  именно наш судья-докладчик.

    31.07.2017

    Определение

    Дата и время судебного заседания 21.08.2017, 11:30, зал 306

    Шкира Д. М.

    О назначении предварительного судебного заседания

  20. Опубликовано

    Вот и я про что. Когда в организации вводится процедура банкротства все иные иски рассматриваются только в рамках этой процедуры и у этого судьи, а не  в отдельном самостоятельном производстве.Но наши юристы и управляющий должны заявить ходатайство об этом. Таковы правила арбитражного процесса.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов

    Распечатывайте все резолютивные части и будет Вам список.Департамент привлечен по закону  о банкротстве третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора. Есть по закону третьи лица с самостоятельными требованиями.

     

    Пока Департамент - третье лицо без самостоятельных требований- его мнение просто учитывается, но определяющим для принятия решения судом являются требования конкурсных кредиторов, голосовавшие деньгами . Так  у нас и было на первом собрании кредиторов. Тогда Департамент не возразил скрипя сердце.

    А вот когда  и если Департамент выиграет  суд о приостановлении деятельности АП, он может и самостоятельные требования как третье лицо формулировать. Кажется мне все понятно.

     

    Нужно просить юристов и конкурсного управляющего войти в дело по иску Департамента к АП о приостановлении деятельности и просить суд Департаменту в иске отказать по причине введения процедуры банкротства в АП и рассмотрении всех дел только в рамках этой процедуры.

    Давайте вместе просить и юристов и управляющего.

  23. Опубликовано

    11 минуту назад, Витек сказал:

    Возможно Депаратамент по требованию КИБ решил тянуть время в соответствии с дорожной картой до 2019 года. 

    Дорожная карта в том виде в каком она существует сейчас никого из указанных в ней действующих лиц ни к чему не обязывает.Банкиры не принимали участия в ее разработке, не вносили свои предложения и с формальной точки зрения- не знают о ее существовании.

  24. Опубликовано

    8 минут назад, елена вагнер сказал:

    Может банкиры при содействии Департамента хотят протолкнуть новым застройщиком ГИК,

    То, что они хотят протолкнуть ГИК -не сомневаюсь. Но приостанавливать  деятельность АП  для этого  зачем? До 18 июля ГИК мог просто купить АП как действующий бизнес за 10 рублей с согласия учредителей  АП и Департамента.Они этого не сделали. Теперь поздно- мы ушли на конкурсное и  в  АП  директор- наш конкурсный управляющий.

  25. Опубликовано

    55 минут назад, Ser сказал:

    Что бы одни дольщики в списках участников небыли

    А кто там еще может быть? Неужто наш учредитель КУК с 273 млн руб. Так он как к нам в процесс сунется, так сразу по субсидиарной ответственности и пойдет и дальше до конечного бенефициара.Законодательство и действующая практика ВС РФ это позволяют сделать.