Dvser

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 776

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    28

Весь контент Dvser

  1. Dvser
    Вы еще надеетесь что-то объяснить тому, на кого в суд подавали? Ну-ну ... Ситуация как в анекдоте: Судят подростка, за то что он прикончил обоих родителей, а он заявляет ходатайство о снисхождении, так как он круглый сирота. Теперь расчитывайте только на то, что отсудить, а затем взыскать удастся, а то ишь, земли захотелось! )
  2. Dvser
    Насколько я понимаю, у нас был шанс вступить (или вляпаться) в Фонд в этом году. Теперь у нас и такого шанса, похоже, нет. Осталась последняя надежда - СО. Ну чтож - подождем результатов суда, теперь то спешить точно некуда.
  3. Dvser
    Господи, как же смешно! )) Арбитражный суд - дело арбитражного управляющего. Посещать его - мое право, но не обязанность. И у меня нет ни малейшего желания это делать. У меня также нет необходимости подтверждать обоснованность притязаний на долю от вознаграждения арбитражного управляющего в качестве лица, оказывающего содействие при взыскании субсидиарной задолженности. ))) У вас такая потребность, судя по всему, есть. Вот и вперед! Тем более вы там больше всех себя пяткой в грудь бьете, изображая юридическую компетенцию. У меня есть дела и поважнее, и поинтереснее, тем более погода распогодилась. ) УВАЖАЕМЫЕ ДОЛЬЩИКИ И ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА. Да прочтите вы наконец образчики параноидального бреда в авторстве творческого коллектива Фролов1 на стр 505,512 и 519 (ну и на других страницах). Люди ночей не спали, выс ... творили, а публика не аплодирует! Уважьте, наконец, ущербных! ))) Жалко тут подпись делать нельзя, я бы перманентно ссылку на эти посты закрепил, "дабы дурь каждого видна была!" (с). )) ps. Ваши детсадовские попытки взять на "слабо", на "да ты не мужик", или каким то иным доступным вас способом постараться унизить оппонента очень здорово вас характеризуют. Продолжайте! Лучше вас самих, вас никто дискредитировать не сможет. Каждый ваш пост для меня - это просто заряд позитива и хорошего настроения! )))
  4. Dvser
    Короче - с субсидиаркой неопределенности даже больше, чем с Фондом. Так и скажите, а не пудрите народу мозги. Зачем вы народ в заблуждение вводите? Что я там делать то буду, на споре хозяйствующих субъектов? ))) Мне и слова-то там никто не даст, даже если пустят на заседание. ))) Да и смогу ли я что-то добавить к четырехлетней натужной работе АУ? А для массовки ехать - так я найду своему времени лучшее применение. Так что - мимо! ))) Для Ildar: Да что вы все мелочитесь - у меня 1300 сообщений на форуме - если вы не будете лениться, отлистаете на начало форума и проминусуете их все, то моя репутация уйдет глубоко в минуса и Фролов1 сможет снова констатировать, что мои "акции" падают! Так победите! ))) Ну же - вперед!
  5. Dvser
    Вы уж определитесь! ))))
  6. Dvser
    Никто кроме меня не заметил прямого противоречия в этих трех коротких предложениях? )))) Можно ли встретить динозавра на улице? )))
  7. Dvser
    Ну подумайте сами, не озираясь на бредни Фролов1, если "это было понятно всем", как могло бы изменить ситуацию с нежеланием выделять участок даже десятикратно возросший поток писем. Вы думаете им трудно под копирку ответы клепать? А от Фролова1 ждали реализации "хитрой стратегии, которая вот-вот гарантировано приведет к успеху, но раскрывать детали нельзя, потому что кругом "бенефициары" и "проплаченные" ". Оказалось, это был просто бред, либо прямой обман. И стратегии не было и нет.
  8. Dvser
    Фролов1 - у вас реально съехала крыша. Вам помощь психиатра нужна, срочно. "И это факт!" (с)
  9. Dvser
    К сожалению, это в книжках, и то не во всех, работает. Состав основных бенефициаров сегодняшней жизни напрямую опровергает это утверждение.
  10. Dvser
    Еще бы знать критерии свой-чужой. По моему там все дольщики и все в одинаковой ситуации. Хотя и с разными взглядами и предпочтениями. А идея забороть Кондратьева - чисто шапкозакидательская. Вы переоцениваете возможности дольщиков. Мы все играем по правилам, которые пишут подобные Кондратьеву. По этим правилам выиграть нереально. Как там иск к Кондратьеву, которым занимался Кузнецов, поживает? ))
  11. Dvser
    Э-э-э??? А почему я этой ... аттестации ... не заметил? Странно, ну да ладно ...
  12. Dvser
    Так ее выгнали, или она сама ушла? На данный момент в группе 110 участников, у каждого из которых есть имя и телефон, в отличии от безответных кличек на форуме. Тут обитает в разы меньше. Я тоже сидел на форуме и внимал Фролов1 много лет, пока ее навязчивая антиреклама ватсапа не вынудила меня вступить и туда. И где-то там, судя по всему, меня и завербовали "бенефициары".))) "И это факт!" (с) ))
  13. Dvser
    Ну вот зачем вы, извините, брешете? Ваша дочь (ну или она так представилась) входит в группу ватсап. Там как раз плюрализм мнений и никто никого не удаляет. Ответить могут, могут и без политеса, но выкидывать или травить - увольте. Вам то Фролов1 предложила альтернативную площадку общения, или так и капает на мозги в личку? )))
  14. Dvser
    Игорь, вы в этих двух фразах практически полностью изложили мою, и не только, позицию. Все уже давно понимают, что Фонд - это худший из вариантов, но ... пока и единственный из озвученных. Все остальное - несвязный шизоидный бред, приправленный псевдоюридической риторикой. Кстати, вопрос к Фролов1 - а как она представляет себе механизм взаимодействия между мной и "бенефициарами"? Учитывая, что я не посещал Анапу уже несколько лет. Как на меня вышли, как завербовали, сколько пообещали? Только как положено: с "фактами" и "логикой". Ну чисто поржать. ))) Делаю ставку, что через пару страниц мне объявят, что я сам признал, что завербован, ""И это факт!!" )))
  15. Dvser
    Фролов1 - вы лживый пропогандон ))) От вас всего лишь просят объяснить механизм достройки дома, минуя вступление в фонд, который является реальной перспективой, в отличии от ваших туманных намеков. Но это же, практически, военная тайна! Вы заговариваете зубы народу своими заунывными мантрами, с потугами на рассудительность и объективность, но не можете ответить ни на один конкретный вопрос, ссылаясь на врагов, которые , по большей части, у вас в голове. Еще меня умиляет ваша привычка тереть и править свои посты. )) У вас осталось пяток упоротых последователей, смотрящих вам в рот и не способных рассуждать самостоятельно. Остальные давно поняли, что все ваши тирады - всего лишь способ отвести внимание от собственных интересов, которые вы упорно не хотите озвучивать. Можете не отвечать, я все равно не буду читать ваш скорректированный полустраничный выс.. опус. )))
  16. Dvser
    Светлана, сейчас вам популярно, основываясь на "фактах и логике" обьяснят, почему вы были проплачено "бенифициарами". ))
  17. Dvser
    Игорь, боюсь, после подобных вопросов вы очень быстро будете зачислены в когорту "проплаченных". Со мной так и получилось ))
  18. Dvser
    Фролов1 одобряет ))) А вообще, я предлагал тайм-аут до вынесения решения суда взять, но "птенцам гнезда Фролова" необходимо высказаться.
  19. Dvser
    Заметили опечатку? Пять за внимательность. По сути цитаты вопросов нет, как я понимаю.
  20. Dvser
    А вот это вот вообще к чему было?
  21. Dvser
    Хотел привести цитату Ф. Раевской, но счел, что вы не оцените. Ser мне не соратник, а скореее единомышленник. Стало быть пауза до итога заседания АС? А там и пообщаемся, если будет о чем.
  22. Dvser
    Вы так рьяно за Фролова1 топите, что ощущение, что это вам платят. ))) Фролов1 вам уже рассказала, как будет дома на субсидиарку строить или как? А вообще вроде как взяли тайм-аут до решения по субсидиарке, или вам так хочется посраться?
  23. Dvser
    Фролов1 - вы неугомонны. Я бы сказал, куда вам пойти, но правила форума и административные нормы это направление не одобряют.
  24. Dvser
    Фролов1, ни читать, ни тем более отвечать на ваш очередной высер не буду. Просто подождем результата очередного заседания АС.
  25. Dvser
    Светлана, знаете, мне даже добавить нечего к вашим словам. Я только опасаюсь, что после того, как кто-то (вполне заслуженно) "наварится", нам скажут "adios amigos" и помашут ручкой. Ну а потом все равно в фонд. Но на пару лет позже.