Dvser

Старожил форума
  • Публикаций

    1 198
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Dvser стал победителем дня 17 апреля 2019

Dvser имел наиболее популярный контент!

Репутация

311 Очень хороший

Информация о Dvser

  • Звание
    Бывалый

Информация

  • Интересы
    А32-28195/2016

Посетители профиля

7 670 просмотров профиля
  1. Взаимно. Успехов. Чтобы не плодить комментариев. Общаться с вами я больше не буду. Форум в вашем распоряжении. Рассказывайте сами себе, какое я ничтожество, как дольщики всего мира отстаивают свои права, про ваши потрясающие успехи на поприще борьбы с администрацией. Хотите котиков постите или анекдоты травите. Мне вы больше не интересны. Полезной инфы от вас 0 (ноль). Еще раз удачи. Прощайте.
  2. Господи! Сколько пафоса и бреда! Я понимаю - текст не для меня, а для всех остальных, дабы подчеркнуть свою значимость на фоне ничтожного меня. Да флаг вам в руки - боритесь, бейтесь лбом об стену. У нас разные цели и разные пути их достижения. Я предпочитаю жить. В ваш бизнес я не подписывался и лично от вас мне ничего не нужно. И еще - вас просили не засорять форум "личными" взаимоотношениями. Уважайте дольщиков! Вы же ТАК уважаете дольщиков! И последнее. Вы не поняли, я болею, у меня положительный тест на ковид и я сижу на карантине. И вот на фоне реальной угрозе жизни - как же убога и ничтожна эта ваша бесконечная "борьба" за бабло! Вы смешны со своим пафосом.
  3. Для "вашего" общества, возможно ))) К счастью, я никогда не стремился стать частью вашего общества. Мне своего с головой хватает. А вы там от значимости своей смотрите, не лопните )))
  4. У вас мания величия? Не надо за всех дольщиков голосить. А свое внимание вы вполне можете перенести на заданный вам неудобный вопрос. Как так вышло, что вы, втирая про инвестора и земельный участок, "забыли" упомянуть, что и инвестор требованиям не соответствует, и процедуры, необходимые для получения участка, нами не пройдены. И при этом идти в суд и что-то требовать от администрации, заранее понимая, что послать вас у суда есть все основания? По голосованию - да никак я не голосовал. Я на самоизоляции сижу до 29 числа. С Ковидом. Еще вопросы есть?
  5. Да о какой наивности речь? Это с вашей стороны наивно идти с какими либо требованиями в суд, когда вы сами не соответствуете положениям закона, на который уповаете. Естественно вас пошлют. Это как играть в покер с открытыми картами.
  6. То есть выясняется, что именно администрация действует строго в рамках закона, а мы (вы) пытаемся заставить ее выйти за эти самые рамки, потому что нам (вам) так удобнее и дешевле? И возмущаемся (-етесь), что вас совершенно на законных основаниях посылают? Еще и в суд с этим (незаконным) требованием идете? И на что расчет? Пробить стену лбом? Или что пикеты с плакатиками сподвигнут администрацию пойти на фактическое нарушение закона? Ну-ну.
  7. Как говорится "Ой, все!" Вас у же просили личные разборки переносить в личку. Да и лень писать. Удачи.
  8. Я бы согласился в общих чертах с вашими пространными объяснениями, закрыв глаза на целую кучу противоречий с постами, опубликованными ранее, если бы не эта ваша странная попытка ущемить меня лично. Не курю я, уже не один десяток лет не курю. И не планирую. И если вы считаете. что я буду нервно курить, то другие наверное будут волосы рвать ... повсеместно. По пунктам. 1. Вы отождествили Проклова1 с Администрацией, назвав его представителем ДНСКК, т.к. им не названы номер ДДУ и квартиры. А если озвучит? Все его обвинения сразу обретут силу? И вы готовы дать на них исчерпывающие объяснения? 2. "Что хочет власть". Вы описываете так, будто для власти сверхзадача - не дать достроить наш дом. Да хрень это полная! Их цель избавиться от гимора в виде нашего дома минимальными усилиями и затратами. Остальное лирика. Да они сами выдохнут, если мы изыщем возможность завершить строительство, а у них появится возможность отрапортовать об устранении проблемы. Помогать не будут - факт, но и рвать ж*, чтобы не дать достроить - тоже. 3. "Что хочет "ватсап"" Насчет третьего дома согласен - чушь. Но насчет 150 невыкупленных квартирах речь шла не только в Ватсапе, насколько мне память не изменяет. И вы же не можете отрицать, что это ресурс, совокупной стоимостью порядка 300- 400 млн? Глупо не учитывать его. 4. По Фонду. Как бы все вроде так, только фонд - это те же чиновники, не склонные к излишнему рвению. Если процесс выкидывания дольщиков из реестра, (а это отмена ВСЕХ судов всех инстанций) будет слишком хлопотной, никто это делать не будет. Проще дать дольщикам денег - у Фонда их хватает. И как вы видите передачу прав по инвестдоговорам структурам, давно обанкроченным и прекратившим свое существование? Мне вообще не очень понятен описанный вами механизм лишения дольщиков прав на квартиры. Больше напоминает Очень страшную сказку, недостижимый экстремум, в то время как реалии будут весьма прозаичны. Власть не склонна к слишком замороченным схемам. Не буду разбирать противоречия в ваших предыдущих постах, благо не засорять форум, но все-же, перед тем как публиковать что-либо, отсматривайте свои же посты на несколько страниц назад, дабы не выглядеть ... непоследовательно. И чтобы поставить точки - я за достройку. Всеми руками. Но доверенность выпишу не на Кузнецова, хотя не отрицаю его профессионализма, а на кого-то другого, дабы не давать вам лишний голос. На ту же Еленочку, например, чтобы у нее был не один, а хотя бы два голоса. Учитесь договариваться, а не диктовать.
  9. Не могу не влезть , хоть и зарекался. У вас зудит что-ли, что деньги мимо вас прошли? Что вы 159 тычите - мошенничество надо доказать, да и не вам заявления писать, вы то точно не потерпевшая, деньгами не скидывались.У дольщиков, насколько я понимаю, претензий к Еленочке нет. А вот за доступ к чужой банковской тайне тоже статья есть, ответите? И с какой такой стати вы так вольготно распоряжаетесь доверенностями дольщиков, выданных Кузнецову? Может расскажите, что вас связывает? Он, к слову, тоже не дольщик и при этом в совете кредиторов. Не так? Или "это другое"? Давайте вы перестанете устраивать склоку, уже надоело.
  10. На каком основании вы сделали такие выводы? Где вы все это увидели? Укажите, где ложь? где оскорбления? где введение в заблуждение? Если там кто-то врет, то укажите где. Оскорблений я вообще не увидел. "Аферист" - это не оскорбление, чтоб вам знать. Я не утверждаю, что все там написанное - правда, но и обратного , по представленным вами скринам, я сказать не могу. Конкретизируйте пожалуйста.
  11. Я не знаю точно, кто именно был у "руля" аккаунта Фролов1 в момент написания этих постов, но большая просьба, заведите для этого человека отдельный аккаунт, чтобы не дискредитировать всех, кто входит под учетную запись Фролов1. Ну там ФроловНаНеервах, или ФроловОратор. А касательно "статуса адвоката" - ну просто смешно!! Совершенно плевать на "статус", если человек искренне и последовательно защищает твои интересы, тем более на безвозмездной основе. Я уже писал про свой случай с ДТП, когда в течение двух лет именитый! московский адвокат, член Московской адвокатской палаты морочил голову мне и суду, выкачивая из меня немалую денежку, а потом студент юрфака не имеющий "статуса" выиграл дело в мою пользу за одно заседание суда. За копейки. Так что "статус" - это как "имидж" - ничто. Вопрос Елене Леонидовне, а к чему вы выложили эти скрины? Вы хоть комментарии под ними пишите. Там ложь? Или противоречия какие-то? Укажите - я их не заметил. Хотя, насчет сбора денег не знаю - меня никто не заставлял скидываться.
  12. Я готов вновь поверить Вам, как верил все эти годы. Очень надеюсь, Вы знаете, что делаете. И все-таки Фролов1 - это собирательный образ! Не надо быть лингвистом, чтобы отличать стили изложения. )
  13. Совершенно серьезно, скажите, новый застройщик есть? Хоть потенциальный? Наш ЖК снискал себе довольно дурную славу, к тому же мы (Вы) больно оттоптались по мозолям администрации. Для реального потенциального застройщика связь с нами несет прямые коммерческие риски, мне так видится, по крайней мере. Или это из разряда пожеланий?