Dvser

Старожил форума
  • Публикаций

    1 776
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    28

Весь контент Dvser

  1. Извините, а что не так с Парковой, 60? Посмотрел на гугл-панорамах - стоИт себе нормальная жилая многоэтажка, магазины работают.
  2. Не стОит , как мне кажется, так радикально делить дольщиков/пайщиков/самостройщиков. По факту: все мы - жертвы обмана со стороны застройщика, и не важно, какие методы обмана были использованы. Факт в том, что люди вложили деньги, полагаясь на законность и порядочность обманувших их людей. За излишнее доверие и поплатились. Все остальное - юридическая казуистика. Межевание на свой/чужой в данном случае неуместно. По крайней мере мне так кажется.
  3. Помоему это все уже было, письмо спускается к объекту жалобы, реакции - ноль. Вот на это очень надеюсь. СД - это вам не дольщики. У него свои ходы имеются.
  4. Каков может быть вердикт суда по этому иску? Как судебное решение, если оно будет в пользу дольщиков, способно сподвигнуть администрацию на выделение земли? Я не в смысле, что это бесполезно, просто пытаюсь понять, что и как может помешать администрации просто отмахнуться от мнения "какого-то" судьи? Как они обычно и делают, собственно.
  5. Это очередной, руководители которого через шесть лет уедут на заслуженный отдых куда-нибудь на Лазурный берег, отягощенные благодарностями и медальками "За заслуги" разных степеней. А про фонд скажут: "что-то опять пошло не так". А , ну да! и конечно же придумают еще какой-нибудь мудрый закон и создадут фонд, га-ран-ти-ру-ющий!! что через каких-то пять-шесть лет, теперь-то уж ну совсем-совсем точно, вопрос недостроев будет снят с повестки дня! А там и дольщики вымрут.
  6. Миасс - это почти Челябинск. Люди там суровые. Если губер будет вести себя, как Кондратьев, то и прикопать внезапно могут.
  7. Не - я скорее переживаю, что не доживу до счастливого финала. А решаются вопросы именно так, как решаются. Как говорится: "Быстро только кошки родятся".
  8. Судья выкупил заповедные земли Утриша за 10 копеек "Председатель СКР Александр Бастрыкин завёл дело против судьи Анапского райсуда Владимира Стародубцева, подозреваемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере ... " Прекрасная история о том, как судья из Анапы, более того, председатель суда стал владельцем земли в Утрише, заплатив 10 копеек. Ну и мошенничество (доказанное) на 64 млн. Как говорится: "А судьи кто?" Считаю, надо срочно восстанавливать высшую меру социальной защиты - расстрел. Все остальное - полумеры.
  9. Нет, нет! - пока это вполне себе по-человечески: просят, на законы ссылаются, к совести призывают, пикеты устраивают ... Просто закон должен работать в обе стороны, в противном случае работать он перестает. И вот тогда станет "по-волчьи".
  10. Не- только не надо Не-не! Вот этого не надо! Слишком большой соблаз будет у чинуш сказать: "Какой-такой дом на Парковый!? Сами видите - пустырь пустырем!" И передать пустырь новому "надежному" застройщику типа ГИКа.
  11. Дело за малым. Осталось только, чтобы чиновники наконец-то договорились с СД и передали ему стройку.
  12. Если бы СД приступил к достройке сейчас, да строил, как "Горизонт", к лету оба дома уже под сдачу были бы ...
  13. Там какой-нибудь просвет-то в этих переговорах виднеется, или чиновники глухо уперлись рогом?
  14. Боюсь, в "их" понимании это уже давным-давно не наше. Мы посягнули на уже поделенный пирог, предназначавшийся для "уважаемых людей".