Dvser

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 776

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    28

Весь контент Dvser

  1. Dvser
    Господи! Ну неужели!?
  2. Dvser
    "В мэрии сообщают, что в настоящее время ищут инвестора, который достроит дом на Парковой, 79. Кандидата, по заявлению мэра Анапы, уже подобрали." На самом деле? Или брешут?
  3. Dvser
    Есть такая работа ... лапшу на уши развешивать. Дорого.
  4. Dvser
    А вот тут как раз и будет понятно, насколько Кравченко насолил КИБу и администрации. Если нужен просто повод, то сойдет и мелкий просчет.
  5. Dvser
    Откровенных проколов у него может и не быть, а какие-то мелкие косяки скорее всего есть. Безупречных и безгрешных не бывает. Вопрос, насколько эти косяки серьезны и примет ли их суд во внимание.
  6. Dvser
    Давайте смотреть реалистично. Если у суда будут действительно веские аргументы против нашего АУ, никакие петиции, тем более на Change.org, не будут иметь ни малейшего значения. И тогда дисквалификации не избежать. Если исходить из худшего варианта и допустить отстранение М. Кравченко от внешнего управления, то чем это нам грозит? Объективно, только. Будет расформирован реестр кредиторов? Будут отменены решения судов и апелляционных инстанций? Будут пересмотрены решения о включении дольщиков в реестр обманутых граждан? Будут отменены результаты уголовного расследования? Будут отменены/перенесены назначенные заседания в АС и УС? Понятно, что новому арбитражному управляющему (которого будет назначать утвержденный судом совет кредиторов?) потребуется время на вникание в дела и формирование позиции, но внести глобальные изменения в существующую повестку он уже не сможет. Или сможет? Просто хочется понять, насколько катастрофично для нас отстранение Михаила Кравченко. Он, безусловно, исключительно располагающий к себе человек и замечательный менеджер, он провел колоссальную работу по распутыванию КИБовского клубка и самым решительным образом продвигает интересы дольщиков, но насколько в силах другого конкурсного управляющего похоронить эту работу? Или это единственный достаточно компетентный и принципиальный специалист в данном вопросе?
  7. Dvser
    Указана статья 3.1 - это именно повторное нарушение. Значит первичное уже было и предупреждение или штраф уже были наложены. Скорее всего речь не о прямом нарушении закона, а о несоблюдении всех предусмотренных законом процедур/требований/положений. Там (в КИБе) юристы тоже не просто так хлеб жрут, а к чему придраться, всегда найти можно.
  8. Dvser
    Надо ли это понимать так, что у суда будут все основания для вынесения приговора не в пользу АУ? Учитывая, что закон не предусматривает иного наказания, кроме дисквалификации от 6-ти месяцев, это означает, что необходимо заставить суд принять, по факту, незаконное решение? Каковы шансы? Я понимаю, что для нас нет других вариантов, но если посмотреть объективно, есть ли реальный вариант вынесения правомочного решения в пользу АУ? Насколько обоснованны и неоспоримы обвинения?
  9. Dvser
    КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве 3. Неисполнение арбитражным управляющим, ... обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) 3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи. Означает, ли это, что М. Кравченко уже подвергался доказанному обвинению по этой статье? Имеет ли Росреестр реальные основания предъявлять претензии нашему АУ? Если претензии Росреестра обоснованны, то, невзирая на все петиции, суд , согласно тексту закона, вынесет решение о дисквалификации. И что тогда? Петицию подписали, вместе с женой.
  10. Dvser
    Совсем недавно мелькала новость, что правительство хочет отказаться от конфискации "незаконно нажитого", потому что, как оказалось, это глубоко убыточное дело для государства! Вы представляете - вот изъяли, к примеру, земли у Чауса, и несут, понимаешь, потери день за днем. К тому же, обычно, все имущество записано на родителей, детей, жен, братьев-сватьев и прочую родню. А их обижать, даже если вина субъекта полность доказана, ну никак нельзя. Не оставите же вы жену осужденного без единственного жилья: двухэтажного пентхауза на несколько сот метров площади, к примеру? Не выгоните же несчастную женщину на улицу, или того хуже, в загородный особняк родителей сидельца? Или неужто поднимется рука на банковский счет обитающего где-нибудь в Лондоне чада осужденного? Лишите единственного источника пропитания отпрыска? Гуманный у нас закон порой, избыточно.
  11. Dvser
    Как же не гигиенично, напротив - в этой яме самых тугодумов и закапывать, компостная яма, практически. А санкциями нас и так и этак будут пытаться душить, так что только зиндан, только хардкор. Технологии, проверенные временем, однако!
  12. Dvser
    Зачем же "высокотехнологичных". Обычная яма в земле с решеткой вместо крыши прочистила бы мозги куда быстрее. Особенно зимой.
  13. Dvser
    Спасибо за развернутый ответ. А перспективы на компенсационный участок у нас еще остались? А а то мне казалось, что тема как-то потеряла актуальность и задвинута в дальний угол. И где этот потенциальный участок? Тот, что в районе Алексеевки был уже отдали вроде? PS. То что у Чауса внезапно память прояснилась, безусловно интересный момент. А он себя свидетелем хочет видеть именно в арбитражном процессе?
  14. Dvser
    Давно мучает вопрос. Почему, когда заводится речь о достройке дома, то сразу всплывает тема передачи стройки именно "новому застройщику"? Почему сам "Анапский проект" не может быть заказчиком выполнения работ, привлекая фирмы-подрядчики, при условии достаточности капитала (кредиты под отсуженную дебиторку, непроданные квартиры и площади или под залог выделенной земли)? Зачем так необходим именно сторонний застройщик, заинтересованный не столько в достройке дома, сколько в получении максимальной прибыли? Мне кажется, привлечение фирм-подрядчиков напрямую позволяет убрать из цепочки финансирования одно очень прожорливое звено. Или это уже, по-сути, ЖСК получается? Или может есть какие-то юридические/чиновничьи ограничения?
  15. Dvser
    А потом еще надо суметь по этой субсидиарной ответственности что-либо стрясти с банка. А это задачка вообще из разряда фантастических.
  16. Dvser
    Чудесная новость из соседней Ростовской области: Главные архитекторы Ростова и Ростовской области задержаны правоохранительными органами "Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по области, следователи возбудили уголовные дела в отношении Алексея Полянского, Романа Илюгина и главного архитектора администрации Мартыновского района Ростовской области Александра Корчиги. Их подозревают в превышении должностных полномочий. По версии следствия, архитекторы незаконно выдавали и продлевали разрешения на строительство многоквартирных жилых домов. Отмечается, что их действия привели к нарушению прав более 60 участников долевого строительства, деньги которых были похищены. Подозреваемые задержаны, решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения." Учитывая, что число обманутых дольщиков Краснодарского края кратно выше указанного в статье, представил, как должны напрячься главные архитекторы Краснодара, Сочи, Анапы, Геленджика и др. )
  17. Dvser
    А вот это уже неплохо. Огласка на уровне Риа - это уже не местячковое ТВ или пресса. А на фоне победных реляций Кондратьева о практически полной победе над проблемой недостроев - весьма болезненный удар.
  18. Dvser
    Интригуете! )) Надеюсь, что ничего плохого.
  19. Dvser
    А нет ли каких новостей по ходу уголовного дела и по земельным участкам "на Таманской"? График заседаний так и не известен?
  20. Dvser
    С Марксом не все так однозначно. Подробно расписав взаимоотношения между промышленным капиталом и наемными рабочими, он (случайно ли?) ни словом не обмолвился о третьей, наиболее деструктивной страте - финансовом капитале. Если сравнивать промышленный и финансовый капиталы, то именно последние являются причиной большинства наших бед и мировых катаклизмов. Типичный представитель - КИБ.
  21. Dvser
    Или в документах была такая липа, что на отдельную статью тянула, либо какую-то пакость очередную задумали. В то, что они могли одуматься категорически не верю!
  22. Dvser
    Ну, это мы с вами, благодаря Фролову и ряду других товарищей неплохо осведомлены о реальном положении дел. Большинство людей, не владеющих информацией, искренне верят лапше от Литвиновой и ей подобных. Искренне верят и не менее искренне сочувствуют. Вспомните, как все мы поначалу реагировали на увещевания о "большой бригаде" и отсуженных Литвиновой деньгах, верили в страховки и 214ФЗ. Это сейчас, после нескольких лет мытарств, мы перестали верить на слово кому-бы то ни было. Здоровый цинизм это называется, приобретается на своем опыте и ошибках. А остальные, "необстрелянные" пока, продолжают таять от крокодиловых слез "невинно осужденных" застройщиков.
  23. Dvser
    Аж слезы на глаза наворачиваются, такие все заиньки-паиньки: "На протяжении многих лет мы работали на основании законов РФ и Краснодарского края, придерживались норм и правил, установленных администрацией края и города ... " Двойные продажи, создание фиктивных задолженностей и вывод средств дольщиков наверняка был прописан в этих законах! И за что только сидят? Еще понравился оборот "так называемых "обманутых" дольщиков", прямо таки чую брезгливо оттопыренную губу. Жаль, что термин "быдлострой" не прописан в петиции. "Строительные работы, выполненные с нарушением действующих норм и правил, велись на протяжении многих лет при полном попустительстве контролирующих органов власти, а как правило, по согласованию с ними." Ага - руководство края и вело эти работы, вместе с департаментом, а сами-то застройщики - ни-ни! Белые и пушистые! Твари.
  24. Dvser
    Сегодня было с.з. Есть какие-либо итоги?
  25. Dvser
    Насколько велика вероятность, что администрация "встанет в позу" по этому вопросу?