Dvser
-
Публикаций
1 776 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
28
Весь контент Dvser
-
Правильно ли я понимаю, что реестр кредиторов окончательно закрывается через два месяца после официального введения конкурсного производства, то есть 26 сентября. Какое значение будут иметь долг АП перед кем-либо после этой даты? Ведь его погашение идет в САМУЮ последнюю очередь и только если что-то останется, нет?
-
Да им-то что, снова напишут "дорожную карту" до 2020-2022 годов и вроде как свою миссию выполнили. А там - или ишак, или падишах ...
-
Уже намечен план мероприятий, связанных с этой датой? )) Разумеется, помимо закрытия реестра кредиторов.
-
Там нет ответа на поставленный вопрос. А задал я его потому, что не имею представления, на каком этапе подается заявление о вступлении в дело и должно ли это отображаться в электронном деле на сайте арб. суда. А так-то да - вступать и опротестовывать заявление департамента надо обязательно, тем более что оно поступило в нарушение процедуры банкротства.
-
Скажите, а Кравченко или наши юристы собираются вступать в дело по заявлению департамента? А то 21 число все ближе ...
-
А почему именно 26 сентября? Что на эту дату намечено?
-
У меня другой вопрос: если экспертиза таки сочтет, что застройщик не только ничего не украл, но и еще, от себя оторвав, добавил, что изменится для нас по процедуре и по срокам? Возникнут ли какие-либо новые, принципиальные проблемы?
-
Дураки ли? Скорее - заинтересованные.
-
А все-таки, кто проводил экспертизу, результаты которой все ждут? Не следователи-же. Очевидно, что следствие выступало заказчиком, а экспертизу проводила некая "независимая" организация. Вот от кого и насколько она независима и зависят результаты. У меня теща - сметчик с богатым опытом работы, она всегда говорила, что насчитать можно что угодно и так , что комар носа не подточит, при этом результат будет отличаться хоть в 2, хоть в 3 раза хоть еще больше.
-
Сейчас главное, чтобы не оказалось по результатам длительных подсчетов и экспертиз, что все 662 млн были пунктуально вложены в два недостроя, и АП перед законом и дольщиками чист , как слеза младенца.
-
Вот это совсем не понятно. А кто проводит экспертизу? Независимая структура или очередная подотчетная департаменту "прокладка"?
-
Скажите, а есть какие либо новости по финансово-строительной экспертизе? И как прошла (если прошла) встреча с генпрокурором? И если не прошла, то что помешало?
-
Скажите, а встреча с прокурором состоялась? Если нет - на когда назначена? Вроде речь шла о 10-ти дневном периоде.
-
Я тоже сегодня пообщался и со следователем и с помощником судьи. Завтра обещали выслать судебное решение и "приглашение на беседу" к следователю, ибо все, что слали раньше, кануло в лету.
-
Очень хочется, чтобы у них случился большой ОБЛОМ!!!!
-
Все проходящее ... ))) Может статься, что в сложившихся обстоятельствах и на мировую на приемлемых для нас условиях пойдут )))
-
Нет - там о другом статья.
-
Вот это реальная засада для КИБа!! Законопроект уточняет материально-правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности тех лиц, которым фактически была подконтрольна рухнувшая компания. Контролирующих лиц, виновных в причинении ущерба кредиторам, надлежит определять по критериям, также прописанным в документе. В частности, таковыми могут быть признаны граждане или компании, влиявшие на сделки банкрота за три года до возникновения признаков несостоятельности. Инициировать их ответственность кредиторы смогут на любой стадии банкротства, не дожидаясь конкурсного производства, и в течение трех лет после его завершения. Суд вправе принимать к активам конечных бенефициаров обеспечительные меры. В свою очередь те смогут вчинить обанкротившейся компании регрессный иск, в этом случае их требования оказываются в самом конце реестра кредиторов. Кому-то сейчас в банках резко поплохеет от представившихся перспектив ))) ранее субсидиарная ответственность для контролирующих лиц "сводилась к получению заведомо неисполнимого судебного акта о взыскании задолженности с номинального менеджера". Теперь роль судов "в сборе доказательств и создание обеспечительных механизмов сохранности активов" возрастает,
-
Будем все-таки надеяться, что требования "Лагуны" ничем не подкреплены ...
-
Означает ли это, что требование "Лагуны" к АП (неподтвержденное пока) может перейти в процессе банкротства к КИБу?
-
И еще вопрос, правильно ли я понимаю, что теперь Кравченко вправе затребовать с КИБа всю бухгалтерию по АП, включая ту, что относилась к "банковской тайне"? И что будет если КИБ, несмотря ни на что, откажется ее предоставить? Есть ли реальные рычаги воздействия на КИБ?
-
Не понял пару моментов : "согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Анапский Проект» временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Анапский Проект» " Кравченко на собрании говорил о наличии признаков преднамеренного банкротства, но что-то пошло не так? "Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 335897,45552 тыс. рублей. " - какая-то неудобоваримая форма записи числа или это два числа? "на последнюю отчетную дату у должника баланс составлял 1 903 271 тыс. руб. " Я правильно понимаю, что речь о почти двух миллиардах, или кто-то на три порядка ошибся? "также в собственности должника имеется три земельных участка, расположенные по адресу гор. Анапа, ул. Парковая 79" Я не понял - Парковая 79 - это объединенные три участка? Или речь идет о Парковой 76 и еще каком-то? Почему ни слова про Парковую 76 не сказано? А вот это " Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему". конечно круто звучит. Вопрос только, с кого все эти регалии и документы требовать. )
-
Поржал ))) То есть давно можно вселяться, а мы тут суды-арбитражи .... Домофонд - продаваны от бога!
-
Значим будем ждать официальной публикации судебного решения. А пока хотел такой вопрос задать - заявление департамента о приостановке деятельности АП оставлено судом без движения, из-за пропущенной формальности - суду "не представлено доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес заинтересованного лица" - то есть АП. Предложено исправить ситуацию до 4 августа. Требуемое письмо будет направлено уже Кравченко, или еще Мамию? Или просто на почтовый адрес до востребования? Если 2 или 3 вариант, у департамента есть все шансы пролететь по срокам.
-
Судя по эмоциональности сообщения были варианты и выпал самый выгодный для нас. ) Очевидно надо ждать, когда Фролов прольет свет на детали судебного решения и последствия, которые это решение повлечет.
