Dvser
-
Публикаций
1 776 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
28
Весь контент Dvser
-
Ну что ж, первые заседания по поводу рассмотрения заявлений назначены на 23 марта, по их результатам и можно будет судить, насколько необходимы оригиналы документов в суде. Те, у кого рассмотрение в апреле, гарантировано будут знать, брать ли им отпуска и билеты.
-
В "Определении о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению" в пункте 3 есть такой параграф: Напрягает строка "предоставить на обозрение суда оригинала документа, копии которых приложены к заявлению". Означает ли это, что придется-таки ехать в арбитрах с оригиналами документов? Ибо отсылать их почтой как-то совсем не хочется.
-
С этой точки зрения,безусловно, да! Но судью, как человека, жалко. Конвейер утомляет ))
-
А насчет 179 заседаний - формально - да, именно столько и будет, а фактически - там на один день назначено, с интервалом 20 минут, целая куча заседаний. Учитывая, что судья тоже человек, а процедура включения дольщика в реестр - в общем то формальность, принимать будут скопом дабы время не тянуть, мне так кажется.
-
К слову, пролистывая постановления наткнулся на заявление о включении в реестр некоего ООО «Гермес-А». Никто не знает что это за контора и чем ей АП должен? Начинают вылезать те самые "инвесторы"?
-
Извиняюсь, я не хотел вас обидеть, выше я ответил.
-
Вы действительно считаете, что будет 179 заседаний суда по утверждению списка кредиторов? Как вы себе это представляете и какие сроки на это отводите? Просто интересно ... На самом деле, если раскрыть вкладку "Электронное дело", то увидите целую кучу PDF файлов - постановлений суда. Это и есть постановления о принятии заявления и назначении даты рассмотрения. Вобщем рассматривать заявления будут в течение нескольких дней, но сразу по целой стопке. Понять , когда рассматривают именно Ваше можно пролистав все дела и найдя именно свое с датой рассмотрения.
-
Анатолий, получается что сегодня состоялось заседание суда по иску АП к Переверзеву? К слову, а какая там сумма фигурировала? Вроде 5 млн? Через сколько дней решение публикуется на сайте Арб. суда? На 23 марта назначено дело о взыскании 312 млн с НоворосстальСочи. Если Ап выиграет и сможет взыскать эти деньги - это реально даст возможность достроить дома.
-
А вот это не может не радовать!
-
На РБК опубликована статья: ЦБ назвал основные способы мошенничества «потемкинских банков» Интересная цитата отттуда: " ЦБ приходится не только проверять, достаточна ли капитализация того или иного банка, как это обычно делают регуляторы, но и действовать в качестве следователя по финансовым преступлениям.Чаще всего ЦБ, по словам Поздышева, сталкивается с выводом средств из банков под видом выдачи кредитов «нереальным заемщикам», создание которых превратилось для мошенников в отдельный бизнес. При этом на первый взгляд такие заемщики выглядят вполне добросовестными компаниями и до поры до времени даже платят налоги, что серьезно затрудняет выявление махинаций." Нам тоже такие известны: некоторые такие заемщики даже возводят дома до 50% готовности ...
-
На всякий случай напомню - следить за ходом арбитражного процесса и за формированием очереди кредиторов можно на сайте арбитражного суда. Номер нашего дела - А32-28195/2016. На данный момент в список кредиторов (заявителей) внесены 171 человек. Тем, кто подавал документы, но не может найти своей фамилии стоит по крайней мере поинтересоваться, как там дела.
- 15 622 ответа
-
- 1
-
-
- недвижимость на море
- жк парковый
- (и ещё 3 )
-
Вроде уже неоднократно разъясняли, что для включения в реестр кредиторов нет необходимости ни в оригиналах документов, ни в личном присутствии. Именно для этого летом заключались договора с адвокатами и передавались им копии документов. Подлинники и личное присутствие нужны для включения в реестр обманутых дольщиков. Если я не прав - поправьте, пожалуйста.
-
Да уж.. Оттуда же: " М.И. Злобин: ... Конечно, приобретение недвижимости по 214 Федеральному закону внешне не имело никаких признаков мошенничества, и подозреваемые в случае с домом по ул. Парковой не смогли бы привлекать денежные средства. Присутствовал солидный банк, все необходимые экспертизы и документы, страховка. Но… И страховая компания, в которой они застраховали ответственность, также обанкротилась, и люди, купившие квартиры, оказались в очень неприятной ситуации". Зачем нужны органы, ответственные за соблюдение закона, если у них нет полномочий и возможности обеспечить это самое соблюдение? Зачем нужен закон, который можно нарушать без последствий? Зачем нужно государство, неспособное защитить соблюдение своих же законов? Имеет ли в таком государстве право на существование государственная монополия на насилие? Риторические вопросы, если что. Грустно просто очень ...
-
Э-эх! Печаль... Хоть бы чего-то обнадеживающего услышать ...
-
Скажите, если вдруг кто в курсе, а на стройке что-нибудь происходит? Вроде была инфа, что поменялась охрана, а помимо этого? Только учет и аудит пока? Котельные как зиму перенесли, если еще живы,их укрыть никто не хочет? Или сейчас вся движуха исключительно в судах и на бумаге?
-
Если бы мы сидели и ждали пока Администрация и Департамент соизволят пошевелиться, банкротство все равно бы состоялось, только инициаторами стали бы аффилированные с КИБом структуры. А Арбитражный управляющий, назначенный кредитором инициировавшим банкротство, то есть КИБом, стал бы действовать отнюдь не в интересах дольщиков. И вот тогда даже призрачной надежды получить что-либо с АП у нас бы не было!
-
Алекс, я понимаю у Игоря есть претензии к Владу/Юлии, все-таки коммерческий форум, определенные правила, но какие у нас-то могут быть предъявы? То, что человек занимался перепродажей недвижимости - так вроде здесь таких немало и ничего незаконного тут нет, а раскрывать всю информацию о себе и своих заработках никто не обязан. У меня, например, никаких претензий нет ни к Юлии, с которой я имел возможность пообщаться лично, ни к Владиславу, с которым общаюсь только заочно. Но информация, которой он делился, всегда была актуальна и своевременна. Очень жаль, что так вышло ...
-
Владислав, я надеюсь, что все это касается только тех, кто не заключал соглашения с адвокатами?
-
Так на квартиры или на нежилые помещения? Если только на нежилые, то как нам это мешает?
-
Владислав, я так понимаю у вас уже есть свежий инсайд? Не поделитесь? Еще вопрос - как прогресс с подачей заявлений на вступление в реестр кредиторов? Не известно ничего пока?
-
Господи! О чем вы!? Какой такой правоприемник? Мы для нового застройщика, коли он появится, - обуза, обременение. И вся наша стройка - малоперспективный с точки зрения финансов проект. Если мы найдем кого-то, кто возьмется достраивать - это будет удача. Наша задача - разыскать и предоставить активы, способные заинтересовать его. Ваши требования о неустойки совсем не тот актив, который способен заинтересовать кого-либо. Любому девелоперу проще новый дом построить, чем брать на себя обязательства по чьим-то косякам и недостроям. Требования подобные вашим только отпугнуть их способны. И деньги вы отдавали только за квадратные метры вашей квартиры - а земля принадлежит АП, она у нас в залоге по договору.
-
Уважаемая Наталья Николаевна - вы просто сравните планировки и метражи 1 и 2 литеров, и у вас все вопросы отпадут. Дома вообще разные.
-
У нас Литеры 1 и 2 абсолютно разные по планировке: идентичных квартир нет в принципе, так что такой вариант не прокатит.
-
Мне кажется, что на таких условиях ни один застройщик за нашу стройку не возьмется. )) Скорее нас попросят доплатить. Так что про претензии к новому застройщику - забудьте.
-
А я вот почему-то уверен, что цена квартиры в литере 1 для дольщиков литера 2 будет совсем не такая, как в первоначальном договоре - как вы понимаете, ни один застройщик благотворительностью за свой счет заниматься не заинтересован. А литер 2, как вы сами сказали, будет сдан намно-о-о-го позже, увы.
