Еленочка
-
Публикаций
120 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Еленочка
-
Уважаемые дольщики! Я сегодня записалась на прием к председателю комитета по вопросам строительства Заксобрания КК к Денисову на 19.01, поскольку проживаю в Краснодаре для меня удобно. Сегодня прозвонила в администрацию края, чтобы записаться на прием к Кондратьеву и облом...вот такая процедура: необходимо письменно обратиться с заявлением о том, чтобы Вас господин принял (данное заявление сдается нарочно в администрацию, либо по наземной почте, либо в электронном виде), данное заявление регистрируется в течении 3-х дней и направляется ответ, либо господин принимает, либо отписывает своему заму, в течении 7 дней заместитель господина вызывает на прием, либо перенаправляет главе муниципального образования (г.Анапа) либо в Департамент по надзору (туда я точно не желаю идти) и если меня не устроит тот результат на который я рассчитывала, я обращаюсь заново с приложением всех документов по первому обращению. И так до тех пор, пока он все же не примет! Что я предлагаю, те кто, находится в Анапе, Краснодаре давайте отправлять требования о встрече. Пусть этот господин увидит, что нас много и мы напоминаем о себе. Завтра постараюсь записаться на прием в Крайинвест банк, о результате доложу.
-
Наталья Николаевна, Вы на какое число записались на прием к Кондратьеву и возникли ли какие-либо проблемы при этом?
-
Свежее из новостей края, Кондратьев выступил перед Заксобранием. Может наш долгострой и рассмотрят и инвестором будет ))))) Крайинвестбанк в обмен на какой-нибудь объект: Кроме того, Вениамин Кондратьев предложил рассмотреть возможность выдавать без торгов объекты муниципальной собственности инвесторам, которые возьмут на себя обязательства по завершению долгостроев. Глава региона акцентировал, что в 2017 году земельный вопрос необходимо окончательно решить и в отрасли АПК.
-
Вот еще одно доказательство того, что Новороссталь Сочи деньги украли. И почему только сейчас подается иск?? и то неправильно. Заявителем подано исковое заявление о расторжении договоров от 17.08.2012, от 19.09.2013, от 01.12.2014, от 16.10.2013, о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 179 142 852 руб. 25 коп., неосновательного обогащения в размере 41 779 750 руб., завышения сметной стоимости в размере 26 424 456 руб. 62 коп., пени в размере 25 582 017 руб. 40 коп., завышенной по сравнению со сметной стоимости выполненных работ в размере 30 594 964 руб. 02 коп., стоимости невыполненных работ в размере 9 212 488 руб. 92 коп. Рассмотрев поданное заявление, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1
-
Уважаемые дольщики, хочу обратиться к тем, кто не разбирается в банкротстве и кто не присутствовал на заседании и говорит о том, что должна была сделать Анна. Хватит писать некорректную информацию, зачем говорит то, чего не знаете! Теперь по существу: 13.12 судья не ПРЕКРАТИЛА производство, а оставила без движения, по той причине, что в отношении Анапского проекта зарегистрированы еще два исковых заявления - по Пономаревой и Школа. Дело по Пономаревой будет рассмотрено в январе 2017 года, поскольку конец года и у суда отчетный период, а так же Определением суда по иску Пономаревой должны быть уведомлены все лица. Исковое заявление Школа так же будет рассмотрено, они устранили ошибки и указали арбитражного управляющего, которого мы указывали в иске по Леденеву и Пономаревой. Как только рассмотрят дело по Пономаревой и будут признаки банкротства, то дело по Леденеву и Школа объединят в одно производство. И уже тогда мы все будет обращаться в реестр кредиторов. Так же, судья в заседании рассмотрела ходатайство Кузнецова Д.А. о привлечении в качестве третьих лиц тех дольщиков, которые заключили с ним договор. Так вот, в этом ходатайстве ему было отказано, это противоречит закону о банкротстве, какие третьи лица? Мы ведь просили юриста подать имущественные требования и об этом Влад Кузбасс писал, что чем больше исков, тем больше шанс, что эти иски рассмотрят, но на практике ровно наоборот. Что касается дорожной карты, она сейчас на оформлении в Анапе и числа 21 декабря должны представить на рассмотрение в комиссию КК. И вот, что Анна просила написать: Основания, со ссылкой на закон о банкротстве, согласно которому АС должен был рассмотреть 13.12. заявление Пономаревой по моему ходатайству - это раз. В судебном заседании никто кроме меня не присутствовал- откуда же новости о том, что было заявлено и что обсуждалось вчера в судебном заседании- это два. Лицам, которые не присутствуют в судебном заседании, а потом получают от меня информацию о результатах заседания- больше информации не предоставляю. И еще вопрос- если данные граждане позволяют себе такие выводы и высказывания, не основанные на нормах закона и не подтвержденные чем либо, отдают ли они себе отчет, что порочат деловую репутацию, публикуя указанные утверждения в общедоступных источниках, что может стать предметом отдельного разбирательства?
-
Цена иска по Анапскому проекту к Новоросстали 312 736 000 руб. Вот где наши деньги, КИБ сейчас признает Новороссталь банкротом, а деньги испарились в неизвестном направлении. А Департамент по прежнему будет утверждать, что денег в строительство вложено больше, чем поступило от дольщиков! Я уже давно работаю с судами, только у меня иной профиль и знаю как решаются все вопросы, то, что нас в Арбитраже мусолят, в следствие это дело рук нашей администрации. И будь Вы 100% правы ничего в нашем псевдо правовом государстве не добьетесь. У меня остается лишь один вариант - это долбить руководство в Москве провести проверку всей этой шайки. Нужно закидать налоговую письмами о том, что произошли выводы денежных средств через наши стройки. Пусть они просят вмешаться ФСБ и всех остальных. И хватит отсиживаться, подключайтесь к написанию писем ВСЕ, я тоже как и Анатолий уже потратили до фига денег на эти отписки, но не собираюсь останавливаться, гладишь и про наше дело начнут разговаривать. Да начнутся посадки.Я готова отправить свои шаблоны, и на этом сайте уже их выкладывала. Чем больше будет писем, тем эффективней пойдет работа. На последок хочу добавить, ЖК в Геленджике будет достраивать КИБ - им помог руководитель отдела архитектуры Малоземов, администрация Геленджика какие-то выгодные условия предложила КИБу и тот согласился. По нашим ЖК тишина.
-
И в тот же день еще одно исковое А32-44261/2016 Суд АС Краснодарского края Первичный документ Исковое заявление Дата поступления 12.12.2016 Истец ООО "Анапский Проект" Ответчик ООО "Новороссталь-Сочи Третьи лица Судьи Ташу А. Х.
-
Заявление от 12.12 А32-44312/2016 Суд АС Краснодарского края Первичный документ Заявление о признании должника банкротом Дата поступления 12.12.2016 Истец ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" Ответчик ООО "Новороссталь-Сочи Третьи лица Судьи Кицаев И. В.
-
А я ведь об этом писала еще в июне Бастрыкину, что деньги выводились через компашки, принадлежащие КИБу. Теперь нужно понять, выгодно ли нам это?!
-
Добрый день! Уважаемые дольщики! Появилась очень положительная информация по нашему дела, общалась вчера с дольщицей по ЖК в Геленджике. Их куратором сейчас выступил бывший руководитель отдела по архитектуре в г.Геленджике. По их ЖК Медведев отказался от своих квартир, правда там было всего 5, не так как у нас. И есть некая договоренность, подписанная Кондратьевым, сейчас проходит согласование в РНКБ. Когда я буду уверена полностью , дам развернутую информацию. Еще 2 месяца назад мы знали, что в начале декабря планируется проверка, наше дело все-таки было на контроле. Сейчас посмотрим , как будут развиваться события.
- 15 622 ответа
-
- 1
-
-
- недвижимость на море
- жк парковый
- (и ещё 3 )
-
Выложите завтра фото, пожалуйста.
-
спасибо за информацию. Скажите, а данные этого пострадавшего вам известны. Можно было бы на этом фоне написать в прокуратуру. Пожалуйста если у вас есть данные, сбросьте нам.
-
Что это будет означать для нас?
-
Вы какого числа сдаете иск? (точную дату, а то было много дат и 05.08, и 14.08) Когда мы сможем увидеть на сайте Арбитражного суда информацию о поданных заявлениях?
-
Полностью Вас поддерживаю Анатолий! Дольщики, если у Вас есть уже решения суда по неустойке отдавайте юристам. Влад Кузбасс а Вы не отправили свой иск в Арбитраж по решению с неустойкой? Да и имущественные иски попробовать сдать.
-
Интересный файл. Что касается участия ПИФа в долевом участии, и с теми указанными Застройщиками - ООО Лагуна, Армада Град, Южная фондовая, и т.д. я пробежалась по сайтам и отзывам, везде стройки стоят. При этом люди пишут, что везде обращались и везде одни и те же отписки. Короче говоря, придумали эту схему отмывания и прокручивание денег Администрация совместно с КИБом, и понятно, что Администрация всех крышует, а людям приходится уже как 2,5 года по одному объекту в Краснодаре ждать. Вот наши мошенники, и об этом стоит писать в Москву.
- 15 622 ответа
-
- 1
-
-
- недвижимость на море
- жк парковый
- (и ещё 3 )
-
Немножко про судебное заседание в Арбитраже - представитель застройщика весь процесс вела себя неадекватно, постоянно ругалась, повышала голос. Представитель Департамента, тоже просила отложить заседание, поддержала нас, но все же банкротство не поддерживает. Тоже самое сказал и Кошкин, когда Анатолий был у него на приеме. Сами они заявить не могут, и не будут этого делать. Еще немаловажный момент, на сайте Приставов у АП долгов на 15 млн.руб.,
-
И все-таки, я хочу разобраться, до сих пор не понятно для меня. На форуме писали, что в Арбитражный суд можно подать исковые заявления от дольщиков именно от тех, у которых не расторгнуты договоры, т.е. предъявить имущественные требования, но для этого нужна массовость. Массовость у нас есть, объявились порядка 100 дольщиков. Почему мы не можем сейчас подать эти исковые заявления?
-
Вы пишите что можно подать иски на банкротство на основании неустойки, мне к сожалению решение суда еще не выдали. Вы писали, что Ваше решение вступает в силу 18.10 - когда сдаете иск? И еще такой момент, у Кузнецова Дмитрия Алексеевича много решений судов по неустойки, почему Вам не сдать их в этот промежуток? Анне удалось отложить заседание до 10.11, возможно и третий дольщик успеет со своим расторжением и тогда еще будут два иска в Арбитраже.
-
максим, отправила Вам последние письма,
-
№ дела Дата поступления Категория/Лица Судья Дата решения Решение Дата вступления в законную силу Судебные акты 2-4259/2016 ~ М-5012/2016 26.08.2016 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" ОТВЕТЧИК: Говоров А.М., Говорушкин В.В., ООО "СтройТрест" ЛИЦА: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО "Развитие" Казанская Наталья Борисовна вот и наш Говорушкин с банком
-
Вот где наши деньги В период рассмотрения вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, сам земельный участок вместе с расположенным на нем объектом недвижимости был продан Аксеновым В.Ю. ООО «Развитие» на основании договора купли-продажи недвижимости от 14.12.2015г. Административные истцы считают постановление административного ответчика от 31.12.2015г. № 6032 незаконным, нарушающим их права и интересы. Просят признать незаконными действия администрации МО г-к Анапа по принятию постановления от 31.12.2015г. № 6032 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, неположенного по адресу: <адрес> (№)» и недействительным постановление администрации МО г-к Анапа от 31.12.2015г. № 6032 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (№)». Обязать администрацию МО город-курорт Анапа в 10-дневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решение о предоставлении ООО «Развитие» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 64007 кв.м.. с кадастровым номером 23:37:1003000:82, расположенного по адресу: <адрес>, - «многоэтажные многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения». Суть в следующем, Ад-ция Анапы не дала разрешение на строительство дома ООО Развитию, те обратились в суд, суд в своем решении указал, что ад-цией не представлены доказательства того, что Развитие - плохие строители и указал Ад-ции выдать разрешение.
-
Вот и потихоньку уходили наши денежки: Решение городского Анапского суда: Начиная с 09.03.2015 г. Павлов В.В. на работу не явился, в связи с чем, на основании приказа №1 от 09.03.2015 г., созданной комиссией проведена инвентаризация склада вверенного работнику, на строительном участке в г.Анапе по ул.Парковая, 79, о чем составлен акт от 17.03.2015 г.Проведенной проверкой выявлена недостача вверенного работнику имущества, на сумму 862 717, 07 рублей. 26.03.2015 г. работодателем в адрес работника направлено уведомление о необходимости явиться на работу для дачи объяснений и продолжения исполнения трудовой функции. Однако, требования, содержащиеся в уведомлении, работником проигнорированы. 03.06.2015 г. работнику направлено требование о возмещении ущерба от 29.05.2015 (исх. №140/1), которое ответчиком также оставлено без внимания.
-
У меня есть решение суда вступившее в силу на сумму в 310 тыс., но я спрашивала и у Кузнецова Д.А. и у Анны про неустойку, и мне говорили что с неустойкой нельзя! Нужно искать дольщиков с расторгнутыми ДДУ. Выходит практика поменялась?? Я смогу сдать в Арбитраж иск о неустойке, но не уверена что успею попасть в Департамент на прием в понедельник. Виктор В, я не девочка юрист, я такой же дольщик как и ВЫ (если Вы таковой), просто имею кое-какой опыт в судебных делах. Разводить панику на форуме считаю лишним, у всех и так нервы на пределе. Образцы исков и претензий ходят по электронной почте еще с начала года и кто желал, уже написал и сдал, остальные отсиживались. Я всем направляла образцы своих жалоб! И что, много кто направил?? У Натальи Николаевны всего ничего дольщиков, у нас в 5 раз больше, а задействованы в отстаивании своих прав лишь единицы. Вот что мне на днях прислало Зак.собрание края. pdf192.pdf pdf193.pdf pdf194.pdf pdf195.pdf
-
причем по тем дольщикам, по которым пройдут оплаты за расторгнутые договоры, квартиры остаются АП, а это актив для нового застройщика. Ведь продать АП их сейчас не может, на эти сделки запрет.
