A_Y

Посвященный
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    371

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент A_Y

  1. A_Y
    Задайте вопрос при собрании кредиторов, по поводу страховки, на это деньги отчислялись и у каждого дольщикам есть страховой полис. Понятно что страховые компании обанкротились, но может можно хоть какую-то часть денег вернуть?
  2. A_Y
    Прикладывали ответ местной прокуратуры? и краевой которая тоже отсылками только занимается Прокурорского реагирования никакого!
  3. A_Y
    Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Разве это попадает по экономическое преступление ? Чем преступление отличается от мошенничества? Одно из главных отличий экономического преступления от мошенничества в той же сфере – предмет. В первом случае им являются отношения, складывающиеся между субъектами, во втором – конституционное право каждого субъекта, т.е. право собственности. Цели тоже разные: мошенничество – это всегда тайный умысел, оно не может быть случайным, оно всегда планируется. За преступление грозит налоговое наказание, за мошенничество – уголовное. Экономическое мошенничество нередко путают с экономическими преступлениями, примеры помогут во всем разобраться. Так, если предприниматель возьмет кредит в банке и скроется с этими деньгами вместо того, чтобы вносить ежемесячные платежи, такое деяние будет охарактеризовано как мошенничество. Если он никуда не уедет, но при этом не сможет выполнять свои кредитные обязательства в силу объективных причин, его действия признают преступлением. В нашем случае именно экономическое Мошенничество, а не преступление. Хотя в отношении некоторых подозреваемых возможно преступление
  4. A_Y
    это ж сколько ещё времени пройдёт, сначала будем с КИБ потом с РНКБ. Действительно не каждый доживёт. А ещё и губер телится, а возможно упирается, что скорее. Личная заинтересованность или принцип?
  5. A_Y
    Пришёл ответ из анапской прокуратуры.прокуратура.compressed.pdf
  6. A_Y
    смотрел я эти участки они для МКД не годятся, площадь маленькая.
  7. A_Y
    Хоть какой-то. По краевому тв бы пустить репортаж. Так не дадут же.
  8. A_Y
    И всёже, подозрения, что кто-то руки нагрел уже на той земле. И теперь чинят/нит препятствия в выделении.
  9. A_Y
    Принимали закон, чтобы хоть как-то показать что они работают, о фактическом выделении никто и не думал. Спорный момент о выделении денег на достройку, может на бумаге это и есть. По факту же, как наши чиновники привыкли, решать большинство подобных или более мелких вопросов за счёт других, а именно предпринимателей или частных фирм. Способами все догадываются какими. А выделение денег из бюджета это дохлый номер, без давления с верху, ничего делаться не будет. Нужно собирать доказательную базу бездействий, отписок должностных лиц и готовить иск. По моему мнению.
  10. A_Y
    Прошлая жалоба (на бездействие и проверку деятельности должностных лиц) прокуратурой КК была отписана в Анапскую прокуратуру, ответа пока нет.
  11. A_Y
    В ДНСС нет соглашения, в ответе от них в августе ничего не упоминается. Выходит это соглашение лежит в Анапской администрации.
  12. A_Y
    Многим чиновникам, а тем более предпринимателям это совсем никак не мешает. Если не было совести, то откуда ей взяться, даже после срока.
  13. A_Y
    Пошла распродажа банкротов https://www.kommersant.ru/doc/4042948
  14. A_Y
    Может знаете как нам помочь? Были бы оч. признательны
  15. A_Y
    Выходит техникум субарендовал не имея право на это 3м лицам. Это отдельное разбирательство, которое не должно касаться нас, отмежевать часть зу, и передать инвестору, для решения "позорного явления в России как обманутые граждане вложившие свои деньги" и ничего не получившие!!!!
  16. A_Y
    Экспертиза инициированная подсудимым не может быть объективной изначально. Это только чтобы жопу прикрыть, все это понимают, нужно признать её не действительной, ложной, из неё исходили органы управления, тот же днсс. Ходатайство должно содержать факт прикрытия обвиняемого в уг деле, и повлиять на его более жесткое наказание.
  17. A_Y
    Написал в прокуратуру края.
  18. A_Y
    Вот именно, на каком основании назначена дополнительная экспертиза вопреки вышестоящего решения? Была формулировка, что экспертиза Пахомова не сходится с экспертизой следствия, так правильно, жулик разве себя будет подставлять?
  19. A_Y
    Согласен, нужно составить грамотное обращение с указанием того что департамент не выполняет возложенные на него функции и более того разводит бюрократию. Кто возьмётся за это?
  20. A_Y
    А то что следствием было доказано, не берётся за основу? Ведь на основании этого и было заведено дело.
  21. A_Y
    Да уж, обязательно нужно других экспертов. Иначе Зеленский может и согласовать. Ходатайство или как называется надо подавать. Постараюсь присутствовать в сз.
  22. A_Y
    Блин, сколько уже этих экспертиз было сделано, вроде даже ВС сказал, что не нужна, затягивание процесса! Ту что Пахомов делал, вообще аннулировать надо (фигурант уг. Дела). Сколько можно!???
  23. A_Y
    Никак! Мы живем во время дезинформации и лжи, при чем во многих западных странах это давно в порядке вещей.
  24. A_Y
    Намерения есть, теперь всё зависит от чинушей.
  25. A_Y
    Отличная новость! Дальше продолжится борьба за справедливость!