Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    1. Нам не нужно "представленных на сайте". Сайт - реклама. В любой рекламе - много неправды (лжи). Жизнь - не реклама, а практика. Назовите практически. По пальцам. Бухгалтерских отчетов не надо. Надо перечисление. Способны сделать? Нет? Неподтвержденная информация является дезинформацией. 2. Какая демагогия? Ее нет. Есть прямой вопрос ("да" - "нет"). Ответьте прямо: что достроено? 95% готовности дома - не в счет. "100% минус 95%" - это не "достроил". Это "включил в отчетность". Это - немного р а з н о е .Не нравится ворос? Понимаю. Крыть нечем. 3. Прятаться за цифру "3" (дома) без конкретизации - не стоит. Двуликое лукавство - от лукавого. Или у вас женская психология ("сестра, имя"; хотя уже плюс: считаете себя хотя бы Миледи, не совсем обычной женщиной), или Вы дезинформатор ( удивительное упорство против очевидной логики), или Вы вечно неудовлетворенный двуликий Янус (бог такой был в древнеримской мифологии). Кого достроил фонд? По пальцам.
  2. Фролов 1
    Уже хорошо что признались в этом.
  3. Фролов 1
    Так наша команда не проиграла ни одного процесса за четыре года в деле о банкротстве. Дело было не из легких, и оно фактически завершено. Это видно по календарю судебных актов арбитражного суда Краснодарского края. То, с чем работал АУ -это были далеко не бесспорные иски. Все решения суда прошли надзорную инстанцию. Надзор как высший орган их оставил в силе. Достаточно почитать мотивировочную часть решений судов,чтобы понять это. Все эти судебные акты на форуме публиковались неоднократно. Ни одного судебного процесса командой АУ не поиграно в банкротном деле. А что сделали вы? За все эти годы. Расскажите людям об этом. Про Ваш личный вклад в наше общее дело. Я этот вопрос на общем собрании задам. Конкретно.
  4. Фролов 1
    1. Нет. Оно сверху идет. "Финальную"сумму СО называет суд. Не Фролов-1. Но "финальную" именно по СО ( без судебных расходов). По ним - отдельный иск. СО - именно ответственность, а не расходы. Иск по СР подается АУ. В конкурсном производстве. Не во внешнем. 2. Какие 3 дома достроил фонд? Именно достроил. 95% готовности не в счет. Именно на свои деньги. Именно на средства фонда. И именно на территории Краснодарского края. Перечислите. Общая ссылка на сайт - уклонение от вопроса.
  5. Фролов 1
    1. Пункт 3.1 ст. 20.6 не "новый". 2017 г. Введен Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 266-ФЗ. Читаем пункт. В буквальном толковании. 3.1. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Пояснение: "не учитывается" - идет отдельной строкой взыскания; является судебными расходами. взыскивается о т д е л ь н о. Как услуги адвоката, как исполнительский сбор (7%; идет сверху). 2. Ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы всегда идут с в е р х суммы фактического взыскания. Вознаграждение АУ является судебными расходами (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 08.12.2011 N 422-ФЗ) 3. Указание в качестве источника для выплаты стимулирующей части вознаграждения удержания до 30% от поступивших сумм, не изменяет квалификации этих выплат из конкурсной массы как судебных расходов (пункт 1 статьи 59), которые (в т.ч. с учетом положений абзаца седьмого пункта 3.1 статьи 20.6) взыскиваются в соответствии с положениями АПК РФ, то есть с проигравшей стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ). Пояснение: Взыскиваются с проигравшей стороны о т д е л ь н о (пункт 1 статьи 110 АПК РФ). 4. Расходы АУ по содержанию штата, охраны, бухгалтеров, юристов, адвокатов, эспертов - также отдельная строка взыскания. Представители конкурсного управляющего не вправе претендовать на конкурсную массу. Все судебные расходы взыскиваются отдельной строкой. Правоприменительная практика Верховного суда РФ вопросу: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nelzya-platit-iz-konkursnoy-massy-predstavitelyam-konkursnogo-upravlyayushchego-v-sporakh-s-kreditorami/
  6. Фролов 1
    Такие гарантии оформляются протоколом общего собрания кредиторов, который подписывает арбитражный управлящий.
  7. Фролов 1
    Здравствуйте, дамы и господа! В последнее время остро стал обсуждаться вопрос по поводу вознаграждения управляющего в размере 30% от суммы субсидиарной ответственности в случае её взыскания судом. В связи с этим хочу внести ясность в этот вопрос. Действительно статья 20.6 Закона о банкротстве предусматривает такую возможность для управляющего с тем, чтобы материально стимулировать его работу. Однако это не значит, что управляющий просто может забрать себе 30% с тех денег, которые поступят на счет «Анапского проекта» в случае положительного решения суда. Это связано с тем, что помимо закона, существуют ещё судебная практика и акты госорганов, которые в совокупности дают толкования, каким образом понимать и применять статью закона. В нашем случае это абзац третий пункта 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно которого - арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте. Это значит, что арбитражный управляющий не вправе без судебной проверки удерживать и перечислять себе стимулирующую часть вознаграждения. Этот вопрос может быть решен только в открытом судебном заседании, после обсуждения со всеми участниками процесса в том числе членами комитета кредиторов и вообще любыми желающими кредиторами. Принятое судом решение, если оно не будет отвечать интересам кредиторов, может быть обжаловано в апелляции, кассации и вплоть до Верховного суда. Но это ещё не все. Самое главное, что эти 30% вознаграждения, по своей юридической квалификации являются судебными расходами, которые взыскиваются с проигравшей стороны, т.е. в нашем случае с банка и администрации края. В конечном итоге, у нас денег меньше не станет, ибо эти 30% заплатят лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, а не обманутые дольщики. Это разъяснение содержится в пункте 7.1 Письма Федеральной налоговой службы от 16 августа 2017 г. N СА-4-18/16148. Кто хочет, может сам все ссылки перепроверить и почитать. И напоследок. Меня часто спрашивают, я за фонд или я за субсидиарную ответственность или я за инвестора с предоставлением ему земельного участка. Так вот, когда у нас было последнее общее собрание, я на эту тему подробно говорил, что такое противопоставление одного другому является ложным. Это три параллельные реальности, которые не пересекаются в реальной жизни. Нет такого, чтобы иск к губернатору мешал взыскать субсидиарку, а удача или неудача в этих судах помешала иметь дела с фондом. Внешнее управление никак не мешает фонду войти к нам в процесс, для этого не нужно конкурсное производство, ибо так написано в законе о банкротстве. Департамент, когда рассказывает о том, что непременно нужно конкурсное производство лукавит, т.к. такое требование закреплено только в постановлении правительства, а оно противоречит федеральному закону о банкротстве, который имеет бОльшую юридическую силу. И судья будет руководствоваться в решении этого вопроса исключительно законом о банкротстве, а не постановлением правительства. Все пляски по переходу с внешнего управления к конкурсному производству (к которому призывает департамент, а сейчас ещё и фонд) направлены на то, чтобы убрать вопрос субсидиарки и вывести из-под удара администрацию края, которая является ответчиком. Не о том, как спасти вас, дорогие мои обманутые дольщики, думает администрация края, а о том, как спасти себя. -- Адвокат Дмитрий Кузнецов
  8. Фролов 1
    Для Gerdы. Это очередной иск департамента. В плане его "реальной заботы о дольщиках ООО "Анапский проект".
  9. Фролов 1
    1. Уверены. Там денег 30 млрд на всю страну. Надо 300 млрд. До 31 декабря (в связи с объединением двух фондов) приостанавливаются ВСЕ бюджетные выплаты из средств фонда. Поэтому никаких финансовых движений до 31 декабря 2021 года не будет в связи с реорганизацией фонда. 2. Дом рушится? Кто эту сказку выдумал? Физический износ монолитных плит нам не грозит. Ссылка: https://stroitelnaja-jekspertiza.ru/fizicheskij_iznos_monolitnyh_plit.html 3. Разрешение на строительство, тех условия, ввод в эксплуатацию. Это обсуждалось. Пару часов назад. Читайте предшествующие посты. Ваша фраза "Я никчемный, обуза, нытик, бесполезный, инфантильный ... ничего не забыл? " Забыл: кого достроил фонд? Примеры по пальцам.
  10. Фролов 1
    Уважаемая Gerda. Вы ходили во многие судебные заседания (кстати за это - поклон; не всякие дольщики так делали). Но насчет депертамента - скажу так. Там одни слова. Как и на МВК. Как он может сколько-то обещать (40 тыс или 80), если он за фонд решение не принимает? Фонд - федеральная структура. Департамент - региональная. Вся помощь департамента - это иск о приостановлении деятельности ООО "Анапский проект". Вот такой "друг дольщиков". Откроте ссылку. И убедитесь в дружелюбии депртамента. Считаете не взыщем? Насчет инвестдоговоров: тоже многие писали, что не расторгнем. Расторгли. Как взыскать? Процедура взыскания - через Казначейство (Вы сами пишете: "с государства можно получить"). А Казначейство - это не государство? Государство. При исполнительном листе с него взыскать легче, чем с физического лица. Это верно. Должник платежеспособен. По другой информации могу написать в личку. Форум читают "партнеры".
  11. Фролов 1
    Такое заявление может поступить только от конкурсного кредитора с 2/3 голосов. Писать фонд может все, что угодно. Но он не сторона правоотношения. Не кредитор. Не 3-е лицо. И даже не в процессе.
  12. Фролов 1
    Все верно. Только 1,7 млрд - это на 3 года. А в год? Делим на 3. Получаем: 580 млн. руб?. На один дом хватит. А на все недострои по краю? Хватит? Нет, конечно. Насчет 6 млрд от фонда. Бюджетные субсидии в фонд приостановлены до 31 декабря 2021. До конца года этих денег точно не будет. А дальше (после реорганизации) их может вообще не быть.
  13. Фролов 1
    1. Пишете 30 млрд. руб? Так это по всей стране. Это - капля в море. Для помощи обманутым дольщикам нужно минимум 300 млрд руб. Вот ссылка: https://xn--214-mdd8bf5b.xn--p1ai/news/67420/ 2. Пишете "Рассчитывается с дольщиками согласно реестра кредиторов"? По скольку? По рыночной цене (90 тыс. за 1 кв. метр)? Или по 40 (+;-; как по ДДУ)? 3. "Мы для фонда - выгодный ЖК". Согласен. Мы - да. А фонд для нас? Выкупить квартиры по 40 тыс+15% (отдать их через 4 года), перепродать квартиры за 90? Кого достроил фонд? Конкретные примеры достройки фондом по краю (с ключами). Никто из сторонников фонда на него ответить не может? 4. До 31 декабря (в связи с объединением двух фондов) приостанавливаются ВСЕ бюджетные выплаты из средств фонда. Поэтому никаких финансовых движений до 31 декабря 2021 года не будет в связи с реорганизацией фонда.
  14. Фролов 1
    Уважаемая Gerda. Вы рассчитываете на помощь депертамента? Вы уверены, что он "союзник"? Сходить туда можно. Но он не несет ответственности за решения наблюдательного совета фонда. Тем более - как региональный орган - не имеет права принимать решения за федеральную структу. В отношении его реальной "заботы" о дольщиках ООО "Анапский проект" мы получили очередной "иск департамента в АС о приостановлении деятельности ООО Анапский проект". https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/df6b495d-cc27-4650-b3eb-9dc107aa4236/4529d944-1041-400b-b6d4-90e0a7f0ef5c/A32-9704-2021_20210310_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Вот такой иск. На 12 апреля 2020 г. Коллегия АС - административная. В случае удовлетворения иска (приостановки): 1. Никаих собраний, голосований не будет; 2. Никаких вступлений в фонд - то же (протоколы, голосования невозможны;даже документы в Фонд не направишь) 3. Оставшееся право: ходить в суд по субсидиарке. Вникните в смысл: хотят деятельность приостановить. Такие вот "друзья от департамента".
  15. Фролов 1
    1. Борьба за квартиры шла (и идет) последние 4 года. Это не новость, как и дисквалификация АУ. Именно благодаря победе дольщиков (по очистке реестра кредиторов) от банкиров (и афиллированных лиц), эти квартиры именно СТАЛИ свободными от "двойных договоров" и прав ПИФов на них 2.У Фролова-1 по Парковой 79 не 22 метра, а 45,6 по ДДУ. Поверьте это достаточная площадь (и сумма) чтобы за нее бороться. 3. В прокуратуру Фролов-1 ходит еженедельно. И только благодаря этому многие вопросы решались и решаются.
  16. Фролов 1
    Как понять "не дисквалифицировали"? Почитайте форум. Весь 2019-2020 г. были попытки дисквалификации. Правда тогда еще - неудачные. По 3-4 в месяц. К концу 2020 дисквалификация состоялась. Заявление, правильно, да - в АС он написал. Но он обязан был его написать. В связи с дисквалификацией. Вот ссылка: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=AC18EB53C72EC23A6E6496240F633D5C Последний абзац снизу.
  17. Фролов 1
    1. Подождите. Какой 2030? Вы утрируете. РНКБ -правопреемник КИБа. С ним уже суды идут. Когда начали судиться с КИБом? С 2017? А когда с РНКБ? С 2019? Или Вы о субсидиарной ответсвенности? Тогда - осень 2020. Общее собрание было 24.09.2020. На декабрь 2020 было назначено с/з по субсидиарной ответственности. Но: ноябрь - дисквалификация АУ. С/з было перенесено(с декабря 2020 на март 2021) Новое собрание (декабрь 2020) собирать было некому (АУ не было). Перенос с/з был с этим связан. Дальше (январь-февраль 2021)- СРО назначает Магдина. Суд 4 марта 2021 продлевает внешнее управление. На основании решения от 24.09.2020. Что не так? 2. Какие 10 лет? Опять "немного не так". Раньше 22 апреля 2021 с/з не состоится. Хоть убейся. И процедуру мы не нарушим. При всем желании. Ускорителя нет. Кто заседания назначает? Дольщики? Нет, конечно. Понимаю, долго. Почему "долго", озвучивалось. Читайте предшествующие посты. Сторона в процессе сопротивляется. И запретить ей это делать - невозможно. Если у кого-то есть предложения сроки сократить, предлагайте. Но это будет незаконно (нарушение прав ответчика).
  18. Фролов 1
    1. Дискуссии были открытыми всегда. Форум - это форум. А собрание - собранием. Если кто-то не был на последнем 24.09.2020 (например DV-сер), не реализовал свое право в участии, кто виновен? Бендеров здесь нет. Есть Ипполиты (плохо старающиеся, но требующие сроков). 2. Правда всегда озвучивалась. Что является неправдой? Субсидиарную ответственность надо просуживать. Сумма дольщикам не помешает. Тем более к этому 4 года шли. 3. 4 марта продление произошло по решению АС. На основании чего? На основании решения общего собрания. Какое решение было принято 24.09.2020? "Об утверждении изменения в план внешнего управления ООО "Анапский проект"; "О просуживании субсидиарной ответственности и о направлении всех просуженных средств по целевому использованию в строительтсво". Было голосование. 170 человек - за. Против - 12. Что не так? В чем нарушение? Решение АС состоялось на основании решения общего собрания дольщиков (кредиторов). 4. Дольщики не знали? Во-первых общее собрание было. Во-вторых, на Арбитре - вся информация.
  19. Фролов 1
    Ключевой оборот речи: "дал ссылку на фонд, который д о с т р а и в а е т...." А достроил ли? Сайт красивый, но нужны ДЕЛА, а не слова фонда. У дольщиков - 189 вступивших в законную силу судебных решений. Это дела (не слова). А у фонда? Дела фонда? На вопросы SERа я ответил полностью (либо ответы были в других постах). А вот кого достроил фонд (выдал ключи) - так и не понятно.
  20. Фролов 1
    Какая компания "Остап и Бендер"? Неправда. Просто некоторые здесь похожи на Ипполита Матвеевича. Возникло сравнение. Он "плохо старался", но его" интересовали сроки". Ускорить в нашем деле процесс нельзя.
  21. Фролов 1
    1. Народ устал? Хотите ускорить? Есть предложения? Какие? Пропеллер? Турбо-ускоритель? Реактивный двигатель? Иные способы? Какие? Готов выслушать Ваши предложения. У Вас пока как с кошками: ничего дельного. 2. Кого достроил фонд? Так и не ответили. Нечего отвечать? Тогда чего в него сватаете? Там (в лучшем случае) будет компенсация, и то: через 4 года ( сумма по ДДУ + 15%). Что Вы на них купите? Квартиру? Стоимость метра? Тогда и сейчас? А через 4 года (с фондом)? Безумие "отдаваться фонду", когда 4 года к субсидиарной ответственности шли. 189 судов (только по первой инстанции) пройдено. 2. В реестр вступать не надо было? Инвестдоговора расторгать тоже было не надо? Уголовное дело - тоже не надо было заводить? И приговор был не нужен? Эти стадии были необходимы. Есть чудо-план-ускоритель - предлагайте. Выслушаю. И возражу. Аргументированно. 3. Как понять "вроде бы как просудили сбсидиарку"? Еще не просудили. Заседание из-за Ганночки отложили. Уже пояснялось. Второй раз не буду. Нарушать его права нельзя (это - основание к оспариванию), хотя есть приговор (и он виновен). 4. Хотите запретить другой стороне оспаривать решение? Это серьезно? Нарушаете права ответчика по процессу? Не реально.Такое же основание к оспариванию. Фразу из 12 стульев уже называл. Быстрее не будет. Процедура такая. Хоть убейся. Не ускоришь. Сходите в процесс. Поймете суть: ускорить нельзя. 5.Как разрешение, техусловия продлевать? А Вы уверены, что это будет надо? Все Вам расскажи. Есть немного иной путь. Хотите узнать? Скажу в личке. И чуть позже. Сайт читают "наши партнеры". Официальный ответ в публичном пространстве: как обычно, как все, как по закону. "За деньги" - не пишу. 6. Доживут не все? Ваша ирония не уместна. Есть известная фраза: " Чтобы достигать цель надо каждый день к ней хотя бы н е м н о г о двигаться. Вы к ней двигаетесь? Или просто сидите?
  22. Фролов 1
    Нет такого. Безапелляционно. Она ниже в 10 раз. Кого достроил фонд?
  23. Фролов 1
    1. А кто нас там сегодня ждет? Когда было подписано соглашение администрации с фондом? В 2020? А как же 2014-2019? Куда в какой фонд мы тогда могли идти? 2. Насчет разрешения. Путь есть. Озвучивать не буду. Если только в личке. И чуть позже. Форум читают "наши партнеры". 3.Фонд сам заводит строительную компанию? В каком случае? Когда готовность - 95%? Когда "типа достраивает"? А у Вас такие гарантии есть? В смысле что достроит, а не по 40 тыс выдаст +15% через 4 года. И примеры, пожалуйста, кого достроил фонд? Так и не ответили.
  24. Фролов 1
    Смею спросить: а где? Сравните читабельность группы WhatsApp-2 и форума. Где она выше?
  25. Фролов 1
    1. Как понять "зачем ставить рекорды"? Есть логика простая. Всем доступная. Очевидная. Фонд - это тупик. Почему? Объяснялось. Вы уперлись в тему "фонд". С какой-то целью. Думаю, просто уже "чисто из-за принципа". Либо Вас проплатили. Других объяснений нет. Адекватный дольщик так себя не ведет. Зачем говорить "зачем"? Правды боитесь? Открытых дискуссий (в том числе на собраниях дольшиков) бояться не надо. 2. Здесь нет понятия "верить не верить". Это - не религия. Есть понятие "рассуждать", "думать", "сравнивать". Фролов-1 с удовольствием бы с Вами согласился. Если бы Вы были правы с фондом. Фролов-1 всегда отступает только под давлением обстоятельств (логики), но не безапелляционных заявлений. Пока у Вас логики кроме слова "долго" - нет. 3. Ваша Фраза "Прошло 5 лет". Комментирую. Судимся мы 4. Не 5. Эту стадию (в 189 судов) надо было пройти. Поверьте. Без нее стройка бы была продана. В назначении АУ в 2017 мы обогнали банкиров всего на 3 недели (с заявлением о процедуре наблюдения). Они хотели своего - АУ. Забыли? Все сделано было правильно. И вовремя. 4. Насчет "долго". Попробуйте быстрее. Ситуация из 12 стульев. "Почему так долго?" - спросил Ипполит Матвеевич. И тут Остап произнес известную, вошедшую в историю фразу: "Скоро только кошки родятся". Ипполит Матвеевич пришел в ужас. Его руки затряслись. Прошиб холодный пот. Ему привиделись кошки. Белые, рыжие, черные, пятнистые, крупные, мелкие, старые, молодые.... Он никак не мог понять почему кошки родятся намного быстрее, чем ищутся тещины сокровища. Ему стало плохо. Перед глазами плыли кошки. Рожающие каждые 2,5 месяца. По 9 котят. Через 3 месяца - 9 на 9. А затем еще.. на 9, еще на 9... И ему стало еще хуже, когда он понял, что в ближайшие 2,5 месяца он сокровища тещи не найдет"... Текст написан по памяти, возможно неточно.