Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    Суды- дело не предсказуемое и экспертизы тоже. Поэтому цели достигаются последовательно и торопиться здесь не нужно.
  2. Фролов 1
    Сделаем, но сначала результаты судебной экспертизы увидеть нужно. Четыре года с ней разобраться не могут. Два раза дело в ВС РФ по этой экспертизе было.
  3. Фролов 1
    Чиновники из ДНСС КК представили официальный документ о том, что нецелевого использования денежных средств дольщиков не было и что все деньги дольщиков вложены в стройку. Этим документом и результатом своей экспертизы оперирует Пахомов и адвокаты обвиняемых. А мы ждем в декабре результата судебной экспертизы. Потом будем думать как и за что спрашивать с чиновников.
  4. Фролов 1
    Это еще относительно быстро. У других долгостроев Анапы от 10 лет вопрос в стадии решения. Ну и на контроле чиновников соответственно.
  5. Фролов 1
    Эти лица ( например чиновники) должны быть изначально привлечены в этот уголовный процесс,, тогда дела будут объединенные еще и с чиновниками и это еще не на один год, поскольку у этих лиц тоже будут свои адвокаты. Кроме этого у нас и так УД объединенное по трем городам побережья и тянется с 2016 года. Уже 2019 заканчивается. По ст. 196 УК РФ -отдельный уголовный процесс в Ленинском суде. Там другие топ-менеджеры КИБа и их околокибовских фирмочек. По чиновникам материал с этими делами в процессе объединять не будем,но приговор по имеющимся уголовным делам сначала должен состояться, а то вообще ни одно УД до приговора не доведем. Все делается, но последовательно. Судебная система работает не быстро.
  6. Фролов 1
    Предполагаемые сюрпризы видим и 6.12. на комитете кредиторов их пока просто пообсуждаем.Ни иск по земельному участку подать нужно этим годом.
  7. Фролов 1
    А вот я могу допустить возможность постороннего вмешательства ближе в финалу. И не зря СД соглашение администрация не подписывает. Но это пока так из предшествующей практики. Но чтобы дольщики понимали,что хорошего от них ждать нечего.Дольщики их интересуют меньше всего.И с нашим иском теперь уже тянуть не надо. Как в свое время не тянули и с банкротством. И 2/3 у нас было на начальном этапе. Было и больше.
  8. Фролов 1
    Обращайтесь конечно. Ко всем обращаться нужно, т .к вопрос с 2015 года не решается. Но если бы ЕР не занималась Владимирской 144, то этот дом был бы сдан еще пять лет назад. Достаточно внимательно посмотреть их банкротное дело. Там до постороннего вмешательства было все не плохо.
  9. Фролов 1
    Полный текст постановления кассационной инстанции http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/51e15c46-fbd3-408a-a152-e452dd7622d8/25c4399e-0691-4575-b478-18c06c5adfcc/A32-28195-2016_20191030_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True Основной вывод суда: " Все компании или физические лица, которые участвовали в сделках с должником, тем или иным образом подконтрольны и управляемы банком, компания подрядчик выбрана банком". Решение суда кас. инстанции будет иметь преюдициальное значение в иске о субсидиарной ответственности.
  10. Фролов 1
    На ремонт скорее всего пустят не раньше марта, потому что в этом сезоне отопление включать в третьем корпусе не будут. А в новостройке после зимы всегда холодно.
  11. Фролов 1
    Стараемся.Все будет хорошо по итогу. Задача дольщиков- не самоустраняться.
  12. Фролов 1
    Оказывается еще остались люди которые слушают и верят представителям ЕР. Ничего не сдвинется и после того как посадят. И через 15 лет после этого тоже. У ЕР иные задачи в этой жизни и помощь дольщикам входит в их планы только по отчетам. Мы хотя бы каждый день реальные дела делаем без которых ничего никуда точно не сдвинется и сегодня выиграли очередную кассацию. С/З только что закончилось. Завтра-уголовный процесс в 11 час. Октябрьский суд, Краснодар. 28.11.2019 Информация о принятом судебном акте Мацко Ю. В. Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения Дата публикации: 28.11.2019 г. 13:21:45 МСК
  13. Фролов 1
    Ну читайте определения суда. Там все написано. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца АТП от иска.
  14. Фролов 1
    Разговаривать с ними надо только в суде и идти к приставам уже с решением суда и ставить забор на участке.Иначе будете как Владимирская 144 и как Парковая, 60 ходить по 15 лет вокруг этих кабинетов. Если время у Вас есть, а что либо делать в этом направлении желания нет -ждите 15 лет. Наши суды на реализацию закона 3792-кз также не влияют. Объект должен быть признан проблемным-ВСЕ-это единственное условие. Наличие или отстутствие уголовного дела на реализацию регионального закона 3792-кз никак не влияет и в законе не написано, что масштабным инвестиционным проектом объект признается после вступившего в законную силу приговора суда.
  15. Фролов 1
    Полный текст определения суда по иску АТП.http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80f8120c-b03d-4f5e-aeaa-52d8d38eefe0/b89ad61c-5a21-49e7-8125-6819fb3ab36c/A32-30896-2019_20191126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
  16. Фролов 1
    Смотрите по тексту иска. Они считают это реестровой ошибкой.Мы и суды так не считают, о чем АТП неоднократно говорилось. И в решениях суда в том числе.
  17. Фролов 1
    У нас же еще судебные процессы с транспортным предприятием идут отдельно по земельному участку на территории наших домов. Это тот иск АТП, который помните летом Анапский суд оставил без рассмотрения. Вчера уже поздно вечером аналогичный иск без рассмотрения оставил и суд арбитражный. Дело само по себе не очень сложное конечно, но в совокупности год им тоже юристы занимались и некоторое внимание на него отвлекалось. Ну теперь все и с этими истцами. 26.11.2019 Определение Хмелевцева А. С. Об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
  18. Фролов 1
    Обычное предварительное с/з. Определили круг доказательственной базы, т .е протоколы допросов по уголовному делу,которые признаны допустимым доказательством как в уголовном процессе,так и в арбитражном (на них базировались решения судов апел и кассац. инстанции, которых мы ждали) , протоколы заседания Правления КИБа с 2012 года (помните их) , привлекли в процесс Мамий и Ганночку как руководителей ООО "Анапского проекта". Представитель КИБ присутствовал в с/з и заявил ходатайство о привлечении в процесс РНКБ , т .к КИБ находится в стадии реорганизации. По их словам реорганизация завершится в январе. На январь предварительное с/з и отложили.
  19. Фролов 1
    Кассации еще будут конечно и 28.11 ближайшая. Но решения суда уже в законную силу вступили и эти решения в пользу дольщиков. У КИБа к нам претензий теперь нет. А у нас -есть. В 16 час первое с/з по нашим претензиям к КИБу.
  20. Фролов 1
    Это означает что расторгнуты все инвестдоговора и переходим к с/з по субсидиарной ответственности КИБа и его правопреемника.Для нас все хорошо.
  21. Фролов 1
    Эти судебные акты мы все ждали 11 месяцев. Решения суда первой инстанции теперь вступили в законную силу.
  22. Фролов 1
    Их методику за полтора года уже изучили. Завтра с ними по субсидиарке первое с/з. Увидим.
  23. Фролов 1
    В выходные идет отписка судебных актов. И подготовка к новым делам на неделе. А дела теперь после первой кассации пойдут быстрее намного и к марту постараемся завершить арбитраж. Если РНКБ ничего нового не придумает против нас.
  24. Фролов 1
    Хотя бы на два-три первых с/з явка дольщиков должна быть максимальная. По срокам все допустимо. С момента принятия иска к производству до назначения первого с/з с учетом праздников как раз два-три месяца и пройдет. За это время доверенности собрать реально.
  25. Фролов 1
    Если не будет в коллективном иске заинтересованных дольщиков,суд не будет в пользу этих дольщиков выносить решение, поскольку не увидет заинтересованных лиц. Также как и в уголовном процессе. Как дольщики только перестают ходить и писать в суд. проявлять заинтересованность,мошенников сразу выпускают домой и они убегают. Здесь также. Если дольщикам не надо,то суду ТАКОЙ ИСК тем более не нужен. Суд защищает права пострадавших граждан. А если граждан в суде нет, значит у этих граждан все хорошо.Мы же тоже изучаем (теоретически) позицию судов перед обращением с любым иском.