Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Митинг в поддержку обманутых участников долевого строительства 10 ноября состоится митинг в поддержку обманутых дольщиков и пайщиков Краснодарского края. Он пройдёт с 12:00 до 15:00 в Парке имени 30-летия Победы (ул. Береговая, 146). К участию приглашаются все желающие, которые неравнодушны к проблеме долевого строительства региона и хотят изменить сложившуюся ситуацию. http://kuban.spravedlivo.ru/005170326.html
  2. Фролов 1

    ЖК Раз/Два/Три

    Фролов 1 ответил Igor в теме Новостройки Анапы

    Все может быть Законопроект на рассмотрении и готов к принятию. Это не касается данного ЖК. Касается всех. Законопроект об изъятии земли под домами внесен в Госдуму Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2771772.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  3. Фролов 1
    Все верно : заинтересовать и привлечь внимание СМИ могут только оригинальные и систематические протестные акции, чтобы они отличались от десятков тысяч протестов по стране таких же обманутых дольщиков. Ну и одиночные пикеты у администрации края, Президента, Фонда РФ и Минстроя. Каждый день до решения вопроса, а не по настроению. Также флешмоб дольщиков в своих городах и транслирование протеста в телеграмм-каналах,ютубе ит.д. Просто сканы писем и ответы на них СМИ не устроят. А прокуратуру будем просить участвовать в нашем иске третьим лицом, поскольку прокуратура тоже на протяжении последнего года помогала нам в наших и инвестора переговорах в получении комп. земельного участка. У прокуратуры есть своя переписка,которая может быть интересна суду. Бездействия в чистом виде здесь нет. Власти переговоры с инвестором ведут, на совещаниях наш дом обсуждают, в протоколах поручения есть, на вопросы дольщиков отвечают. Но ничего не делают по практическому применению регионального закона.Это как в арбитраже- мнимая и притворная сделка. Реальный факт бездействия власти только в суде доказывать, как мы с КИБом по инвестдоговорам спорили и их оспорили притворные сделки.
  4. Фролов 1
    ВТБ банкротит наших третьих лиц по делу, пайщиков ПИФов, Салтыкова (который вместе с Пахомовым в СИЗО и т.д.) Хочет посмотреть что есть в нашем деле против них. А дела все в апел и в кассац. и знакомится им не с чем. Если у ВТБ нет имущественных претензий к КИБу. А то субсидиарку вместе взыскивать будем.Салтыков- топ-менеджер банка и в субсидиарке участвует.
  5. Фролов 1
    Ответ не нам адресован и мы этот ответ в с/з брать не можем как недопустимое доказательство. А вот третье лицо может и взять. И третьих лиц в процессе будет много.
  6. Фролов 1
    Есть официальное представление прокуратуры по этому вопросу. Прокуратуру тоже с этим представлением послали...в суд. Может быть и вместе пойдем.
  7. Фролов 1
  8. Фролов 1
    Вопрос не то то, что просит СД, а в принципе что закон Краснодарского края в части предоставления комп. земельного участка не работает. Оснований не предоставлять зем.участок нет. Все остальное-коррупционный саботаж и суд будем просить дать оценку этому факту.
  9. Фролов 1
    Да, дольщиков с 2015 года и администрация и ДНСС КК в суд посылают. Надо же когда-то и сходить. В суд.
  10. Фролов 1
    Все отлично, но инвестор истом не является и формально в этом судебном процессе не участвует. Переговоры инвестора идут своим путем, а наш иск- отдельным. Истцы-дольщики как сторона соглашения и чьи права нарушены. И кто быстрее придет к результату.
  11. Фролов 1
    100%
  12. Фролов 1
    Победим, потому что у нас есть идея и мы знаем за что сражаемся. И не такие системы разваливались. Инвесторы-застройщики не только нашего,но и других ЖК края говорят, что в ДНСС КК после ухода Кошкина стало намного лучше. Там с инвесторами теперь хотя бы разговаривают и ведут переговоры. Кошкин разговаривал только с банкирами. А от ДНСС КК ничего не зависит, и тем более не зависит предоставление компенсац. земельного участка. Но работники департамента должны показать дольщикам, что не зря существуют и получают зарплату.Хотя решение вопросов от них не зависит никак вообще.Это "титульная" структура.Ну как Ганночка,чтобы понятнее было.
  13. Фролов 1
    Губернатор Кондратьев- не обманутый дольщик https://pasmi.ru/archive/247328/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  14. Фролов 1
    Стараемся и мы и АУ и инвестор. Вы же читаете ответы администрации и ДНСС КК и видите что переговоры идут и они не окончены.Переговоры и диалог идет с начала 2019 года. Но год уже заканчивается и пока не очень получается с подписанием соглашения. А Фонд конкретно сказал что администрация занята созданием своего регионального фонда, бюджетными деньгами и т.д. и не до нас с нашим земельным участком им будет до февраля. А в феврале еще что-то придумают и скажут чтобы мы еще до августа "где-то погуляли и подождали". Но мы все равно будем стараться получить комп. земельный участок и достроить дома. От иска всегда отказаться можно.
  15. Фролов 1
    Теперь понимаете каково АУ этот диалог вести и одновременно делать то,что он должен делать. А не будет вести диалог-будем каждый день в судах по дисквал. судиться. Так хотя бы через раз. А теперь еще и ФОНД.С ним тоже общаться надо,что занимает время.
  16. Фролов 1
    Какие будут предложения по ведению диалога с властью или кое-что о долгостроях Краснодарского края по материалам уголовных дел. http://www.moscow-post.su/politics/kubanskij_vodevil_ot_tkacheva_do_kondrateva31014/
  17. Фролов 1
    Мы предполагаем что вопрос решится меньше чем за год. Административным иском занимается Кузнецов, а мы с АУ несколько иными делами.Субсидиарку доделывать тоже надо.
  18. Фролов 1
    Обратиться за помощью никогда не поздно. Мы все только "за". И наш АУ думаю что тоже будет "за", несмотря на то, что по новому закону он один из немногих АУ, кто имеет аккредитацию от ФОНДА 214 и бывает в этом Фонде в Москве уже чаще чем в Краснодаре.https://vk.com/fond214
  19. Фролов 1
    А также у КИБа деньги еще 86-ти околокибовских фирмочек, которые были КИБом созданы в разное время с целью вывода разных активов, а не только денег дольщиков. В период с 2016 по 2018 год КИБ обанкротил все эти предприятия.Директора этих предприятий являются свидетелями по уголовному делу и третьими лицами по арбитражному. Все их показания есть в протоколах допроса, решениях арбитражного суда трех инстанций, включая кассационную. Решением суда субсидиарная ответственность КИБ будет также зафиксирована. Уже принятые судебные акты имеют преюдициальное значение .АУ знает что нужно делать. А Московские депутаты-это хорошо конечно, но именно они приняли 214-ФЗ , который и породил тысячи обманутых дольщиков по всей стране. Можете при случае спросить у Московского депутата, где деньги страховых компаний, и почему вам как дольщику не выплатили страховку при наступлении страхового случая.Может быть депутат вам ответит. Вот здесь любой дольщик может задать вопрос депутату- руководителю рабочей группы ГД РФ по обманутым дольщикам А.Якубовскому. В феврале 2019г. он был на нашей стройке и общался с нашим инвестором СД. Ну и со мной, если кому интересно. Общаемся мы и сейчас. https://vk.com/yakubovskyofficial?w=app5747634_-157451451
  20. Фролов 1
    Такая же судьба постигла и ООО "Развитие" ,которое банкиры также создали и также обанкротили.Где деньги, пояснять думаю что не нужно.http://kad.arbitr.ru/Card/6664103f-1494-474b-b221-79c2b67e0147
  21. Фролов 1
    А оказались эти деньги у КИБа, который и создал ООО "Новороссталь-Сочи", а затем успешно обанкротил свое предприятие. Вот банкротное дело http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a31a5161-1288-485b-a58d-74dc3af1aff3/b55f8346-1720-43c4-a5df-cb039718b80a/A32-44312-2016_20190826_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
  22. Фролов 1
    Конечно. А Ганночка-то оказывается не при чем. И двойных продаж тоже не было.
  23. Фролов 1
    Губернатор ответ на досудебку не дал никакой, что считается в судебной практике фактическим отказом при неподписанном соглашении (конклюдентные действия). Минобразование-не сторона нашего инвестсоглашения. СД с Минобразованием отдельные договора подписывает. Там и про ремонт общежития сказано.
  24. Фролов 1
    Росреестр неоднократно хотел дисквал. нашего АУ, но проиграл во всех инстанциях. Что еще можно сказать про этот Росреестр.
  25. Фролов 1
    Таким людям что-либо объяснять не имеет смысла. Максимум- указать на первоисточник информации. Но знакомится с этим первоисточником они не пожелают, потому что это и силы и время и труд.