Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    Меньше года.
  2. Фролов 1
    Ответы на все эти вопросы есть в обвинительном заключении и материалах уголовного дела. Как потерпевший имеете полное право с этими документами ознакомиться. Или обратитесь к юристам, они Вам все расскажут.
  3. Фролов 1
    Достройка дома нужна только дольщикам. Банкиры все запланированные деньги уже получили и не по одному разу и продолжают ими пользоваться даже сейчас. Закон 3792-кз на территории края вообще не работает и комп. земельные участки за полтора года с момента принятия закона ни одному ЖК предоставлены не были. Вообще ни кому. Закон не работает и идем мы в суд,чтобы этот закон запустить. Хотя это мог сделать любой другой ЖК Краснодарского края также. Но не сделал.
  4. Фролов 1
    Так пусть КИБ достраивает. Все дольщики ждут этого от них с 2015 года. 4 года-срок более чем достаточный. Но КИБ не планирует достраивать. Это видно из их действий в арбитражном и уголовном процессе. Посмотрим что по субсидиарке будут пояснять.Вот тогда и спросим КИБ, будут достраивать или нет, если администрация за 4 года спросить с КИБа так и не сумела. Только не забывайте, что КИБ не для ВАС достраивать эти дома планировал, а для ПИФов, и для тех, с кем договора были заключены раньше дольщиков. С дольщиков просто собрали деньги и дольщики уже больше никому не нужны. Квартиры- -ПИФам, а дольщикам- гражданский иск в уголовном процессе к Ганночке и бесполезный исполнительный лист, по которому взыскания никогда не будет. "Таковы законы мафии КК". Но это не мое личное мнение, а факты,которые нашли свое подтверждение в суде.
  5. Фролов 1
    Пока не отсудимся и не возобновится стройка, поскольку в конкурсном субсидиарка уже не просуживается. Без комп. земельного участка инвестор нашу стройку не берет, хотя имущественный комплекс мы СД можем передать уже сейчас, чтобы СД достраивал объект, а АП как юр. лицо будет продолжать судиться дальше. Но Вы можете записаться и сходить на личный прием к губернатору и поинтересоваться, когда возобновится строительство. Это право пострадавшего участника долевого строительства, поскольку наш долгострой на контроле у руководства края. Так следует из письменных ответов дольщикам.
  6. Фролов 1
    Мы добиваемся достройки дома и исполнения регионального закона 3792-кз. А по субсидиарной ответственности КИБа судимся согласно утвержденному общим собранием кредиторов-дольщиков плана внешнего управления, который ИФНС также оспаривала во всех инстанциях.Но так и не оспорила. И помните,что нам через три месяца план внешнего управления продлевать. Стройка стоит, землю добровольно не дают, АП не оздоравливается, инвестор так и не зашел на объект. И суды по субсидиарке-единственное основание АП удержать на плаву и продлить план внешнего управления. Это реальные и ближайшие цели на три месяца. А дальше-война план покажет. Суды- штука не предсказуемая вообще ни для кого.
  7. Фролов 1
    Пока нет ни земельного участка ни денег. А есть долгострой с 2015 года, три с лишним года почти непрерывных судебных заседаний, ОПГ и уголовный процесс,банкротство застройщика и административный иск к губернатору.Пока исходим из того что есть, и из того, что кто-то за все это должен ответить. Права дольщиков не восстановлены с 2015 года
  8. Фролов 1
    Помните,когда мы только начинали банкротный процесс, мы говорили,что судиться будем до конечного учредителя. В таких делах иначе не бывает.
  9. Фролов 1
    Администрация и Шарова обязаны не рассуждать, а исполнять региональный закон,внесенный Губернатором края и принятый депутатами Законодательного Собрания,которых мы избирали. К тому же никто не знает, где будет предел этой субсидиарной ответственности. Может у учредителей КИБ.
  10. Фролов 1
    Если бы была самоцель- мы бы не ждали почти два года. ЗАКОН 3792-КЗ принят в мае 2018г. И до сих пор не работает в части предоставления комп.земельных участков.
  11. Фролов 1
    В КАСе нет мировых. Только отказ от иска,если права дольщиков будут восстановлены. Но видите как в судах действуют банкиры и КИБ. Неужели их учредители будут поступать по-другому? Потихоньку начали "сгущаться тучки" еще над одним Кубанским банком https://compromat.group/main/economics/22288-kuban-kredit-vse-budarin-i-ego-banda-hotyat-zahvatit-aktivy-predpriyatiy-putinu-otkryto-soobschili-o-tenevom-hozyaine-krasnodarskogo-kraya.html
  12. Фролов 1
    Смысл понятен. Но КАС и Административная коллегия-еще сложнее арбитража. И там только четкие факты,нормотворчество, законодательные нормы и их несоблюдение,чем и было вызвано нарушение прав. В КАСе лирических отступлений не бывает. Это не уголовный процесс. И Краевой суд-уже по первой инстанции.
  13. Фролов 1
    Суду нужно доказать какие права дольщиков действиями или бездействиями губернатора нарушены. Микрофоны суд не интересуют. В решении суда это не описывается.
  14. Фролов 1
    За годы борьбы и после не одной сотни судебных заседаний мы судебную систему оцениваем адекватно.
  15. Фролов 1
    Со стойкой уже все закончилось в сентябре 2015 года.
  16. Фролов 1
    Вопросы по иску к Кузнецову. Он теперь председатель Анапского филиала коллегии адвокатов с неплохими дальнейшими перспективами и ответит на все Ваши вопросы.
  17. Фролов 1
    Результат заседания комитета кредиторов ООО "Анапский проект": Предъявить административный иск к Губернатору Краснодарского края, Администрации Краснодарского края Администрации г.к. Анапа по исполнению краевого закона № 3792-КЗ в части предоставления компенсационного земельного участка и подписании инвестиционного соглашения. https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=BB9ABBCB8822FB1808C45B8A562EBCCD
  18. Фролов 1
    Когда выходим на такой уровень неустранимых противоречий, который если откровенно, длится уже с февраля 2019 года, когда депутат ГД РФ А. Якубовский был на нашей стройке и общался с инвестором СД и вопросы соглашения также обсуждались, а сейчас уже прошел почти год и результата нет, то будем считать что возможности доброй воли сторон исчерпаны. Время было более чем достаточно.
  19. Фролов 1
    В ответах и администрация и ДНСС КК пишут что есть возражения. Приглашать их в суд третьими лицами и слушать в с/з. А переписываться можно годами. Только участок годами пустовать не будет.
  20. Фролов 1
    В суде мировое соглашение всегда заключить можно, хотя в административном судопроизводстве есть нюансы.
  21. Фролов 1
    Участок в любом случае от прав третьих лиц придется освобождать. Без этого земельный участок новому застройщику не передать. Это может быть сделано как добровольно так и судебным решением, поскольку компенс. земельный участок по смыслу закона 3792-кз не должен содержать обременения третьих лиц.Но видите,Министерство образования добровольно не поддерживает и т.д. как следует из ответов. Следовательно,на добровольность расчитывать не приходится. Судебным актом вполне возможно что-то будет конечно заблокировано, чтобы пока мы судимся на этом участке другой застройщик микрорайон строить не начал.
  22. Фролов 1
    Это надо понимать так, что ходить по этому бюрократическому кругу можно годами и без определенного результата. Дальше будут экспертизы также по пятому-десятому кругу как например в уголовном процессе, проверка их достоверности, дополнительные сведения и т. д. еще года на три. Вот в суде и будут оба пояснять, как понимать что закон 3792-кз с мая 2018 года не работает при наличии компенсационного земельного участка и инвестора, готового достроить наши дома и даже более того. Участок компенсационный правами третьих лиц обременен быть не должен и это уже нарушение закона.
  23. Фролов 1
    ВС вправе отказать в принятии дела,поскольку кассация-это уже надзор а надзор мы уже прошли.
  24. Фролов 1
    Утруждали и схемы было в общем три: займы-платежки третьих лиц-векселя. Пока кассация только векселя рассмотрела.
  25. Фролов 1
    Сегодня мы выиграли первую кассацию по жалобе КИБа. Это то решение,которое ждали суды апел,поэтому и откладывали свои решения так долго под разными предлогами.Теперь и в первой и во второй инстанции дела пойдут быстрее и проще. 29.10.2019 Информация о принятом судебном акте Мацко Ю. В. Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения Дата публикации: 29.10.2019 г. 13:04:56 МСК