Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    Внепроцессуальное общение с судом запрещено законом, как и обсуждение действий суда.
  2. Фролов 1
    Касаться нас оно будет, поскольку губернатор может не подписать соглашение без мнения этих лиц. поскольку третьими лицами участок обременен. А если эти лица не желают ошибки (пусть пока так) признавать добровольно... Это разбирательство долгим не будет.
  3. Фролов 1
    Может конечно. Нарушения выявлены, и если участок не передадут, прокуратура с этими нарушениями будет работать дальше. Но уже не анапская.
  4. Фролов 1
    Пахомов тоже считает, что его экспертиза очень даже благопристойная. Надо думать, как это противоречие устранить. А думать нам неделю, а не две.
  5. Фролов 1
    В этом и вопрос, что никаких, и уголовное дело может быть приостановлено до апреля 2020 г (или до декабря 2019 г). Именно поэтому надо настаивать, что следственная экспертиза является допустимым доказательством, и остальные экспертизы нецелесообразны, и ведут к затягиванию процесса.
  6. Фролов 1
    В том и вопрос, что если до получения результатов экспертизы никаких действий вестись не будет, их из под стражи придется выпускать. За это и сражаемся.
  7. Фролов 1
    Суд будет 2 августа в 11 час. Эксперт направил в суд документ о том что готов к декабрю 2019 года завершить строительную экспертизу.
  8. Фролов 1
    Буду в с/з сдавать ходатайства. Могу и ваше нарочным продублировать. Следующее с/з суд перенес на 2 августа на 11 час. Будет решаться вопрос об экспертизе. Также будут заслушивать эксперта, который проводил следственную экспертизу. Заседание важное. Прошу дольщиков со своими ходатайствами быть в суде 2 августа. От этого зависит, ждать нам до апреля 2020 года, или нет.
  9. Фролов 1
    Наше дело в центре на каком-то там контроле, поскольку ОПГ всего две на ЮФО. Наша и Ростовские дольщики. Там тоже девять обвиняемых.
  10. Фролов 1
    Соглашение пока в Департаменте. В соответствии с законом 3792-кз и разъяснениями к нему, оформлением документов на передачу стройки занимается инвестор. Мы можем инвестору только помогать когда он скажет.
  11. Фролов 1
    В Прокуратуру края. Мы с анапской прокуратурой работаем в этом направлении. Жалобы дольщиков могут нам помочь.
  12. Фролов 1
    Никак. 11 июля у нас было совещание в Департаменте вместе с нашим инвестором. Ни о чем как всегда. Департамент сказал что на этой неделе соберут межведомственную комиссию для решения нашего вопроса. Мы все это конечно послушали и согласились, прекрасно понимая что никакой комиссии не будет и свои вопросы будем решать сами. Решаем постепенно вопросы и по соглашению. Будет результат-напишем.
  13. Фролов 1
    Вышестоящая решение не касалось суть самой экспертизы, а только полномочий негосударственного экспертного учреждения. В суть экспертизы никто не вникал. Это не было предметом обжалования. Обжаловались только полномочия. Полномочия экспертного учреждения подтвердил ВС РФ. Теперь банкиры жалуются по сути.
  14. Фролов 1
    Пишите свое видение ситуации и главное- свои требования. т .е то что просите. . Мы не имеем право давать заготовки, поскольку в суде это будет против нас. Мы сражаемся уже три года. Ситуацию Вы знаете. Пишите массового сами как понимаете ситуацию каждый сам. Мы со своей стороны также все это делаем и чуть по-другому уже с 14 июля. Но наши тексты не должны повторяться.
  15. Фролов 1
    Наша задача убедить суд взять это за основу.
  16. Фролов 1
    К сожалению в приговоре нельзя написать, что "сумма причиненного дольщикам ущерба составляет от 10 млн руб". Цифра должна быть точная и полностью доказанная, иначе это безусловное основание для отмены приговора. А поскольку мы имеем дело с группой лиц, а не одним человеком, то также подлежит доказательству сколько похищено каждым из участников конкретно и при каких обстоятельствах. т .е сумма по каждому обвиняемому и эпизоды. А по-другому никак. Но это совсем не означает, что мы обязаны еще почти год ждать результаты экспертизы,которые банкиры еще два года будут обжаловать.
  17. Фролов 1
    Никак. На сроки передачи стройки влияют взаимоотношения с юр. лицами и властью. В уголовном процессе-физические лица.
  18. Фролов 1
    Убедит конечно и мы это видим. Тут надо что-то другое думать и время еще есть. Но явка дольщиков в с/з будет необходима.
  19. Фролов 1
    Попробуем заявить отвод эксперту и экспертному учреждению в связи с нарушением разумности сроков. На словах с экспертом говорили. Эксперт считает что с учетом количества поставленных перед экспертом вопросов, количества обвиняемых, количества эпизодов и объединенного уг.дела по трем городам- названный им срок разумный и сможет это доказать.
  20. Фролов 1
    Судьба экспертиз будет решаться 9 августа в с/з.Пока ждем результаты экспертизы финансовой, которые эксперт обещал к 5 августа.
  21. Фролов 1
    При этом они прекрасно знают, что по строительной экспертизе есть вопросы и если мы в эти вопросы уйдем далеко, то это будет 20 20 год.
  22. Фролов 1
    Большинством сми информация подается правильно. Только эту информацию уметь почитать надо. Что будет непонятно-спрашивайте.
  23. Фролов 1
    Следующее суд. заседание 9 августа. Результат бух. экспертизы в суд может поступить после 5 августа. По стройэкспертизе есть вопросы и до конца августа эта экспертиза готова не будет. Дальше в суд заседании будем уточнять сроки и они могут быть не маленькие.
  24. Фролов 1
    ООО " Гермес-А"- участник нескольких сделок и инвестдоговоров. Мы их все расторгли в первой инстанции. Теперь Гермес (Чаус) подает жалобы. В удовлетворении жалобы Гермесу отказали.
  25. Фролов 1
    До Верховного суда. Там еще наших дольщиков с плакатами не видели. Но главное - решение суда первой инстанции вступило в законную силу.