Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    Сегодня в Краснодарском краевом суде состоялось с/з по признанию результатов экспертизы по уголовному делу. Суд отменил свое ранее принятое решение и решение суда первой инстанции о признании результатов экспертизы недействительными и направил дело в первую инстанцию для постановления нового решения.На сегодняшний день результаты экспертизы действительны. На процессе был адвокат Литвиновой.
  2. Фролов 1
    Конечно в этом. Не просто так юристы по судам ходят. Это мы еще по 196 УК РФ не начинали пока. Тогда банкиров будет больше.
  3. Фролов 1
    Сначала апел выиграть надо,а следующие две 26.04. Банк по закону о банковской деятельности строить не может и не вправе участвовать в создании фирм-застройщиков,принадлежащих к банковской группе,как это было сделано с АП. Банк может либо выплатить дольщикам сумму по ДДУ в двойном размере как того требует 214-ФЗ или оплатить достройку ЖК и ввод его в эксплуатацию . Достраивать в этом случае будет ген. подрядчик,поскольку АП застройщик только номинальный у которого ничего нет,ни производственной базы ни работников.В лучшем случае будет так . И мы искренне желаем чтобы юрист РНКБ Сураев все-таки понял суть вопроса и подумал об условиях мирового соглашения с дольщиками. Поскольку нарушений в деятельности КИБа с головой уже хватит и объединение дел очень четко это показало.И кому будет лучше от этого. В первой инстанции мы так не делали.
  4. Фролов 1
    с/з отложены до 20 мая. Суд апел инстанции вник в наш спор и в горизонтальную схему движения денежных средств как и требовалось при объединении дел. Апел инстанция поняла наши планы дальше. Юристы РНКБ (Сураев) пока не понял,поскольку не ожидал что протоколы КИБа от 2012 года о создании АП будут исследоваться применительно к уже очевидной горизонтальной схеме. Ну так банкиры сами хотели дела объединить. Мы как раз этого не просили.Что будет 20 мая пока писать не буду. Пусть банкиры сами догадаются,тем более что суд Сураеву вопрос уже задавал об этом,но Сураев из-за протоколов расстроился и правда не понял вопроса. Ну поймет 20 мая.У нас все будет хорошо и до субсидиарной ответственности пара шагов осталось,не больше.
  5. Фролов 1
    19.04.2019 Информация о принятом судебном акте Дата и время судебного заседания 20.05.2019, 09:30, Зал №10 Емельянов Д. В., Николаев Д. В., Сурмалян Г. А. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 19.04.2019 г. 10:37:34 МСК 19.04.2019 Информация о принятом судебном акте Дата и время судебного заседания 20.05.2019, 09:15, Зал №10 Емельянов Д. В., Николаев Д. В., Сурмалян Г. А. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 19.04.2019 г. 10:34:37 МСК 19.04.2019 Информация о принятом судебном акте Дата и время судебного заседания 20.05.2019, 09:00, Зал №10 Емельянов Д. В., Николаев Д. В., Сурмалян Г. А. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 19.04.2019 г. 10:28:06 МСК
  6. Фролов 1
    Расторгли еще один инвестдоговор с ООО "Гермес" (Чаус) и на этом основании Гермес исключили из реестра кредиторов как представивших недостоверные документы.Полный текст будет на сайте АС 16.04.2019 Определение Харченко С. В. Об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
  7. Фролов 1
    Продолжение истории с сочинскими дольщиками https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/334413/
  8. Фролов 1
    Суд будет не в Анапе. Но закон краевой и дольщики многих ЖК тоже в суд собираются.
  9. Фролов 1
    В суд по земле ни разу не обращались Направляли только претензию.Теперь определимся с ответчиками и можно будет идти в суд. Но две апел в апреле сначала пройти надо и выйти из предварительно с/з в основное в уголовном процессе. Если за месяц это сделаем- будем судиться по земле.Если депутаты ЕР неоднократно говорили о том,что региональный закон о помощи обманутым дольщикам за год так и не заработал-шансы в судах у нас не плохие. Теперь уже. До этого в суд рановато было выходить.
  10. Фролов 1
    Судья по нашему делу по первой инстанции в отпуске до конца мая. В мае с/з возобновятся. Пока в апреле будут апел. в Ростове и уголовное дело в Краснодаре . В соответствии с законом 3792-кз компенсационный земельный участок предоставляется не нам-дольщикам и не АП,а инвестору и такой инвестор в соответствии с этим законом должен самостоятельно решать вопрос с собственником участка о предоставлении ему земельного участка. От нас-комитета кредиторов и АУ зависит только утверждение этого решения и отзыв на письмо инвестора в АС. Иное за инвестора мы сделать не можем. Можем конечно с общим требованием обратится в суд о понуждении к исполнению регионального закона в части предоставления компенсационных земельных участков и предварительный разговор об этом был,но наверное подождем с этим до середины мая. В целом такую возможность не исключаем и заниматься этим есть кому.Про региональный закон.https://dnss.krasnodar.ru/zakon-krasnodarskogo-kraya-ot-04-maya-2018-goda-3792-k3/plan-skhema-realizatsii-zakona-krasnodarskogo-kraya-ot-4-maya-2018-goda-3792-kz-/
  11. Фролов 1
    Пытаются судью отвести уже не первый раз и что-то мне подсказывает что и с нашим АУ это только была только первая попытка.
  12. Фролов 1
    А теперь по судебным процессам: не раньше 26 апреля будет готов полный текст по экспертизе в Краснодарском краевом суде. Раньше этого по существу уголовный процесс в Октябрьском суде не начнется. На 12 апреля к 11 часам дольщики могут просто прийти в в с/з,заявить ходатайства,написать заявления кто не писал,но серьезного с/з не будет. Заседание будет отложено поскольку нет полного текста решения краевого суда.
  13. Фролов 1
    Правильно Вы говорите. Законы надо уметь читать,просто я Вам лишним голову не забиваю. А так: как Вы думаете.кто первым узнает о акте приема-передачи и сможет по "ускоренной процедуре" оформить документы о праве собственности на квартиру в Росреестре -"инвесторы" или простые дольщики,нередко находящиеся за сотни километров от объекта строительства и в каких интересах принимаются поправки в законы. Теперь все это будет оформлено на законодательном уровне.
  14. Фролов 1
    Государство в лице представителей законодательной власти подтвердило официально, что ДДУ не является защитой от двойных продаж? Ранее подтвердили, что и со страховками как-то не получилось. https://realty.vesti.ru/zhile/dvoynye-prodazhi-kvartir-nayden-sposob-resheniya-problemy
  15. Фролов 1
    Банкирам нельзя,а в субсидиарную ответственность-можно. Поэтому мы год и судились за это. Ну и за контроль над КУКом, хотя судебные процессы по банкротству учредителей КУКа во многом остались за кадром. Мы их здесь не освещали,но юристы работали.
  16. Фролов 1
    Банкиры и сегодня здесь. Хотят посмотреть все долгострои КИБа. Смотрели только летом прошлого года. И даже экспертизу свою проводили. За это время ничего не изменилось.
  17. Фролов 1
    Вчера состоялось последнее с/з в АС в апреле по первой инстанции. Мы отсудились не плохо и по первой инстанции как и планировали осталось пять нерассмотренных требований по причине того что взаимосвязанные дела в Ростове в апел.Суд стал отклонять ходатайства банкиров и заявления об отводе судьи. Банкиры на отвод судьи вчера опять написали. Осталось по апрелю сложные апел в Ростове на 19.04.и на 26.04 от решения которых и будет зависеть судьба и этих пять взаимосвязанных требований. Представители РНКБ вчера встречались с нашим АУ и опять рассказывали что будут достраивать наши дома. В каком году будут достраивать и на каких условиях пока не уточнили. Также вчера совет директоров КУК поменял исполнительного директора КУК и его зама. КУК под нашим контролем с контрольным пакетом голосов. У банка в КУК только 7% и те может быть по итогам расследования по 196 УК пересмотрим.
  18. Фролов 1
    Они настроение чувствуют сразу и лучше об этом не думать,чтобы не проиграть.
  19. Фролов 1
    На передачу стройки это не влияет. Это субсидиарная ответственность и парал уг дело по 196 УК РФ.
  20. Фролов 1
    Только что закончилось с/з в апел инстанции по объединенному делу. Заседание отложено на 26.04. Мы все свои доводы подтвердили,но изложили в том формате как требовалось по объединению. Юрист от банкиров пришел новый,который не объединял,да и нам показалось, что суд не до конца понял что объединил. Все не плохо,но заседания в апел 19.04 сложные будут. По первой инстанции пять требований осталось рассмотреть и все.Больше исков нет.
  21. Фролов 1
    Законопроект,внесенный в ГД в первом чтении. Там про землю тоже положения есть.https://erzrf.ru/news/polnomochiya-po-dostrojke-problemnyh-ob-ektov-na-mestah-peredadut-v-regiony
  22. Фролов 1
    Можно инициировать проверку,доказывать основания к ее проведению,искать варианты как эту проверку инициировать. На это уйдет около года. Потом сама проверка.расторжение договоров аренды.Арендаторы будут оспаривать расторжение договоров аренды до кассации,а там еще Росреестр. Можно конечно,но это еще года на два. А за это время условия проверки поменяются.По земле работаем и должно быть все не плохо.
  23. Фролов 1
    Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об отводе судьи Харченко Светланы Васильевны от рассмотрения дела № А32-28195/2016-27/131-Б. Дело передать судье Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения. Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/51e15c46-fbd3-408a-a152-e452dd7622d8/e9c82779-67f0-4858-aba6-bc956e14885b/A32-28195-2016_20190403_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf
  24. Фролов 1
    04.04.2019 Прочие судебные документы Федькин Л. О. Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности
  25. Фролов 1
    Росреестру отказали в удовлетворении требований .Нашего АУ Кравченко не дисквалифицировали. Работаем дальше вместе.Завтра апел в Ростове.