Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Весь контент Фролов 1

  1. Фролов 1
    Отказ в ходатайстве комитет кредиторов будет обжаловать. А это апел в Ростове и решения не будет еще месяца два.
  2. Фролов 1
    И у каждого по три адвоката и желают эти адвокаты дело обратно в следствие вернуть. И от нас зависит результат первого судебного заседания. Второго может и не быть в ближайший год. Надеюсь наши активные участники дискуссии тоже будут присутствовать в судебном заседании.Или нет?
  3. Фролов 1
    Мне все равно. Если люди свое ФИО опубликуют,мне список для суда нужен завтра к 17 час.Заседание ответственное,поскольку адвокаты не желают судебного процесса.Их стадия следствия устаивает.
  4. Фролов 1
    По уголовному делу первое судебное заседание состоится в пятницу в 11 часов в Октябрьском суде. Судья Зеленский. При себе иметь паспорт. В первое заседание требуется явка 30 дольщиков с паспортами и завтра к концу дня список дольщиков должен быть у судьи. Можете мне в личку написать ФИО кто будет.Можно больше 30-ти человек. Меньше не желательно. Адвокат Пахомова и других уже заявили ходатайство чтобы дело вернули на доследование в прокуратуру.Наша позиция-рассмотрение уголовного дела в суде по существу. Оно и так в следствии было 2 года и 8 месяцев. Мы должны все вместе явиться в суд и настаивать на том,чтобы дело рассматривалось в суде по-существу.Жду инфу в личку.
  5. Фролов 1
    в декабре 2011 года Ремезков был избран депутатом Государственной Думы шестого созыва по федеральному списку от партии «Единая Россия» .https://ru.wikipedia.org/wiki/Ремезков,_Александр_Александрович
  6. Фролов 1
    Не выдаст и не надейтесь.Адмирал-НЕ Анапский застройщик.
  7. Фролов 1
    По АУ заседание завтра и еще одно требование по первой инстанции. В эту апел они первый раз только доки принесли. Им пока замечание сделали. Других уже и штрафовали за это и не один раз.
  8. Фролов 1
    Сегодня выиграли одну апелляцию,одну отложили,поскольку КИБ опять доп документы в с/з представил,а стороны с этими документами не ознакомились. Инфа будет на сайте АС.
  9. Фролов 1
    Все понимают,что ООО "Анапский проект"-это не стройкомпания с собственной производственно-строительной базой и штатом работников,а обычная отмывочная контора КИБа,созданная с целью,указанной в обвинительном заключении. У этой конторы есть конкретные учредители и конечные бенефициары и деньги либо земельные участки на достройку мы будем брать именно там,поскольку деньги дольщиков в размере 433 млн. были на счету АП. и в декабре 2015г. оказались не на стройке,а на счетах КИБа,что подтверждено материалами как арбитражного так и уголовного дела. И нам не нужны ни возвратные не безвозвратные субсидии в 100 млн руб. Права дольщиков должны быть восстановлены в полном объеме и похищенные деньги возвращены на стройку. Дольщики свои обязательства выполнили по 214-Федеральному Закону.
  10. Фролов 1
    Все будет хорошо и дом достроим. Но мы не имеем права на ошибки. Как Вы все уже поняли,наши ошибки слишком дорого обошлись всем нам.
  11. Фролов 1
    Только это решение суда не вступило в законную силу. ИФНС подал апел жалобу. Работать по не вступившему в законную силу решению суда? Вы тоже хотите чтобы АУ дисквалифицировали ?
  12. Фролов 1
    Цель у нас у всех одна-достроить дом и другого мнения здесь быть не может.И нам всем вместе нужно подумать как это сделать лучше и быстрее.Голосовать поодиночке Вы имели право всегда и имеете на это право сейчас.Довереннось,выданная юристам не заменяет личное присутствие и личное участие каждого в судьбе стройки и в судебных заседаниях. Все инфа о деятельности ООО "Анапский проект" здесь.https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=BB9ABBCB8822FB1808C45B8A562EBCCDЗнакомьтесь,предлагайте варианты.Все вместе будем обсуждать.Я такой же дольщик как и Вы и ничем от Вас не отличаюсь. Да,юристы попросили меня вести информ. освещение судебной деятельности,поскольку у них на это нет времени. На какой-то период времени мы с этим согласились. А дальше мы подумаем.Люди все грамотные,сайт АС сами прочитают.
  13. Фролов 1
    Sеr, спросите конкретнее,что не понятно.Почти все дольщики все поняли и давно.Говорил раньше и повторил еще раз это сегодня.
  14. Фролов 1
    Это наши уже добрые соседи по Лермонтова 118. Для них проблема парковок не существует как не существует и многих других проблем.
  15. Фролов 1
    Верховный суд допустил выселение гражданина из единственного жилья и продажу этого жилья за долги,если гражданина объявят банкротом. А банк подать на банкротство ипотечника может вполне. https://pikabu.ru/story/vs_rf_dopustil_izyatie_u_grazhdanbankrotov_edinstvennogo_zhilya_6301060
  16. Фролов 1

    Флудилка

    Фролов 1 ответил Hornet в теме Беседка

    Детский сад уже давно функционирует.
  17. Фролов 1
    Банки на это и рассчитывают,чтобы прекратили платить ипотеку или еще как-то ошиблись.И тогда заберут квартиру в счет обеспечения невыполненного Вами обязательства.
  18. Фролов 1
    Такова политика банков с государственным участием.При этом такие банки и КИБ в том числе были бы не против забрать и Вашу квартиру,если бы на нее был юридически грамотно оформлен залог. Как Сбербанк " отжимает" у дольщиков квартиры https://pikabu.ru/story/kak_sberbank_kvartiryi_u_dolshchikov_otzhimaet_ili_reyderskiy_zakhvat_21_veka_6260981
  19. Фролов 1

    Флудилка

    Фролов 1 ответил Hornet в теме Беседка

    Дольщики эти вопросы должны ставить перед Управляющей компанией,которую также и должны сами выбирать на общем собрании,а не подписывать договора с предлагаемой УК при получении ключей от квартиры. Застройщик по закону обязан сданный дом передать любой УК и ему без разницы какой. Будущим жильцам дома не без разницы. Сейчас сдается второй корпус,почти готов третий и от будущих жителей будет зависеть какую УК они себе выберут или подпишут не читая предложенный договор на обслуживание.А уже после с этой УК решать вопрос эксплуатации как дома так и придомовой территории.
  20. Фролов 1
    Все хорошо,но так не получится.Пока не отсудимся,никто покупать квартиры во втором литере не будет, поскольку выбора беспроблемного строящегося жилья в Анапе вообще и в этом районе в частности более чем достаточно,а следовательно не будет денег на возобновление строительства .И банк нам кредит не даст под залог активов,поскольку пока еще идут споры о их принадлежности и нет приговора по УД.Стройку по закону о банкротстве передать можем уже сейчас.При наличии желающих ее принять. А как по-другому?
  21. Фролов 1
    Заселиться-и думаете что все вопросы этим будут решены.Если бы было все так просто. В Сочи сносят дома и выгоняют людей из квартир, в которых эти люди уже жили и свидетельство о собственности было на руках.
  22. Фролов 1
    Настоящую юридическую работу мы еще не начинали,а только доказали несостоятельность мнимых притворных сделок с участием КИБ в первой инстанции,частично во второй и две сделки в третьей,защитив права дольщиков и включив их требования в реестр кредиторов при наличии двойных продаж на квартиры.Юридическая работа и субсидиарная ответственность виновных лиц еще впереди,после чего можно будет говорить о продолжении стройки.Сделаем все необходимое и для реального строительства,просто не очень бы хотелось,чтобы этим реальным строительством воспользовался КИБ или ПИФы по вновь внезапно открывшимся обстоятельствам,как например уже получилось с нашим АУ по внезапно и вновь открывшимся обстоятельствам 2016 года.Вот для продолжения строительства всех этих обстоятельств быть не должно.В этом и состоит реальная юридическая работа,а что было до этого-защита прав дольщиков.Иначе права на квартиры были бы не у дольщиков.а у ПИФов. Нам так банкиры и говорили на собраниях. Теперь дело этих банкиров в суде.А дальше-юридическая работа,направленная на продолжение строительства.
  23. Фролов 1
    Прибавилась кассация ООО "Стройинвест", апел ИФНС и наши три кассации против объединения требований в апелляции, поскольку дела уже рассмотрены по-существу и у апел по существу также возражений нет. Объединять по процессу- это просто затягивание времени месяца на два-три. Дела не могут вернуться из апел и мы не можем взаимосвязанные требования по первой инстанции рассматривать и вынуждены откладывать,поскольку само дело в Ростове.
  24. Фролов 1
    Любой инвестор параллельно рассматривает несколько бизнес-проектов. Значит другие бизнес-идеи инвестор пока оценивает как более выгодные по сравнению с нами. Вот когда с 1 июля новые стройки начнутся по новым правилам,а нас будут достраивать по-старому,возможно что-то поменяется и инвестор обратит внимание на нашу стройку.Возможно поменяется раньше. Нам сейчас по марту отсудиться надо. Процессов много и все не легкие. И в апел тоже много дел. Критерии достройки домов по "старым правилам" https://erzrf.ru/news/opublikovany-kriterii-opredeleniya-proyektov-dostraivayemykh-bez-schetov-eskrou?regions=РФ
  25. Фролов 1
    Стройка-источник повышенной опасности и уровня ответственности. Прежде всего перед дольщиками и их семьями. А также перед законом. И заниматься стройкой должны профессионалы,а не любители в лице ЖСК. Мы предлагали администрации достроить наш дом за счет бюджетных средств или иных приемлемых для администрации вариантов. Взамен предложили наши имеющиеся активы и просуженную дебиторскую задолженность. А также то,что может возникнуть в будущем при реализации имущества виновных лиц в рамках уголовного дела. Но администрация такую ситуацию почему-то шикарной не посчитала и интерес к нашему предложению не проявила.