Фролов 1

Не мог написать раньше. Был "немного" занят в Краснодаре. 1. Героев нет. Есть те, кто пытается бороться и "пятая колонна". Ратующая за конкурсное производство (где распродажа активов АП) и за фонд (где компенсация 38-40 тысяч за квадрат, и после 01.01.2022, "в течение 3-х лет"). 2. Насчет результатов. Они неплохие. Не стоит "передергивать" факты. Резолютивная часть решения АС от 27.04.2021: "Признать юридический факт СО, привлечь к СО застройщика (Ганночку), КУК ("Кубанскую управляющую компанию"), РНКБ (правопреемник "КИБ"а). Администрацию КК и департамент к СО не привлекать". 3. Краткий ход с/з . В с/з со стороны заявителя присутствовали представители комитета кредиторов (2 человека; Юлия, Анжелла). Со стороны СО (ответчиков): Минэкономразвития, Казначейство, Комитет земельных и имущественных отношений (Госкомимущество), Администрация КК (отдельное юрлицо), КУК, Ганночка, РНКБ. (весь состав СО). В с/з ( в процессе) заслушаны ходатайства (ответчиков). Возражения на ходатайства (со стороны заявителя). Возражения на возражения (со стороны СО). Состоялись прения сторон (активные). Далее -"Суд удаляется в совещательную комнату". Оглашение резолютивной части решения. Возложение СО на ответчиков. "Мотивировочная часть решения АС (обоснование резолютивной) будет изготовлена в течение десяти дней". 4. В отношении администрации КК. Ее "непривлечение" (с подотчетными структурами-ответчиками, но отдельными (!) юрлицами) - к лучшему. Меньше оснований к оспариванию. Меньше желающих оспорить. АП администрацию КК в качестве СО (субсидиарного ответчика) не заявлял. Ее в качестве СО пытался привлечь РНКБ (его инициатива; чтобы не быть "одному ответчиком из крупных"). Поэтому - все нормально. Нам итог нужен (взыскание СО с целью достройки дома), а не виртуальная удовлетворенность. От привлечения администрации. Администрация - орган власти, а не хозяйствующий субъект в отличие от РНКБ. 5. РНКБ - банк федерального уровня. Филиалы - по всей стране. Бенефициар платежеспособен. На счетах - сотни миллиардов. Взыскание по исполнительный листу (через казначейство) вполне реально. Акта невозможности взыскания не будет. Структура - правопреемник КИБа. DV-сер. Ваша фраза "РНКБ не намерен платить", мягко говоря, неверна. С правовой позиции. При наличии исполнительного листа и платежеспособного СО. Ваша фраза "ликуйте" (брошенная с сарказмом) выдает Ваше, извините, не состоявшееся бессильное злорадство. Вопрос "скоро вселяемся?" неуместен. При отсутствии Вашей помощи. И участия в суде. Где Вас не было. А были Анжелла и Юлия (2 человека по протоколу с/з). Ваша фраза "Сколько судов еще потребуется?" лишена логики. Ответ: сколько необходимо. Для победы дольщиков. И для достройки дома. Другого пути нет. Потому что с фондом - все ясно. С сентября 2020. Когда проект Постановления начали обсуждать. Когда поняли, что по 2 из 8 требований Постановления Мишустина фонд нам не светит: 50% готовности нет, техусловия устарели. С 24.09.2020 г. ясно. Когда общее решение собрания состоялось о внесении изменения в план внешнего управления, взыскании СО, и целевом направлении средств взыскиваемых по СО на достройку дома. Пока Вы - никчемный балласт. "Перекачивающий воздух" на форуме. От котрого нет проку. Говорящий "забубенными фразами бенефициаров" (по их методичке). Фразами - Вас выдающими (когда Вы злитесь; по стилю и методике). Вы очень нетерпеливы (с судами). Складывается впечатление, что Вы очень хотели проигрыша по СО. Потому что "гнали коней", а "быстро" можно только проиграть. В контексте вышесказанного, обязан Вас и Ваших хозяев расстроить: юридический факт СО выявлен, СО на 3-х ответчиков возложена, фонд нам "не светит". Но это не отменяет главного: Ваша позиция совпадает с позицией бенефициаров. И это факт, "мсье Дюк" "У победы много отцов, а поражение всегда одиноко" (Джон Фицджералд Кеннеди).

То что СО - верный путь изначально, соглашусь. Но то что "у нас был шанс вступить в фонд", возражу. Обосную, почему: 1. С 2015 по 2019 г. в фонд мы не могли вступить, потому что его н е б ы л о. 2. В 2018-2019 г. мы вступить также не м о г л и, так как не было "проектного финансирования". До сих пор нет ясности долей (процентов) вложения средств федерального центра и краевых структур в с о ф и н а н с и р о в а н и е по фонду. Кто (центр, регион) вкладывает, и сколько в долях. 3. В 2020-2021 г. (могу успокоить) фонд тоже н е м о г нас взять. Из-за несостоявшегося приговора по уголовному делу (9 марта 2021 г.) Одним из правил фонда является о г л а ш е н н ы й обвинительный приговор. Об этом говорил прокурор в уголовном процессе. Кто был, знает. Плюс, это записано в п р а в и л а х ф о н д а (!). Объект должен быть ч и с т. От притязаний прежнего застройщика. Имущество имущественного комплекса должно быть освобождено из под ареста. Это условие по п р а в и л а м. Допустимость оправдательного приговора - важнейшее п р а в о в о е препятствие для фонда нас брать. 4. По состоянию на сегодня (19.04.2020) приговор о б ж а л у е т с я. Он не вступил в законную силу (вступит после апелляции). Причем Одиннадцатью (!) двокатами подсудимых. И прокурором. Следовательно, имущество еще н е о св о б о ж д е н о из-под ареста. Что нарушает одно из 8 условий вступления в фонд н а с е г о д н я. 5. При оправдательном приговоре (теоретически; гипотетически) Ганночка м о г б ы вернуться на объект. Возникла бы ситуация "статус-кво". Такое б ы в а л о в других городах. Поэтому фонд и прописал в правилах требование "читстого объекта" (свободного из под арестов). У нас пока аресты е с т ь. Поэтому не переживайте. Неверно говорить об "упущенных возможностях". Так же как неверно сожалеть о перспективах с фондом в свете грядущей его реорганизации (до 01.01.2022). Поэтому в фонд мы н е м о г л и ни вступить, ни "вляпаться" за весь период 2015-2021. 6. В отношении упомянутого Постановления Правительства РФ № 575 от 10 апреля 2021 г. : http://static.government.ru/media/files/l6mN3wE8Bq534DhlAXqXOMoMhkYqEuYH.pdf Писать про него 10.04.2021 я н е с т а л. Поскольку оно тогда н е в с т у п и л о в законную силу (оно было лишь подписано М.В. Мишустиным; на портале НПА" стояло пояснение "на публикации"). Скажу больше. Оно прогнозировалось. Проект постановления обсуждался с с е н т я б р я 2020 г. Активнми дольщиками всей страны (!) На портале Федеративных НПА. В д е к а б р е 2020 были общественные слушания. Но тогда это был только п р о е к т, а не вступившее в законную силу Постановление Правительства РФ. Как сегодня. Хотя тенденция ("куда дует ветер") была более чем понятна уже тогда ("Обсуждают - значит примут"). 7. Постановление содержит 8 условий "вступления в фонд". Перечень закрыт. Причем для перехода в фонд требуется о д н о в р е м е н н о с т ь всех 8 условий, под 2 из которых мы н е п о д п а д а ем и никак: 1) 50% готовности дома (у нас - 30%) и 2) действующие ТУ (у нас этого нет). Без одновременности 8 условий федерального с о ф и н а н с и р о в а н и я не будет. О краевом финансировании (3 млрд на 3 года, или 1 млрд в год на 50 домов, или 20 млн. на дом!) писалось выше. Это - "капля в море". 20 млн - это этаж (8 квартир) "построить", а не целый д о м. 8. Постановление н е о т в е ч а е т на вопрос: что будет с теми объектами, которые "на рассмотрении фонда" (документы которых "в работе"). Не исключено, что в перспективе им фонд может о т к а з а т ь. Механизм: дольщики начинают процедуру вступления в фонд, готовят документы (договора ДДУ, чеки об оплате, пишут заяления). Бенефициары "скидывают с себя проблему": исключают объект из р е е с т р а проблемных объектов. Фонд рассматривает вопрос 1 год (точнее от 2 месяцев до 2 лет (!); это его право; 2 года - "в связи с реорганизацией, объединением с фондом ЖКХ"). На сроки повлиять нельзя. И о т к а з ы в а е т по 2 основаниям. Прописанным в Постановлении, а именно: 1) готовность 30% (как прописано в "дорожной карте"; 2) нарушение срока ТУ ("просроченность ТУ"). Все. Что получается? В фонд н е в з я л и. А из реестра и с к л ю ч и л и. Назад можно "не войти". Или "войдешь", но решаться вопрос об этом будет о ч е н ь д о л г о. Бенефициары могут и "воспрепятствовать". Вспомните какие "бои" шли с департаментом (2017-2018) за это в к л ю ч е н и е. По срокам - 1,5 года на это ушло (!). 8. Насчет СМИ, заголовков и текстов. "Правительство расширило полномочия фонда." Это форма (заголовок) статьи. А содержание (текст) пр о т и в о п о л о ж н о, по-сути, а именно: "У фонда стало больше оснований отказаться от участия в судьбе проблемных объектов". То есть правильнее писать: "сузило возможности дольщиков". Это точнее. Не вчитываясь в суть, и на слух "веря" заголовкам, люди формируют свое н е в е р н о е представление о ситуации. С точностью до "наоборот". Поэтому "дискуссии" и возникают. "Красноярский фонд д о с т р а и в а е т дома". Это заголовок. А смысл п р о т и в о п о л о ж е н: "Достраивает. Но 5 из 24. Остальные 19 - компенсация в размере ДДУ (!)". Теперь понимаете, почему мы в фонд не стремились? Это был изначальный т у п и к (для нас). И финансовый, и стратегический. Это было понятно с начала с е н т я б р я 2020 г. (и озвучивалось на общем собрании 24.09.2020). Когда был п о д а н иск по СО. Когда обсуждение этого проекта началось. С его 8 условиями (на всю страну), под 2 из которых мы н е п о д п а д а л и никак: 1) 50% готовности дома (у нас - 30%) и 2) действующие ТУ (у нас этого нет). Есть несоответствующее 3 условие : арест. Но он снимется, как приговор вступит в законную силу. Поэтому это условие и не рассматривается. Достаточно 2-х. В отношении нашего курса: все мы правильно делаем. Решение общего собрания от 24.09.2020 по СО было в е р н ы м. Путь - только СО. Другой дороги нет.

1. Насчет Краснодарского фонда. Создан он на основании № 151-ФЗ от 27.06.2019 и постановления губернатора Краснодарского края № 713 от 23.10.2019. Формально он - самостоятельное юрлицо. Но фактически - дисфункционален. Сравните его бюджет и бюджет р е с п у б л и к а н с к о г о фонда Татарстана. Разница в д е с я т к и раз. Для помощи кубанским дольщикам до 2023 г. будет выделено 10 млрд.рублей. https://www.kommersant.ru/doc/4722951 Это сообщение Интерфакс. "Будет" - бесконечно будущее время. По факту край дает в с е г о 3 млрд. на 3 года. Это - издевательство. Фикция. На 50 проблемных домов (!) А в Татарстане - 2,2 м л р д. н а 2 д о м а. Чувстуете разницу? Краснодарский фонд по-сути дисфункционален. Он с голой "пятой точкой" по с в о е м у бюджету. 1 млдрд в год получается (если 3 млрд. на 3 года). А теперь 1 млрд. на 50 объектов разделите. Сколько получится? 20 млн. руб. н а д о м? Это "капля в море". 8 квартир (один этаж) в нем построишь. Но явно не целый дом. 2. Насчет Красноярского фонда. Красноярск, Красноярский край - г а з о в ы й и н е ф т я н о й регион (как и Татарстан, где республиканский фонд и Конституция республики). И то, в Красноярске идут в основном к о м п е н с а ц и и. Причем только н а у р о в н е ДДУ (!) https://www.sibdom.ru/news/16357/ Губернатор Красноярского края Усс Александр Викторович отчитался, что "обманутых дольщиков не будет". Только не будет к а к и м п у т е м ? Ответ: из 24 долгостроев за 2020 г. Фондом принято решение о д о с т р о й к е т о л ь к о п я т и (!) По остальным 19 принято решение о компенсации по сумме близкой к ДДУ. https://24rus.ru/news/power/184548.html Выдержка из статьи: "За год была решена судьба 24 проблемных объектов, достраивать решили лишь 5 из них: два дома ООО «Монтаж-Строй» на ул. Шевченко, 1, дом ООО «Арти-Строй-М» на ул. Карла Маркса, 213, дом ООО «Емельяновская Слобода» на ул. 1-я Хабаровская и дом ООО «Строй-Индустрия» в Сосновоборске. Благодаря этим мерам жилье получат 811 дольщиков. По остальным 19 проблемным домам от компаний «Реставрация», «Строй Проект», «СибСтройИнвест» и ЖСК-1 2333 дольщика - к о м п е н с а ц и о н н ы е выплаты. Поэтому, Ser", с Вашей фразой "Красноярский фонд успешно д о с т р а и в а е т объекты", я бы поспорил. Из 24 объектов "достраивает" только 5 (!) По 19 - компенсация по ДДУ. И еще: "достраивает" - это не "достроил". Это разное. Это "будущее время". Кроме того, степень готовности "достраиваемых" - была о т 8 5 % (как и по всей стране). У нас "готовность" - 30% (по дорожной карте"). Поэтому нас фонд "достраивать н е б у д е т", так как достройка дороже компенсации. А Фонд выбирает, что выгоднее. Это написано в п р а в и л а х фонда.

"Ser". Без обиды, но Вы не точны: 1. Не "фонд в Краснодарском крае". Фонд - федеральный. А "фонд участников долевого строительства в Краснодарском крае". Тире видите? Слово "край" относится не к "фонду", а к "участникам". Фонд - не в крае. Он в Москве. В крае - участники ДДУ. 2. В Татарстане есть р е с п у б л и к а н с к и й фонд поддержки лиц, пострадавших от недобросовестных застройщиков. У нас его н е т. У нас не республика, а край. Республиканский фонд в Татарстане - о т д е л ь н ы й фонд. Иной. Не федеральный. Создан Президентом республики Татарстан Минихановым Рустамом Нургалиевичем 09.03.2018 https://fpdrt.ru/about то есть в Татарстане два фонда: республиканский (В Казани) и федеральный (в Москве). У нас республиканского нет. Есть только отделение федерального. В этом смысле Татарстану с д о с т р о й к о й проще, чем нам. И то, как туго дело с достройкой пошло: финансирование с двух фондов + доплата по 1 млн. с дольщиков за "дополнительные метры". По договору ДДУ дольщик "не заказывал" эти метры. Он иначе планировал бюджет. Не у всех есть возможности доплачивать: кто-то арендует, кто-то ипотеку взял. 3. Кто Председатель наблюдательно совета фонда? Хаснуллин Марат Шакирзянович (зам. Председателя правительства РФ ; уровень понимаете? место рождения: Казань, столица Татарстана).https://xn--214-mdd8bf5b.xn--p1ai/about/organs/ А кто министр строительства и ЖКХ? Файзулин Эрек Энварович (место рождения: Казань, Татарстан). От Татарстана в Москве сильное правительственное лобби. И активное бюджетное финансирование. Несопоставимое с Краснодарским краем. Даже близко. 4. Фонд нас достраивать н е б у д е т. Поэтому Ваша фраза "Пусть строят" нас н е к о с н е т с я. Понимаете? Нет 85% готовности. Есть 30% (цифра из "дорожной карты"). С такой цифрой - только компенсация. Копеечная. По 38- 40 тыс за квадрат (Приказ Минстроя: 46.811 руб за квадрат - рыночная стоимость; минус экспертиза фонда = около 38-40 тыс. руб). За 38 тыс квартиру в цокольном этаже не купишь. 5. Кроме того, изменить решение наблюдательного совета м ы (дольщики) н е с м о ж е м. Он решает, как в ы г о д н е е. Выгоднее -"компенсация по 38-40 тыс". Не по рыночной цене (90 тыс; определяемой спросом). А по рыночной стоимости (38-40 тыс; определяемой э к с п е р т о м фонда). Судиться с фондом - не реально. Половина его состава - члены Минстроя. Это как с правительством судиться. Бесполезно. Лучше уж с бенефициарами. Тут шансы есть. И не плохие. Сроками расчета фонд н е с в я з а н. Сроки - "в течение 3-х лет" Ускорить процесс нельзя. Сроки - п р а в о наблюдательного совета. И не забывайте, что идет реорганизация фонда (до 01.01.2022), правильнее, слияние с фондом ЖКХ. И еще. Последнее время серьезно меняется нормативно-правовая база, регулирующая деятельность фонда. Чем это завершится для дольщиков - вопрос.

Сторонник фонда "Ser". Готов Вам возразить. Строить-то фонд в з я л с я. Только н е д о с т р о и л пока. Это раз. И какие издержки (в деньгах) дольщики понесли. Это два. 1. Понятие "местного краевого фонда" нет. В законодательстве. Фонд - федеральная структура. Есть региональные отделения. Решение о достройке дома или о выплате компенсации, а также о сумме (максимум ДДУ+ от 2 до 15%) принимает н а б л ю д а т е л ь н ы й совет "Федерального фонда 2014". Он - в Москве. Не в Краснодаре. Это федеральная структура. Никакие региональные структуры решения н е п р и н и м а ю т. И это главное. 2. Татарстан - о с о б ы й регион. Не рядовой. Это р е с п у б л и к а с отдельной Конституцией. По сути - спецсубъект. Не край. Уровень фактически как у Московской области, Москвы (тоже субъект), Санкт-Петербурга. Татарстан - и с к л ю ч е н и е из правил. Доказывающее общее правило. В Татарстане есть р е с п у б л и к а н с к и й фонд поддержки лиц, пострадавших от недобросовестных застройщиков. У нас его н е т. У нас не республика, а край. 3. Обратите вниманеие, кто руководит строительной отраслью РФ (вопросами ЖКХ) и находится в руковостве фонда: Хаснулин Марат Шакирзянович (место рожденичя Казань, столица Татарстана) и Файзулин Эрек Энварович (министр строительства и ЖКХ РФ, член наблюдательного совета фонда; место рождения Казань, Татарстан). Они не обидят любимый Татарстан с позиции бюджетного финансирования. Его размерфы в Татарстане и Краснодарском крае будут отличаться на по р я д о к. Я буду рад, если я ошибусь. 3. Уровень готовности домов ЖК "Золотая середина" - не как в ЖК "Парковый". Там - свыше 70%. У нас - 30% . Там принято решение о достройке. Нам это "не грозит". Наши 30% - это "ни о чем" (это с учетом 2-х литеров; сведения из дорожной карты"). Кроме того, 70% - тоже "исключение из правил". Потому что это - Татарстан. По РФ - "ватерлиния" - 85% готовности. Готовность свыше 85% - достройка. Меньше 85% - компенсация (копейки). "Достраивают" (если так можно выразиться) ф а к т и ч е с к и г о т о в ы е дома. То есть те дома, которые уже построены, но была задержана сдача (ввод в эксплуатацию), где осталось акт ввода подписать и "газон полить". 4. И самый главный момент. С к о л ь к о дольщиков заставили д о п л а т и т ь. По 1 млн. руб? К вложенным 1 млн 300 тыс (по ДДУ; то есть +40% к сумме ДДУ). Лихо! Это ц е н а достройки (что взялись именно достраивать). Почему об этом у м а л ч и в а е т е? Писать - так всю правду. А не выборочную. В Краснодарском крае будет не меньше, а больше (раза в 1,5). С учетом экспертизы фонда (чтобы достроили дом). Экспертиза фонда - не подарок. И ее оплачивают д о л ь щ и к и. Экспертиза не бесплатная. Если Вы думаете, что фонд будет как АУ 4 года бесплатно работать, Вы ошибаетесь. "Ser", Вы готовы доплатить 1 млн руб? Это будет решение наблюдательного совета. Оспорить его будет невозможно.

1. Неустойчивая у Вас, товарищ, "марксистско-ленинская сознательность", слабая "партийно-классовая дисциплина". Не понимаете Вы "сущности текущего момента" и "генеральной линии партии". 2. То что в суд Вы не пойдете, никто не сомневался. "Перекачивать воздух", давать тут советы (выступая в роли балласта), надувать щеки (изображая осведомленность), постоянно все требовать от других (и "пускать сероводородный газ" на форуме как "сер") намного проще. Это и требовалось доказать. 2. Дурь пока видна Ваша. И чем дальше, тем больше. Вы полумазохист какой-то. Вас потрошат, деформируют, а Вы еще просите. "Идеос" (особый), одним словом. Другой бы уже аквариум купил, рыбок завел, смотрел на них и успокаивался. А так, коль нет у Вас аквариума с рыбками (или они Вас бесят), так и придется Вам дальше "пистонов вставлять". По Вашей же просьбе. До новых встреч "в эфире". Но это не отменяет главного: Ваша позиция, к сожалению, совпадает с позицией бенефициаров.

1. В суд не хотите? Приходите. Смелее. Активнее. Докажите свой р е а л ь н ы й интеллект. По к а ж и т е знание законов. Нормативно-правовой базы. Вас надо как д е в о ч к у уговаривать? Уламывать? Психология женская (незрелая)? Страшно? Ответственности боитесь? А что вдруг так? Боитесь на противоречиях поймают? "Идеосом" (особым ) выставят? Незнание правоприменительной практики выявят? Безусловно: поймают, выявят и выстаят. И вставят. И опозорят. И найдут ошибки в логике.. Их же - с избытком. А вы не бойтесь. Попробуйте. Возьмите на себя о т в е т с т в е н н о с т ь. Рискните, только не ошибитесь. 2. Кого тут "заблудили"? При чем здесь "спор хозяйствующих субъектов"?" Все "споры" с ними закончились" в 2020 г. Идет спор "субсидиарных ответчиков с кредиторами". О погашении требований кредиторов. Извините, но это ликбез. Кроме того, Вы имеете п р а в о я виться в суд как к р е д и т о р. Не так? Спортить будете? На ровном месте? Фролов-1 такой же кредитор как Вы. Разницы нет. У Фролова-1 квартира, и у Вас - тоже. Фролов-1 - кредитор, и Вы - кредитор. Попробуйте. Сходите. Никто из суда не выгонит. И м е е т е право. Право отстаивать как кредитор свои интересы. Суд не откаждет. Наоборот, поприветствует. "Блесните чешуей" (интеллектом). З а щ и т и т е же свои права. Хоть раз. Докажите, что Вы что-то стоите. Что Вы ч т о - т о из себя представляете. Попробуйте. Хоть раз пользу принесите. Не все же только балластом быть. Да позицию бенефициаров отстаивать. 3. Одно дело без всякой ответственности на форуме "воздух перекачивать", да советы давать. Другое дело - дольщикам в суде пользу принести. Одно дело быть балластом DV-cером, "выть и подвывать" без всякой ответственности (играть в игру "Я все знаю"), другое дело - п р а к т и ч е с к и в суде выступать (аргументы приводить). 4. Слабо? А почему? Попробуйте. Вы же не дворняжка ("из подворотни тявкать"). Вы "мужик", или кто? Сходите в суд. Только не ошибитесь, не проиграйте. Юрист в суде, как сапер, ошибается о д и н раз. Не хотите? Или на форуме "воздух перекачивать" проще? Без всякого понятия. Так же легко, как "серо-водородно- метановый воздух запускать"? Это для "сера" более привычно? Молитесь, грешник. Кайтесь. А то у дольщиков опять интерес к 505 и 512 страницам форума проснется, где Вас раздраконивают, и сущность Вашей "мелко-буржуазной личины" вскрывают.

Поясню проще, что имелось в виду: 1. "Не гарантированно", потому что это "не п р е д о п р е д е л е н о", не запрограммировано изначально, не предрешено. Гарантированности успеха (его предопределенности) о б я з а т е л ь н о с т и (неизбежности) нет. Провидение (неизбежность, фатальность) отсутствует. 2. Гарантий нет, есть возможности. За их реализацию и идет борьба. Ошибочно рассуждать: хоть борись, хоть не борись, успех предопределен. Успех будет, но при "маленьком условии": стремиться к нему надо. Поэтому стратегия приведет к успеху (если бороться). Не гарантированно (поскольку это не предрешено изначально). Но приведет (если к этому стремиться). Что-то вы много философствуете. В суд 22.04.2021 сходить не хотите? Вашу неуемную энергию, да на "благое дело направить". Принесите пользу дольщикам, хоть какую-нибудь. Или предпочитаете быть "балластом" дальше? Тогда о своих логических п р о т и в о р е ч и я х расскажите (страница 512 форума). Их слишком много. Избыток. В такое количество с л у ч а й н о с т е й не только еж, но даже его доверчивая любовница не поверит. Пока Ваша позиция идентична позиции бенефициаров. "И это факт, мсье Дюк".

1. "Не гарантированно". В смысле, "это н е п р е д о п р е д е л е н о изначально". Предопределенности успеха без усилий нет. За положительный итог бороться надо. К результату надо с т р е м и т ь с я. А не сидеть, сложа руки (ожидая что "все само решится"). "Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно" (Гиппократ). "Успеха добивается тот, кто к нему у п о р н о стремится. С л у ч а й н о г о успеха не бывает" (У.Черчилль)." В этом мире гарантий нет. Есть только возможности" (Дуглас Макартур). 2. Поэтому "стратегия приведет к успеху", е с л и бороться. Грамотно и безошибочно. Прилагать усилия. Ежедневно двигаться к цели. "Будущее не предопределено. Нет судьбы кроме той, что мы творим сами" (Джеймс Кэмерон). "Когда кто-то чего-то сильно хочет, он этого д о б и в а е т с я" (Клайв Стейплз Льюиз). 3. Насчет диновзавров: Вы утрируйте. Безусловно, на улице их не встретишь. Не спорю. Но есть одно "но". "Бывает, и медведь летает, только недолго, и сверху вниз" (народная мудрость) Смысл: допустимо (возможно) все. Но только, в определенной ситуации. Как видитете, "ларчик открывается просто". Противоречий нет. Не пытайтесь их искать. Потому что "очень трудно найти (поймать) ночью черную кошку в темной комнате... Особенно, если ее там нет" (Конфуций; одновременно - старая английская пословица). Вы лучше о своих логических п р о т и в о р е ч и я х расскажите (страница 512 форума). Их с избытком. В такое количество с л у ч а й н о с т е й даже еж не поверит. Пока Ваша позиция идентична позиции бенефициаров. "И это факт, мсье Дюк".

1. Она приведет к успеху. Не гарантированно. Но приведет. Хотите Вы этого, или нет. При условии "бодаться". А не сидеть, сложа руки, как DV-сер, ничего не делая и выполняяя роль балласта. Или обиженной чиксы. Которой все почему-то всем обязаны. "Чтобы достигнуть цели, надо каждый день к ней хотя-бы немного двигаться". Вы двигаетесь? Или только требуете? 2. Про стратегию Вам писали. Неоднократно. У Вас либо слабая память (деменция). Либо Вы реально проплаченный. Читайте текст внимательнее. "План пошаговый" Вы н е п о л у ч и т е. Хоть убейтесь. Не потому что его нет, а потому, что форум - это публичное пространство. Такое в нем н е о з в у ч и в а е т с я. Вы требуете нереального. 3. Насчет стратегического плана" (не пошагового). Задайте этот вопрос АУ, либо ознакомьтесь с планом на сайте ЕФРСБ. Там все подробно описано (более 100 страниц). Переписывать их здесь, я не буду. Тем более анализировать. "Изменения в план" на собрании 24.09.2020 обсуждались. На собрания надо ходить. И вопросов не возникнет. Вы не только не ходите, но и других к этому призываете. 4. Ваша позиция деструктивна. Вы все время т р е б у е т е, хотите, желаете, ничего н е д е л а я. Как будто лично Вам кто-то чем-то обязан. У Вас психология обиженной чиксы ("дайте"; "срочно" "Вы обязаны)". Не обязан. Именно Вам. Не дольщикам, а Вам. Это разное. Почему? Противоречий у Вас слишком много. Вы н е о б ы ч н ы й дольщик. О противоречиях подробно на стр. 512 форума писалось (как про незрелую психологию девушки ("дайте", "Вы обязаны", "я хочу") на стр 505. Обычный дольщик так себя не ведет. 5. Про пошаговый план дольщики все знают (кому это реально было надо). На собрании эта тема с АУ д в а ч а с а обсуждалась. Все вопросы задавались. Присутствовать надо было. А не других к отсутствию призывать. К сожалению, Ваша позиция совпадает с позицией бенефициаров. Совпадений слишком много. Если логику включить.

Ни в коем случае никого никуда не посылайте. Я - против. Категорически. Это не только сразу вскроет Вашу "мелко-буржуазную личину (сущность)", "слабые классовые позиции". Это покажет Вашу "политическую неподкованность", "партийную слабину", "теоретическую необразованность", "идеологиское флюгерство", "моральную неустойчивость. Это выявит Ваш "мелкобуржуазный конформизм", "подверженность тлетворному влиянию Запада", докажет Вашу "примитивную меркантильность", "торгашескую психологию" и "классовую продажность". Не посылайте. Не выкидывайте козырного туза. И так уже все смеются, глядя на Вас. И "это есть факт, мсье Дюк" (фраза из кинофильма "Корона Российской империи").

1. DV-сер, что Вас так разозлило? Что Вы так сразу реагируете? План Вы н е п о л у ч и т е. Бенефициары требуют с Вас план? Вы не можете удовлетворить их желание? Обязательства надо отрабатывать? Не просите, не умоляйте, не требуйте. Этого н е б у д е т. Причины озвучены выше. Это - публичное пространство. Сайт читают "партнеры". Обучать их я не буду. Повторюсь. Это как играть в шахматы, и с партнером "обсуждать" каждый ход, анализировать ("что будет, если.."). Играть на открытых картах. Этого н е б у д е т. План (с изменениями) был озвучен на собрании 24.09.2020, на котором Вы не были, хотя это Ваша прямая о б я з а н н о с т ь (нравится это Вам или нет; таков закон). Вы можете адресовать вопрос плана АУ, прочитать его на сайте ЕФРСБ. 2. Вы задаете одни и те же вопросы. Все ответы давались. Внимательно читайте форум. Ответы на нем есть. Вы очень невнимательны. Попытайтесь не оскорблять людей, а включить л о г и ч е с к о е мышление. Проявить способности к а н а л и з у. Читать вдумчиво, а не просто "читать". Писать логически обоснованно, а не просто "писать". Если Вы читаете (и пишете) избирательно (только то, что Вам нравится), вопрос не ко мне, а к Вам. Пока у Вас позиция девушки-гедонистки из песни Лепса ("Ничего не знает, ничего не понимает. Но от жизни хочет все сполна"). Извините, но это так. 3. Вы реально хотите конкурсное производство? Это - "финита ля комедиа" окончательное банкротство, распродажа активов. Зачем Вы этого хотите? Ради фонда? Который еще год будет реорганизовываться? Слабо верится. Здесь у Вас другие цели. К сожалению, и в этом вопросе Ваши интересы совпадают с позицией бенефициаров. 4. Вынужден повториться. Допускаю, что у Вас может быть какой-то профит (интерес), некие отношения с Литвиновой. Которую Вы когда-то активно защищали. Это было на первых собраниях дольщиков. Вспомните, вы за нее "горой стояли". У Вас не договор уступки от нее? Какие обязательства Вас связывают? 5. Допускаю, что у Вас есть цель разведчика. Ваши интересы и интересы бенефициаров, к сожалению, во многом, одинаковы. Приговор вступил в силу. Итоги приговора осужденным не нравятся. Кто-то из них хочет "компенсации" за него (денежной; через повторный выкуп активов). Кто-то (не пишу кто; но о ч е н ь "весомый") хочет "определить дольщиков" в фонд (являющийся для неких лиц "громоотводом"; способом "скинуть проблему"). Чуть "меньшие", но тоже "весомые" лица понимают: фонд достраивать не будет; можно и заработать. Он же достраивает с готовностью от 80% (у нас - чуть более 30% с учетом двух домов). Компенсация фонда известна: 46.811 руб за 1 кв. метр., плюс "от 2 до 15%" (в Омске "итоговая компенсация" составила 29 тыс !!!). У нас будет 46 тыс. минус "некая" сумма на оценку (от 46 вниз), деятельность штата фонда = около 40 тыс. (если реально думать). И не раньше 01.01.2022. Это факт. "Весомые лица" сватают дольщиков в фонд (через Вас; Вы для них - "находка для шпиона"). Дальше - компенсация "копеек". Очищение реестра кредиторов. Объект "чист от требований". Дальше - продажа квартир по 90 тыс. руб за 1 кв. метр (возможно дешевле, если это - продажа "недовольным" лицам как компенсация). И все счастливы. Кроме дольщиков (которые "не в доле"). В этом смысле Вы можете быть о р у д и е м в руках Литвиновой и иных лиц, неких сил, заинтересованных в фонде (желающих через него выкупить активы повторно), пообещавших Вам некий профит за агитацию. 5. Возможно это домыслы, но подозрительно, что: 1. Вы считаете 46 тыс. (или меньше) нормальной компенсацией (и всех в этом убеждаете). С Вашей позицией здравомыслящий не согласится. 2. Пытаетесь активно агитировать в фонд (понимая, что он достраивать не будет; так как нет 80% готовности). 3. В своей цели Вы порой идете против очевидной логики, ссылок на нормы права, практику Верховного суда РФ, давите (занимаетесь откровенной фальсификацией; пытаясь дискредитировать АУ, Кузнецова). 4. Вы вводите всех в п р е д н а м е р е н н о е заблуждение (то, якобы, 3 ЖК фондом достроено, то - аж 100 (!), то якобы "сайт фонда об этом пишет"; то АУ 30%, якобы, заберет с суммы СО). Это не может быть случайностью. В такие совпадения я не верю. Это - сознательное действие. Вы, извините, беззастенчиво врете (вопрос с какой целью и когда: тогда, или сейчас? ) 5. При этом Вам, якобы, "ничего не надо" (Вы заявляете об этом неоднократно и упорно), "квартира Вам не нужна" (якобы, "не велика потеря"), "не получится, и ладно" (есть в жизни "другие вопросы"), но Вы уделяете данной "ненужной" (якобы для Вас) теме н е м а л о времени (!). Зачем? Что-то не так. Очевидная несостыковка. 6. Занимаетесь дезорганизацией дольщиков ("я никому ничего не должен", "на собрания ходить не буду"; "я много работаю"). Тут явные противоречия: 1) Вам, якобы, "ничего не надо", но Вы на форуме - постоянно ; 2) Вы заявляете "не получится, и ладно", но агитируете (причем упорно и сознательно); 3) Вам "квартира не нужна", но Вы ее х о т и т е продать (неоднократность антизаконных предложений - это рецидив? Признаки некомпетентности, или злонамеренности?), 4) Вы заявляете "есть другие вопросы в жизни", но тратите на тему н е м а л о (колоссальное количество) времени (очень интересно; это явно не совпадение), 5) Вы утверждаете, что "много работаете", но знаете, что это не так: во-первых, "когда", и во-вторых, "на кого"? Не на сторонников фонда (желающих по 46 тыс выкупить, а по 90 продать)? Очень похоже. Согласитесь, противоречий очень м н о г о. Подозрения вполне обоснованы. Сопоставление фактов справедливо наталкивает на определенные размышления. С л и ш к о м много совпадений для "балласта" DV-сера. Вынужден это напомнить. Иную "страшную" историю на ночь для DV-сера (про маниакально-депрессивный психоз; шизоидную стадию истерической паранойи) не пишу. Его и так трясет (веки дергаются; "трясучее состояние" услиливается). Вдруг опять не уснет бедолага, и у него на нервной почве опять дисфункция начнется.

1. Доказывать не надо. В отношении привычек - Ваше право. Не об этом речь. Ваши предложения, ФИО. НЕ стесняйтесь. Только аргументированно. С фактами. Не домыслы. Логическая конкретика. 2. Чтобы закончить бесплодную дискуссию. Во внешнем управлении никакая продажа активов н е в о з м о ж н а. По закону. И это факт. Будете спорить с очевидным? Не разумно. Все продажи активов - только в конкурсном управлении. Мы в конкурсном? Нет. Мы - во внешнем. И мы - против "конкурсного". Мы с ним боремся. Почему? Там - тупик. Там - распродажа активов. Там "финита ля комедиа", окончательное банкротство, и "заныривание под фонд". 3. Кто хочет "конкурсное"? Некая группа лиц. Кто именно? 1) Бенефициары (администрация, департамент), 2) оба "сера" ("DV-сер", и просто "сер"). Зачем? Бенефициары - чтобы "скинуть пробллему". Они дуют "с обоими серами" в "одну дуду". Совпадение? Или п р о п л а ч е н н а я цель? Задача обоих "СЕРов" - поддержать бенефициаров. Либо целенаправленно, либо не разобравшись. Насчет "целенаправленно" - вероятность больше. Иными словами: посеять сомнения. Выглядит это так : "То ли он, то ли у него шапку украли, не знаю, но "мутная история: ". Это первый вариант ("целенаправленно".) Второй вариант, в стиле: "Слышал звон, да не знает где он". Неважно, что писать. Главное - писать. Либо не разобравшись, либо по недомыслию, возможно, запустить дезу ("метановый газ" пустить на форуме; это же "серы"). 4. В отношении цели. Наша цель (цель дольщиков) - не "продать" активы. А достроить дом (цель максимум). И слава богу (и закону), что "продажа активов" во внешнем управлении н е в о з м о ж н а. Цель-минимум - показать наличие активов, добиться СО, доказать, что мы "не банкроты (фонд пытается доказать обратное). Перспектива СО (субсидианой ответственности) мешает неким лицам в их "планах". 5. Сумма по СО - часть суммы - на с т р о и т е л ь с т в о. Она вместе с и н ы м и суммами даст перспективу решения вопроса. Это - наша (дольщиков) "конечная цель". Не "распродажа активов". Поэтому мы в конкурсное и не идем. Хотели бы уйти - ушли. Но это - тупик. Вступить на этот путь можно быстро. Как в притче с шахматистами. Но быстро можно только проиграть.

Задайте вопрос, чем мотивировано ходатайство не участника процесса и не правопреемника по делу? Вы не получили ответ на свой вопрос как заявитель. Пишите повторное заявление с требованием конкретного ответа на п о с т а в л е н н ы е в обращении дольщика вопросы.

Это все аргументы? Для того чтобы ставить вопрос "ребром"? В Вашем ответе на конкретные и реальные предложения, именно Ваша позиция перед другими дольщиками выглядит, говоря официальным языком, к о н т р п р о д у к т и в н о. У меня лично аргументы есть. Документальные аргументы. Благодаря этим аргументам мы не проиграли ни одного судебного заседания за четыре года. Вам нечем ответить? Предлагаю извиниться за свою ложь.

Ответ на заданный вопрос некие лица (затеявшие дискуссию) знают лучше нас, так как также, как и мы, прекрасно владеют законодательством. Их цель иная - паника и психологические атаки перед 22.04.2020. Мы это знаем и видим. Другие тоже это видят. Вчера в суде у них это не получилось.

Активы по закону о банкротстве реализуются только в к о н к у р с н о м производстве. Во внешнем управлении этого н е т. Во внешнем управлении только происходит с б о р активов с целью финансового оздоровления организации и под контролем суда. К а к и е активы ООО "Анапский проект" х о т ь р а з куда ушли за весь период финансового оздоровления? Любые, пусть даже подозрения, как минимум должны иметь хоть какое-то обоснование или подтверждение. Без обиды.

ООО Анпаский проект взыскал дебиторскую задолженность ООО "Инвест-Консалтинг". В процедуре банкротства " Интерстиль" и ООО "Анапский проект" подписали мировое соглашение, согласно которому "Инвест-Консалтинг" передает акции Кубанской управляющей компании. Данные акции в 2019 г были оценены в 1,5 млн. руб. Комитет кредиторов утвердил положение по торгам этих акций. Все данные на ЕФРСБ опубликованы. В январе 2020г. торги были приостановлены. В настоящий момент оценка в 1,5 млн. устарела (срок ее действия 6 мес.), управляющий обновил оценку и стоимость оценки 15 млн. Следовательно возник вопрос о внесении изменений в Положение, т.к. начальная цена ее не 1,5 млн., а 15 млн. Отчет оценщика также есть на ЕФРСБ.

Где и какое имущество хоть один раз за пять лет было продано? Именно от юридического лица ООО "Анапский проект". Прежде чем заявлять ("трекать") что-то (как в ватсапе), докажите документально. Публично докажите. Или публично извинитесь. Ваши неконструктивные привычки придется менять. По поводу продажи акций КУКа, т .е. "Кубанской управляющей компании" (Медведев). Это обычный сбор активов, о котором мы говорили всегда (с 2017 г.), и он начался накануне привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности. Активы необходимы для того, чтобы доказать в суде финансовую состоятельность ООО "Анапский проект" в ответ на заявление Фонда. КУК как третий бенефициар в цепочке: Ганночка, ПИФ "ФЛАГМАН" , "Кубанская управляющая компания" привлечен в качестве ответчика к субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда. После решения арбитражного суда о привлечении КУК к субсидиарной ответственности, произойдет запрет на продажи его акций. Поэтому торги должны быть по закону объявлены до 22.04.2021 года.

1. Наконец-то. Хоть одна здравая мысль. За все время. Подействовало. 2. Отвечать не надо. И так над Вами весь форум смеется. Безостановочно. Отвечая, Вы продолжаете вскрывать свою "меркантильно-мелко-буржуазную сущность" и свои "слабые классовые позиции." Вам давно пора расслабиться, успокоиться, покаяться, и начать "новую жизнь". А то у дольшиков вновь интерес к 512 и 505 страницам форума проснется, где Вас "потрошат".

1. DV-сер. Может быть Вам надо "выпить чашечку кофе" и немного расслабиться (как Миронов предлагал)? Вы в здравом уме? 2. Что Вас так разозлило? У Вас "ус отклеился" (как у Папанова)? Вы не выполнили миссию? Не "выведали план"? Понимаю. Бенефициары не обрадуются. Вы "провалились". Причем с треском. Столько писать, и все напрасно. А отчитываться за проделанную работу н а д о. 3. Посмотрел я всю Вашу "переписку". И пришел в ужас. Без преувеличения. Вас уже и Vasilisk убеждает, и Ildar успокаивает, и Svetlana 123 к здравому рассудку призывает, и Igor "жарой" Ваши споры именует. Елена Вагнер Вам уже стихи у с п о к о и т е л ь н ы е пишет. Каждый день. И все не помогет. "Не в коня корм". Вы утратили покой, сон. У вас - когнитивный диссонанс. Это - факт. Допускаю, при его прогрессировании, как бы Вас "откачивать" не пришлось . Всем форумом. Примите холодный душ. Пока не поздно. Таблетку чудодейственную. Успокоительную. Сходите куда-нибудь. Не обязательно к психологу. Развейтесь. Спортом займитесь. Медитацией. Загипнотизируйте себя как-нибудь что-ли (сами). Заведите себе аквариум с рыбками. Любуйтесь на них (если Вас это еще больше не разозлит). С девушкой познакомьтесь. Сказку ей на ночь расскажите. Интересную. Займитесь релаксом. Что Вы такой нервный? Что так сразу реагируете, переживаете? Почему Вы такой беспокойный? Так и до эректильной дисфункции недалеко (термин медицинский). 4. Меня "терзают смутные сомнения", что если я "вскрою и разоблачу Вашу мелкобуржуазную личину" (как на странице 512 форума, или на стр. 505 с указанием п р о т и в о р е ч и й вашей логики), вдовесок назову Вас пособником (прихвостнем) "акул империализма", "оппортунистом", "ревизионистом", "уклонистом", или"троцкистом", у Вас начнется неконтролируемый когнитивный м а н и а к а л ь н ы й истерический н е р в н ы й тик. Не Альцгеймер. Хуже. Болезнь Паркинсона (термин тоже медицинский). Маниакально-депрессивный психоз. Агрессивно-невротически-шизоидная стадия и с т е р и ч е с к о й паранойи. Проще, и по-русски: "трясучая болезнь" ("трясучка"). Вас уже сейчас всего трясет (веки дергаются). По поводу, и без. Ни стихи уже Вам не помогают. Ни убеждения. Ни логика. Ни успокоительное. Ни девушки. Смешно смотреть. Куда Вам д а л ь ш е -то писать? Успокойтесь. Что я хотел, я сказал. Хотите соглашайтесь, хотите спорьте. С заботой о Вас и Вашем здоровье. Фролов-1.

1. Да нет. Недруги не "мифические". Мы с ними не первый год "бодаемся". И их и н т е р е с понимаем. Выкупить квартиры по 36-40 тыс., и продать по 90. 2. Вы можете считать, как Вам будет угодно. Ваше право. Но Ваша позиция совпадает спозицией бенефициаров. И это - факт. 3. Про н е г о д н ы е перспективы с фондом я повторять "не устану". Это -36-40 тыс компенсации (на которые квартиру в цокольном этаже не купишь), неясные сроки (после 01.01.2020) и реорганизация (правильнее: объединение), после чего может в о о б щ е ничего не быть). Я Вам больше скажу: до окончания объединения (с фондом ЖКХ) любые действия с фондом в о о б щ е не актуальны. Чем объединение с фондом ЖКХ закончится - неясно. Очевидно одно: ЖКХ будет "на первом месте", а права дольщиков - "на втором". Это - в лучшем случае. В худшем - финансирование (компенсации дольщикам) могут быть в о о б щ е заморожены. Это не исключено. Реорганизации, объединения о ч е н ь часто подобным заканчиваются. Для этого и проводятся. 4. Не устану я повторять и про то, что о б р а т н о из фонда дороги нет. Вернуться не получится. Так же как и требовать что-то с бенефициаров. Ушли в фонд - с ним и разбирайтесь. Все. "Гуд бай" Пробема скинута. Отчетность представлена. Из реестра проблемных объектов объект исключен. Дальше - "Тайм аут" на 3 года: ждите вновь. Почему? А куда фонду спешить? Для "решения вопроса" ему дается 3 года. И ускорить процесс, как-то повлиять, форсировать - н е п о л у ч и т с я. Так же как принудить его именно с т р о и т ь, а не выплачивать компенсацию. Фонд просчитает, как выгоднее. Выгоднее - выдать "копейки", очистить реестр кредиторов, и продать свободные квартиры. И изменить ничего будет нельзя. Потому что это - по закону. Это п р а в о его руководства (наблюдательного совета). При этом после ухода в фонд - от нас н и ч е г о не будет зависеть. Мы сами попадаем в з а в и с и м о е положение. От наблюдательного совета (подписываем, по-сути, ч и с т ы й л и с т). И условия заполняются не нами. По-сути мы "идем на откуп" (надеемся на добрую волю). Покорно ж д е м (возможно, годами) итог. При этом нам совершенно будет не ясно, сколько, и когда что-то дадут. 5. На механизм выплат повлиять мы н е с м о ж е м. Фонд назначает своего эксперта, проводит экспертизу (оценку) активов и ц е н ы за квадрат. При этом это будет не рыночная цена за квадрат (определяемая с п р о с о м). Это будет рыночная стоимость метра (определяемая э к с п е р т о м фонда). 6. При этом что-то доказать в отношении цены компенсации , и тем более с у д и т ь с я в фондом, будет бесполезно. Почему? 50% состава фонда - это сотрудники Минстроя. Это равноценно как - судиться с правительством. Доказать ничего не получится. В этом смысле - лучше судиться с бенефициарами. Тут хоть шансы есть. Неплохие. Шансов судиться с фондом н е б у д е т. И требовать что-то не удастся. Поэтому фонд - самый негодный вариант. Совершенно не быстрый (даже близко). Совершенно невыгодный. Хотя внешне простой. 7. К вере Вас не призываю. Право основано на логике, а не на вере. Последнее время у меня появляется "дар предвидения". Он просыпается "ближе к ночи", касается только DV-сера, и в основном того, что те вопросы которые интересуют бенефициаров, он обязательно здесь задаст.

1. Зачем так сразу реагировать? Поинтересовался человек просто. Пару вопросов задал. Вы вправе не отвечать вообще. 2. Не провоцируйте. "Мутных личностей" тут нет. Противоречий у Вас хватает. Могу напомнить. Я добрый. Вы знаете. 3. "Хочу быстро". Я тоже заинтересован. И быстрее тоже хочу. Только "быстрее" не получится. Не Фролов-1 сроки в суде назначает. Не от него это зависит. "Быстро" можно только проиграть. Как в притче с шахматистами. 4. Практика выплат и реоранизация "очень даже п р и ч е м". 48.811 руб за квадрат там не будет. Будет около 36-40 тыс. На 10 тыс. ниже. Как в Омске. Они уже с фондом судятся. Практику формируют. Судебную. 5. "Враги кругом". Не утрируйте. Особых "друзей" среди ответчиков не вижу. Вижу, что они хотят. Хотят п л а н пошаговый. Причины неответа в публичном пространстве мотивированы. Обоснованы. Считайте, как хотите. Ваше право. Можете про план задать вопрос АУ, ознакомится с ним на ЕФРСБ. К сожалению, Ваша позиция совпадает с позицией наших бенефициаров. Или это совпадение. И Я добросовестно заблуждаюсь.

1. Про 3-й пункт (ждать, пункт "огонь") я отвечал. "Ждать" от фонда можно только "компенсации копеек" (36-40 тыс. руб за квадрат; как омские дольщики; им насчитали "компенсацию" - 29 тыс(!). На 10 тыс ниже, чем по Приказу Минстроя.) И то - после 01.01.2022. Фонд в стадии реорганизации. Причем после реорганизации "ЖКХ" будет на первом месте, а "дольщики" - на в т о р о м. А потом перспектива - судиться еще с фондом. Как в Омске начали. За р а з м е р компенсации. Судебную практику формируют. Доказывают, что рыночная цена в д в о е выше компенсационной. 2. То, что "Ваш план" проще (и главный в нем пункт 3 - "ждать копеечной компенсации"), я не спорю. А вот то, что он "убедительнее" - возражу. "Просто" это не означает "правильно". 3. Есть притча. Жили были 2 шахматиста. Один - "нетерпеливый торопыга", сторонник простых ходов. Второй - сторонник анализа и шахматных комбинаций. Сели они играть в шахматы. Торопыга проиграл. А сторонник анализа ответил: "Проиграл и что? Зато б ы с т р о. Можно еще сыграть". "Быстро" и "просто", это не значит "правильно" и "грамотно". Быстро и просто можно только п р о и г р а т ь. Этого "наши партнеры" с нетерпением ждут. И некие иные лица. Интерес которых выкупить квартиры дольщиков за 36-40 тыс, а продать за 85-90 тыс. за квадрат. "Зато быстро", как в притче.

Ответ в отношении "плана действий". 1. "Стратегический план" был озвучен 24.09.2020. На собрании дольщиков. Назывался он" план внешнего управления". Дополения в него были утверждены общим собранием. Голосовали. Приняли решение. План исполняем. В отношении "страниц". Исполнены все пункты (страницы), кроме последнего - СО. 2. План опубликован на сайте ЕФРСБ (единый федеральный реестр сведений о банкротстве). Секретом он не является. Кроме того, он имеется в офисе АУ. Любой дольщик вправе с ним ознакомиться. Повторно. Поскольку за дополнение к нему дольщики голосовали 24.09.2020. 3. "Пошаговый план", который о ч е н ь х о т я т з н а т ь наши бенефициары, после отсуживания СО, здесь на форуме озвучен н е б у д е т. Не надейтесь. И не просите. Не требуйте. Этого не будет. Нравится это кому-то, или нет, - сожалею, но это - вынужденная необходимость. 4. Почему не будет? В интересах общего дела. В интересах дольщиков. Это равноценно как играть в шахматы и анализировать с "партнером"каждый ход. Совместно. То есть - его "обучать" (консультировать). Показывать варианты. Или играть "на открытых картах". Выложить их на стол. И показать весь расклад. С идеями и планами. Выдать всю информацию. Вы требуете нереального. Изложение с излишней конкретизацией пойдет во вред. Во вред дольщикам. Сайт читают наши партнеры. Удовлетворив Ваш интерес в "пошаговом плане", я нанесу ущерб общему делу. Я не могу "консультировать" "партнеров". Форум - это публичное пространство. Написано и так - "б о л е е ч е м". 5. План "пошаговый" секретом для дольщиков не является. Для этого общие собрания и проводятся. Ответы на основные вопросы все знают. Кто был на собрании. Если Вы не были, это не значит, что АУ два часа план не пояснял. Этот вопрос задаете только Вы. Кого "тет-а-тет" интересовал именно "пошаговый план", ответ на него получил. Озвучивание пошаговых ходов в публичном пространстве отражает и н т е р е с наших бенефициаров. Сожалею, что не могу удовлетворить Ваш интерес. Действовать против интересов дольщиков я не могу.