Фролов 1

Старожил форума
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 081

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Сообщения, опубликованные Фролов 1

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    2 часа назад, елена вагнер сказал:

     

     

     

    Всё дело в том, что банк сунул свой нос туда куда не следовало его совать и отвечать теперь он будет не как банк, а как обычный Кубанский аферист, коих на Кубани море - это Емельянов должен знать, он опытный. С другой стороны РНКБ всё же государственный банк и в нашем феодальном королевстве ................................

    На этом строится наша система доказательств. Но далеко  не факт,что апелляционная жалоба  попадет именно к Емельянову как к судье-докладчику. Судебные дела между судьями распределяет электронная  машина   в автоматизированном режиме,

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    3 часа назад, Dvser сказал:

    Надеетесь создать прецедент? Попытка нагнуть госбанк, безусловно, красивая задача. Золотая страничка в портфолио будет! ) Если удастся, конечно!

    Как раз этого и не хотим,  не хотим создавать прецедент, поэтому и доказательственная база строится на том,что это обычный хозяйственный спор между хозяйствующими субъектами, обычными юридическими лицами.

    А портфолио  у меня нет и никогда не будет. Также как его нет и  у наших юристов, которые  просто выполняют свою работу по восстановлению прав дольщиков.

  3. Опубликовано

    56 минут назад, елена вагнер сказал:

     

    Ну это был первый, не пройденный маршрут, а тут уже замыленное дело по сути, те же лица и та же тема, то же место действия, ну есть конечно нюансы, но 10 месяцев ни как не может быть.

    В судебной практике РФ нет ни одного случая возложения субсидиарной ответственности на банк, да еще и на госбанк. Апелляция не будет легкой.Именно после ее решения судебный акт вступает в законную силу. Во многом поэтому так долго и изготавливалась мотивировочная часть в полном объеме.

  4. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    28 минут назад, FAS сказал:

    Получается, что время на апелляцию - до 24 сентября. Сколько времени дается на рассмотрение апелляции, если она будет подана?

    Апелляционная жалоба от Ганночки уже подана, у РНКБ наверняка уже готова, они ждали только полного текста мотивировочной части определения суда. Так что все стадии обжалования у нас впереди.

    По закону  сроки на апелляцию -  два месяца с даты назначения судебного заседания по обжалованию судебного акта.   Сейчас уже назначения идут на конец ноября.

    Но это по закону. А по факту расторжение первого инвестдоговора в апелляции у судьи Емельянова (помните) рассматривалось 10 месяцев вместо двух. 

  5. Опубликовано

    34 минуты назад, Dvser сказал:

     

    Пока пробежал глазами, сразу вопрос:

    "Производство по заявлению в части определения размера ответственности ... приостановить до окончания расчетов с кредиторами."

    Означает ли это, что сумма СО будет определяться по факту после достройки дома и расчета со всеми кредиторами? Или все-таки на основании результатов предыдущих экспертиз?

    Как только определение суда вступит в законную силу, перейдем к экспертизам и расчетам суммы субсидиарной ответственности в актуальных рыночных ценах.

    • Like 2
    • Upvote 2

  6. Опубликовано

    Сегодня познакомились с новой судьей по нашему арбитражному делу в рамках обособленного спора по исправлению реестровой ошибки и размежеванию с АТП. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/51e15c46-fbd3-408a-a152-e452dd7622d8/8ae199f4-1c3d-4003-a71b-11afb88bc8c9/A32-28195-2016_20210915_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

  7. Опубликовано

    Официально опубликован полный текст  Определения Арбитражного суда КК  о привлечении к субсидиарной ответственности. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/51e15c46-fbd3-408a-a152-e452dd7622d8/73267945-191f-476b-b7b5-1c66bc8bcd04/A32-28195-2016_20210915_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

    • Like 2

  8. Опубликовано

    3 минуты назад, елена вагнер сказал:

     

    Выходит,  в Анапском проекте только ДДУ  с дольщиками присутствовал закон,  а всё остальное чистейший фармазон.

    Да, так КИБ обналичивал деньги (не дольщиков), но это совсем другая история.

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    17 часов назад, елена вагнер сказал:

    14.09.2021

    Определение

    О замене судьи

    А это что, как сие понять?

    Пока наша судья находится в отпуске, ее заменять будет другой судья. У нас  по делу все споры рассмотрены, остались  только формальные  заявления дольщиков о процессуальном правопреемстве и такое же формальное  размежевание  с АТП на основании заключения экспертизы. Сложных дел уже нет. По субсидиарной ответственности будут апелляции и кассации,но это уже не суд первой инстанции.

  10. Опубликовано

    24 минуты назад, елена вагнер сказал:

    14.09.2021

    Определение

    Это договора займа. К инвестдоговорам и квартирам дольщиков данные споры отношения не имеют. Но поскольку займы ООО "Анапский проект" были фиктивными, их тоже надо отменять. 

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    1 час назад, елена вагнер сказал:

     

    На этой МВК одно новое предложение у Алексеенко всё же было. АУ ЖК  "Ямайка" из Сочи заявил Алексеенко, что дольщики не хотят в Фонд, дескать общаются с другими дольщиками Сочи, которым выплатили   компенсации ( ЖК Абсолют кажется) и ужаснулись суммами выплат, на которые можно купить только сарай по нынешним ценам на квартиры. Алексеенко предложил, давайте соберите всех дольщиков ЖК " Ямайка" и под протокол с фиксацией на камеру пусть каждый подпишет отказ от Фонда, тогда в случае чего у нас будет на что потом опереться, услышав это дивное предложение, Шарова зацепилась за него и предложила у нас сделать то же самое. Одного они не понимают наивные люди, что собрать всех дольщиков невозможно, следователи, которые проводили допрос пострадавших дольщиков ЖК " Парковый 79", потратили на это мероприятие года наверно полтора, да и то скорее всего всех не нашли. Да и зачем нам от Фонда отказываться, пусть в загашнике полежит, авось понадобится, мало ли как всё обернётся.   

    К сожалению и это не новость для нас. Ровно год  и два месяца назад руководитель Департамента по надзору за строительством собрал  наш комитет кредиторов и предложил  нам написать отказ от Фонда. Тогда мы ему ответили,что Фонд комитету кредиторов  ничего не предлагал,поэтому невозможно отказаться от того,чего нет и не было. Отказ- это ответ на что-то, например на какое-то предложение. На тот момент времени  предложения от Фонда к нам не поступало  и отказываться нам было не от чего.

    Предложение М. Шаровой   теперь уже не реализуемое,  поскольку  21.06. 2021г. Арбитражный суд  отказал Фонду в заявленных требованиях, когда Фонд обратился с заявлением о вхождении в наш арбитражный процесс.  Фонд этот судебный акт не обжаловал и он вступил в законную силу.  Наш   отказ как и предложение М. Шаровой  уже не актуален и не будет иметь юридической силы. Решение суда по этому вопросу состоялось.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    2 часа назад, FAS сказал:

    Т.е. вопрос о  продления  техусловий на электричество и разрешения на строительство ЖК "Парковый" решаться не будет? Или как ?

    Будет решаться и решается уже сейчас. Вопрос только в том мирно это произойдет или через суд. По свету точно судебная перспектива, о ней  сразу на этом форуме говорили, остальное  решаем пока  мирно. Представитель ресурсников-энергетиков даже на совещание не пришел. А вот в ФАС ходит. И жалуется им на нас,  почему в ФАС на них написали. 

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    2 часа назад, елена вагнер сказал:

     

     внешнее управление отменить, в Фонд передать, АУ уволить, но руки коротки и тяму мало.

    Ничего нового, все это слышим уже два года.  Ну не способны власти не только исполнять закон 3792-кз, передать стройку новому инвестору-застройщику, но не могут  даже разнообразить свой репертуар в отношении нашего долгостроя. 

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    Вчера состоялось совещание с участием администрации Краснодарского края и города Анапы,на котором руководство города Анапы попросило краснодарские власти ускорить  решение вопроса продления  техусловий на электричество и разрешения на строительство ЖК "Парковый".

    • Upvote 1

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    3 часа назад, елена вагнер сказал:

     

    А с автохозяйством  по поводу границ, достигли консенсуса.

    Там реестровая ошибка. Ошибка Росреестра. Исправить ее может только суд.Дело в суде рассматривается. Часть их маленького белого здания  заходит на нашу территорию. Если бы ООО "Анапский проект" выкупил бы всю территорию автомойки для третьего дома, этого спора в суде бы не было. Но наш АУ третий дом строить не будет, нам территория автомойки не нужна, поэтому земля под белым зданием остается спорной. Это здание автохозяйства. А по земле реестровая ошибка. Она оформлена и на ООО "Анапский проект" и на автомойку. На автомойку оформлена раньше лет на двадцать. Участок там не большой даже не под всем зданием,а под его частью,но без решения суда мы размежеваться не можем.

    • Like 1

  16. Опубликовано

    24 минуты назад, елена вагнер сказал:

     

    Мы уже совершили, что то невероятное, добившись приговора для воров, освободив АП от немыслимого долга, расторгнув все фальшивые инвестдоговора, если мы сумеем достроить ЖК, нужно будет обратится в комиссию по учреждению государственных наград, с просьбой учредить медаль " За спасение пострадавших дольщиков", ей должны награждаться наиболее отличившиеся за ликвидацию такого позорного явления как обманутый дольщик и думаю наш ЖК нужно наградить первым, если произойдёт это  чудо, а сотворить его необходимо ( только не надо считать меня сумасшедшим) .

    Только в нашей стране исполнение закона люди называют чудом. В судах не раз приходилось слышать тоже самое. Все будет хорошо по итогу .  Сейчас арбитражный управляющий делает  топосъемку земельного участка и межевание  границ с соседями для продления разрешения на строительство и определения места нахождения газораспределительного узла и ТП-шек для подачи электричества в  дома. 

    • Like 3
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  17. Опубликовано

    1 час назад, Svetlana123 сказал:

    Может опять скинуться и банер повесить, пусть хоть пару дней повисит перед выборами!!!

    В этом нет необходимости. Власть нам ничем не поможет,  но уже и не помешает. Вопросы решаются в суде.

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    Чтобы жители Краснодарского Края верили  чиновникам Кубани в целом и губернатору Кондратьеву в частности, из бюджета на их пиар  в СМИ потрачено 2 миллиарда рублей. Данные обнародовала «Новая газета». В исследовании рассказывается, какие регионы больше всего любят пиариться за счет налогоплательщиков. Отмечается, что «пиар-публикации чиновники, как правило, заказывают для «формирования положительного имиджа» Дум и администраций, но иногда - ради личных амбиций». Регулярно платят СМИ за право высказаться. Краснодарский край в исследовании представлен как один из наиболее активных регионов по тратам на информационное обслуживание власти. Впрочем, жители региона и так видят эту динамику, знакомясь с контентом общероссийских, краевых и муниципальных медиа. - За полтора года на оплату медиа в регионе ушло более двух миллиардов рублей: на каждый миллиард рублей краевого бюджета около 5 миллионов начальство тратит на саморекламу, - акцентирует внимание читателей «Новая газета». Кубанские чиновники и события хорошо и насыщенно представлены в федеральных медиа. Но регулярнее остальных проплаченный контент появляется на страницах и в эфире собственно краснодарских СМИ, пишут авторы исследования. - Власти края, помимо региональных телеканалов «Новое телевидение Кубани» и «Краснодар», содержат газеты «Кубанские новости» и «Краснодарские известия», а также радио «Рокс-регион», - информирует «Новая газета».  Одно интервью с губернатором обходится налогоплательщику от 50 до 300к. Если судить по затратам, то больше всего в исправлении репутации (было бы вообще, чего исправлять) нуждается губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев: на похвалу власти там слили 2 млрд. руб. Вдобавок, госорганы заказывают услуги "профессиональных читателей", которые мониторят публикации в СМИ и соцсетях за 1,5 млрд." https://t.me/live_kuban/37527

     

    2 млрд. для поддержки веры в "доброго царя"(региона), чиновников края и в их "пиар-публикации"? "Не плохо". Это к вопросу эффективности денежных трат (налогоплательщиков). 

    • Downvote 1

  19. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    16 минут назад, Dvser сказал:

    Удачи в ваших бесконечных баталиях! ))

    Мы не сражаемся ни с кем. И инициаторами баталий не являлись  раньше, и не являемся сейчас. За четыре года Арбитражным управляющим от имении ООО "Анапский проект" ни подано НИ ОДНОЙ ни апелляционной ни кассационной жалобы,которые бы вели к затягиванию судебного процесса. Ни одной. Наоборот, мы ходатайствовали перед судом рассматривать инвестдоговора объединенно, а не по отдельности, что значительно ускорило арбитражный процесс, хотя суду легче было бы расторгать инвестдоговора поквартирно. 

  20. Опубликовано

    2 часа назад, Dvser сказал:

    Ну, во-первых, ни денег, ни квартиры мы так и  не получили, и вовсе не факт, что получим, хотя прошло уже 6 лет

    Уголовный процесс завершен, обвинительный приговор вынесен, вина застройщика доказана. Вы  вправе обратиться в Октябрьский суд г. Краснодара с гражданским иском о взыскании ущерба в уголовном процессе к тому, кому платили деньги за квартиру.Этот иск фактически бесспорный и в вашу пользу.Может так будет быстрее?

    • Upvote 2

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    2 часа назад, Dvser сказал:

    Куда пойдут деньги, истребованные по субсидиарке в случае получения компенсационного участка

    Если постараться вдуматься в сам термин "компенсационный", то надо понимать, что этот компенсационный земельный участок есть суть компенсация уже понесенных затрат инвестором на завершение строительства ЖК, т .е. размер  земельного участка должен соответствовать сумме понесенных затрат реально. Согласно дорожной карте Администрации Анапы сумма достройки нашего ЖК составляет  чуть более 1 300 000 000 руб.  Поэтому взыскивается сумма субсидиарной ответственности и направляется на завершение строительства, плюс- собственные средства инвестора, если суммы  по субсидиарной ответственности не хватит.  После завершения строительства на сумму вложенных денежных средств инвестора ему и предоставляется компенсационный земельный участок. Этот правовой механизм  подробно изложен в законе 3792-кз. Другие дольщики уже давно этот закон прочитали и изучили и таких вопросов не задают. 

    К слову, суд восстанавливает права всех дольщиков по ЖК Парковый и расторгает инвестдоговора в целом, а не поквартирно.  Если бы это делалось поквартирно, т .е в каждом с/з по одной квартире с вызовом сторон, то это 287 квартир, мы бы до сих пор только эти договора бы и расторгали.  Или бы не расторгали. В этом случае КИБ бы в 2016 году продал весь имущественный комплекс с торгов за символическую цену одной из своих структур. Сарсинбаев (представитель санатора от АСВ) тогда неоднократно на всех совещаниях и в суде об этом говорил.  А КИБ  мог быть первым  кредитором  с заявленной суммой 1 700 000 000 руб. Расчеты с кредиторами завершились бы на первом. До второго дело бы уже не дошло. 

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    5 часов назад, Dvser сказал:

    Э, нет! Взялся за гуж, не говори, что не дюж! Не я повел нас всех этим путем, красноречиво убеждая, что он самый короткий и верный.  Так с чего вы решили, что я должен теперь протаптывать бурелом, в котором мы оказались, наравне с ведущими? Я выбрал дорогу покороче и менее тернистую,  которая и привела меня к цели, и буду ждать вас в конце маршрута. Ну ... тех кто дойдет, естественно. 

    Крайинвестбанк,став бы первым кредитором в банкротном деле, на ПИФы которого были оформлены квартиры в ЖК "Парковый" еще в 2013 году, предложил бы вам более короткий путь- спрашивать  свои деньги с того, кому вы их платили, т. е.  с  Ганночки, поскольку  право на квартиры имеет только первый приобретатель, а вы были вторым. Ответ Ганночки вы бы получили сразу, еще в 2015 году, а вот денег, увы...

  23. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    1 час назад, FAS сказал:

    Какими законами руководствуется судья, затягивая составление полного решения АС.? Можно так и не дождаться полного решения АС. А там, и внешнее управление закончится.

    В этом случае внешнее управление придется продлевать, поскольку исполнительный лист не может быть предъявлен к исполнению в банк РНКБ не по нашей вине. Мы бы на взыскание выставили хоть вчера.С большим удовольствием.

     АУ ООО "Анапский проект" написал в арбитражный  суд заявление об ознакомлении с материалами дела, намекая на то,что мы тоже полный текст решения суда от 27.04.2021г. так и не получили. 

     

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    32 минуты назад, Dvser сказал:

     

      При этом на данный момент тема Фонда уже, скорее всего, так-же не актуальна. Момент упущен. 

    Не хотелось повторять еще раз,но, видимо придется: 21.06. 2021 года Фонд не представил  суду НИЧЕГО в обоснование заявленных им требований,  и только поэтому судом Фонду было отказано в участии в нашем арбитражном процессе. Так понятно?

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Фролов 1

    8 минут назад, Dvser сказал:

    Я не настаиваю на безусловной истинности своих утверждений или точности дат. Но я твердо убежден, что шансы увидеть окончание этот эпопеи с каждым днем становятся все призрачнее.  Радует, что для меня, как и для вас, этот вопрос перешел, по сути, в разряд чисто финансовых. Так что сроки меня больше не жмут и переживаний по поводу достройки я больше не испытываю. ) 

    Вопрос финансовый для всех дольщиков, поскольку без денег стройка не возобновится. Поэтому мы все и ждем вступление в законную силу  решения суда о привлечении банка РНКБ к субсидиарной ответственности. 

    А вот как шли переговоры по применению закона 3792-кз о компенсационном земельном участке  и возобновлению строительства наших домов с администрацией Краснодарского края в конце  2019 года.  file:///C:/Users/1/Downloads/2019-10-30-09-21-05.pdf