Фролов
-
Публикаций
893 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Фролов
-
ЖК Адмирал. Многоквартирный жилой дом 20 этажей Владимирская, 148 - Застройщик ООО "Альфа Строительная Компания" (АСК)
Фролов ответил Леонид Иванов в теме Новостройки Анапы
По жаре и под палящем солнцем больше трех- пяти дней подряд Вы на великах не прокатаетесь.Или ехать надо в 5 утра.Но обратно уже ощутимо будет и в небольшую горку. А дальше....диван и кондиционер. -
Это не реально. Лермонтова и так перегружена и проити и проехать уже почти не возможно. А если еще и СГ сдастся может быть?. Застройщик когда заходит на объект- обязан провести мониторинг инфраструктуры и сдать результаты в Департамент .Наличие школ в пределах шаговой доступности для детей, которые не водят машину-до 20 мин как минимум , детсадов даже и близко нет,поликлиники- в другом конце города Отсутствие транспортных развязок по ул Толстого для большого ЖК застройщика тоже устраивает.Департамент у нас никогда не против сначала. Все проблемы начинаются позже.
-
Причина другая. Отписки с полным бредом от Кошкина продолжаются до сих пор. Последнее письмо Департамента, которое разместила Елена Вагнер почитайте. А жалобу на Департамент надо писать опять в Администрацию Президента и в ней следующие вопросы поставить. 1.Почему Департамент не подавал в суд иск о приостановлении деятельности ООО "Анапский проект" тогда, когда АП занимался двойными продажами.Прокуратура Анапы засвидетельствовала данный факт и данный факт установлен решением горсуда Анапы от 29 июня 2016 года 2. Почему Департамент не приостановил деятельность когда ООО "Анапский проект" раздавал деньги дольщиков как займы заведомо неплатежеспособным физическим лицам без всяких гарантий возврата. Данный факт зарегистрирован следователем в постановлении о признании дольщиков потерпевшими,а также все 12 решений арбитражного суда о признании этих физ лиц банкротами прилагаются. 3. Почему Департамент не приостановил деятельность ООО "Анапский проект" в то время,когда заключались мнимые договора подряда с ООО "Новороссталь" и ООО "Новороссталь-Сочи". Решение Арбитражного суда о признании этих организаций банкротами прилагается. Надзорный орган все-таки. Выписки из должностных инструкций прилагаются. Ну и последнее письмо Кошкина само собой. Когда я его переслал в горадминистрацию- там русских слов для комментариев так и не нашли. Уважаемые дольщики Текст жалобы примерно ясен, но немножко своими словами нужно его описать. Иначе меня подведете. Пишим жалобы в Администрацию Президента. Победа будет за нами.
-
Объект вообще должен быть закрыт, поскольку с точки зрения закона- это действующая стройплощадка и никаких жильцов в несданном доме тоже не должно быть.
-
ЖК "Привилегия", Парковая 33. Застройщик ООО "Каскад"
Фролов ответил Igor-R в теме Новостройки Анапы
Четвертая школа рядом и детям удобно- не переходить ни одну дорогу. -
Завтра звонить буду и какие новости- сообщу. Результаты экспертизы подписаны и это точно.
-
А Вы думаете, что не зададим этот вопрос Департаменту.Наши юристы и управляющий в дело.заведенное Департаментом должны войти.
-
Да что печалиться. КИБ банкротит всех с кем два-три года поработает. И ГИК не будет исключением.
-
Я неоднократно видел учредителя ГИК Казарян на разных совещаниях. Он не готов договариваться о мире. Да и компания с очередным массовым адресом регистрации где нет ни стола и стула, не говоря уже о производственной базе нам не нужна.И их громкие рекламные ходы накануне выборов в ЗАКСОБ края нам понятны. У ГИК нет ни желания ни возможностей вообще что-то строить.Микропредприятие все-таки.http://www.rusprofile.ru/id/5672646
-
Но все-же ЖК "Старокубанский" Краснодар под руководством ГИК уже в не первый и не второй раз переносит сроки сдачи дома и настройке ходят 2 человека.Иные стройки ГИК также по темпам не соответствуют графику строительства на 2017 год В инете и на краснодарских форумах достаточно инфы по этому вопросу. Банкиры обанкротили уже всех так называемых застройщиков,кто с ними был с 2014 года. Конец строек ГИКа по докам - 2019 год. После этого периода времени и ГИКа не будет.Банкиры банкротят всех как только свои деньги получают.И ГИК не исключение. Зайдите на оф сайт ГИК и увидите их масштабные проекты с массовым адресом регистрации в налоговой. Нравится банкирам деньги у людей отбирать. Мы на совещании в администрации также предлагали ГИК достроить полностью первый литер и сдать его в эксплуатацию, а только после этого параллельно строить литер 2 и литер 3. ГИК не захотел так. Ему сразу и без обязательств нужны деньги третьего литера, а это наш актив и ГИКу точно его не отдадим. Все что они хотели с нашей стройки уже получили в 2015 году.
-
А проснулось это лицо после подписания закона о субсидиарной ответственности. Правильно проснулось- почуяло куда ветра дуют.
-
Все верно. Явление Департамента -не самая приятная процедура ни в арбитражном процессе ни при сдаче дома. Но при необходимости своими коллективными обращениями как всегда в вышестоящие инстанции и не только и это явление нейтрализуем.Руководителю Департамента негатив не нужен точно по многим причинам. А если очень надо будет- и с плакатиками к ним сходим. Пока нужно, чтобы КИБ вошел в наш арбитражный процесс и тогда уже четко можем о субсидиарной ответственности говорить. Протокол их совещания совета директоров о создании АП от 2012 года имеется. КИБ в курсе о чем речь.
-
Так им в процесс надо вступить.Я этого и жду. Спасибо- все отлично. А более или менее того- суд решит при всестороннем исследовании дела.
-
Подождем официальной публикации резолютивной части определения суда по этому вопросу и подумаем, как это использовать. Могли бы КУК в суд запустить с материалами дела познакомиться. Похоже КУКу не доверяют и решили сами. Ну- все отлично.
-
. КРАЙИНВЕСТБАНК заявил ходатайство в нашем деле о банкротстве АП об ознакомлении с материалами дела. С чего вдруг счастье такое? Они же не участники процесса и не третьи лица и вообще ... Похоже субсидиарная ответственность возможна в свете последних изменений законодательства. 01.08.2017 Ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" Ходатайство об ознакомлении с материалами дел
-
Конфликт у нас имеет немного более широкий характер. 1. Когда Департамент предлагает законодательную инициативу муниципалитета о предоставлении земельных участков на его территории, но при этом всем известно, что законопроекты- это сфера ведения Заксоба края 2.Когда Департамент никаким образом не содействует в защите прав дольщиков, а открыто говорит о том, что без переговоров с банкирами дело не разрешится. а банкиры на переговоры не идут. 3. Когда Департамент вместо того как третье лицо, привлеченное в дело о банкротстве АП, был обязан по должностному функционалу оказать помощь и поддержку обманутым дольщикам, а в реальности является в итоговое судебное заседание только после перерыва и вызова судьи. Хорошо, что еще против ничего не заявил
-
Мой НИК коллективный и в нашем коллективе есть и мужчины и женщины. "Фролов"- не один человек и мои дольщики по Парковой,79 это тоже знают. К сожалению один человек одновременно не может быть ни в Анапе, ни в Краснодаре, ни в столице, а также ни в администрации, ни в суде, ни на форуме ни в Департаменте, ни в иных местах. Пока так не получается. Ну а насчет знакомств- похоже меня за это опять поругают,поскольку это не профиль данного сайта.
-
Посоветуйтесь. Как лучше так и сделаем. Но Кузнецов не сторонник идти на открытый конфликт с Департаментом, поскольку мнение этого самого Департамента все-таки учитывается при оформлении документов на передачу стройки новому застройщику. Да и конфликт новому застройщику повредить может. Он ведь строит и сдает много домов. Я в этом плане Кузнецова полностью поддерживаю, хотя лично мне хочется с Департаментом по другому поступить.
-
Так вот и завел. Полежал чуть-чуть без движения иск Департамента и судебное заседание уже на 21 августа назначено. С управляющими и юристами общаться надо для объединения дел в одно. А может быть и коротенькую жалобу на имя председателя АС пока напишите от себя. Как раз дойдет и будет рассмотрена. Коллективку пока писать не будем,чтобы во вред нашему основному делу не пошло. Частную жалобу написать можно.
-
Наша судья так у нас и осталась в нашем деле о банкротстве с номером А32-28195/2016 , но Департамент завел другое дело у другого судьи в Административной коллегии и у этого дела теперь другой номер А32-29035/2017 . По закону о банкротстве все иски и все дела должны быть у одного первоначального судьи в рамках дела о банкротстве. Параллельно нельзя два, три и пять дел и более дел заводить в единой процедуре банкротства. Она на дела не делится и не дробиться, поскольку реестр кредиторов один. Пять параллельных реестров кредиторов у разных судей тоже не может быть. .Нужно просить юристов иск Департамента перенаправить в наше дело. Так по закону о банкротстве положено.
-
В деле о приостановке другой судья (Шкира Д.М) с большим опытом работы в том числе и с Департаментом и не просто судья, но и председатель судебного состава. И номер дела там другой. И коллегия не гражданская, а административная. А по закону о банкротстве, все судебные дела без исключения должен рассматривать именно наш судья-докладчик. 31.07.2017 Определение Дата и время судебного заседания 21.08.2017, 11:30, зал 306 Шкира Д. М. О назначении предварительного судебного заседания
-
Вот и я про что. Когда в организации вводится процедура банкротства все иные иски рассматриваются только в рамках этой процедуры и у этого судьи, а не в отдельном самостоятельном производстве.Но наши юристы и управляющий должны заявить ходатайство об этом. Таковы правила арбитражного процесса.
-
Распечатывайте все резолютивные части и будет Вам список.Департамент привлечен по закону о банкротстве третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора. Есть по закону третьи лица с самостоятельными требованиями. Пока Департамент - третье лицо без самостоятельных требований- его мнение просто учитывается, но определяющим для принятия решения судом являются требования конкурсных кредиторов, голосовавшие деньгами . Так у нас и было на первом собрании кредиторов. Тогда Департамент не возразил скрипя сердце. А вот когда и если Департамент выиграет суд о приостановлении деятельности АП, он может и самостоятельные требования как третье лицо формулировать. Кажется мне все понятно. Нужно просить юристов и конкурсного управляющего войти в дело по иску Департамента к АП о приостановлении деятельности и просить суд Департаменту в иске отказать по причине введения процедуры банкротства в АП и рассмотрении всех дел только в рамках этой процедуры. Давайте вместе просить и юристов и управляющего.
-
Дорожная карта в том виде в каком она существует сейчас никого из указанных в ней действующих лиц ни к чему не обязывает.Банкиры не принимали участия в ее разработке, не вносили свои предложения и с формальной точки зрения- не знают о ее существовании.
