Dodik

Пользователи
  • Публикаций

    58
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-2 Плохой

Информация о Dodik

  • Звание
    Посетитель

Посетители профиля

3 048 просмотров профиля
  1. Была информация от ВладаКузбасс: 15 сентября могло быть знаменательно только тем, что в этот день должно было состояться судебное заседание по иску Медведева о возврате ему 350 млн. руб. Медведев от этого иска отказался. Ни на одном совещании от КИБа никто не дождется достоверных ответов. Это можно только сделать в Арбитражном процессе в рамках процедуры банкротства, в которую КИБ также будем третьим лицом привлекать в начале, как банк, обслуживающий счета АП. И если все- таки подтвердится. что в декабре 2015 года более 100 млн руб. ушли не на стройку, а инвесторам, то КИБ будем уже не в качестве третьего лица привлекать.Эти инвесторы- все прямо или косвенно связаны с КИБом и именно КИБ "попросил" Департамент давать ответы о том, что нецелевого использования денежных средств не обнаружено. Фин аудит и встречные проверки совместно с КИБом покажут истинные масштабы нецелевого использования денежных средств.Это возможно только в рамках процедуры банкротства АП. Возможно КИБ "уговорит" Медведева как учредителя на добровольный отказ от стройки и активов АП. Кошкин с Департамента вроде бы Медведева уговаривает. Изменено Вторник в 11:33 пользователем Влад-Кузбасс
  2. Бываю на каждом собрании и совещании и понял, что нужны разные вопросы дольщиков к органам власти, надзора и банковским структурам, вопросы и юридически грамотные и идущие от сердца и негодование, только чтобы не перебивали друг друга. Чтобы давали время задать свой вопрос и послушать ответ. Тогда встреча пройдет насыщенно и покажет, что нас много и все мы в теме. Последнее совещание прошло хорошо. Вы посмотрите как не очень грамотно и без опоры на документы нам продолжают рассказывать банковские работники, что банк не имеет отношения к АП, потом в разговоре выясняется, что они в курсе про инвестдоговора, но не знают оплачены за них вексели, в общем витиеватые ответы. А ответ прокурора со следователем чего стоят? Наши дольшики хотя бы прямо и честно все выкладывают. Так и нужно.
  3. Тоже решаешь что относится к теме, а что нет, по каким критериям? наша новостройка стоит, поэтому думаем как можно застройщика принудить продолжить строительство, той же неустойкой, если скажете что это обанкротит его, то глубоко ошибетесь, ему не страшно заплатить за продление строительства и за страховки на новый срок несколько миллионов, которые он накрутил в банке, на одном форуме максимка всех удаляет, а здесь ты сообщения, никакой ценности эти форумов нет, свои деньги по этому действию отрабатываете на все 100, счастливоо удолять дальше , как говорится не шибко и .....хотелось!
  4. По расчету неустойки понятно. А по сроку можно сослаться на: Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию [Градостроительный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55] 1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
  5. Я понял, что это очередной маркетинговый ход, чтобы в суде можно было доказать, что срок не наступил. Обратился к юристу в ОЗПП и тот не смог ничего доказать, сказал что договор недействителен. Так что Вам пять. Это Женя с Анапского проекта, не узнали?
  6. Срок ввода объекта в эксплуатацию (срок сдачи) – это срок, в который застройщик планирует получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а именно: документа, удостоверяющего, что строительство дома выполнено в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Если я правильно понял ввод дома в эксплуатацию с получением об этом документа и есть момент полного окончания строительства объекта? И входит этот момент в период времени 4 квартал 2015 года - периода времени окончания строительства?
  7. Если срок ввода дома в эксплуатацию не определен, то застройщик может продлевать этот срок не оправдано долго, и может доказать в суде, что этот срок не наступил, т.к. документы на ввод в эксплуатацию еще не оформлены.
  8. Вы не поняли застройщик в п 3.1 обязуется построить дом до 31 декабря 2015 года, а потом п. 3.3 в течении месяца со дня ввода дома в эксплуатацию передать квартиру дольщику. Здесь в п. 3.3 срок передачи квартиры с указанием на событие, относительно которого срок должен наступить. Согласно ст.190 ГК РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Такое событие как ввод дома в эксплуатацию не является неизбежным и независящим от воли сторон, поэтому может не наступить никогда, например при банкротстве застройщика. Поэтому договор можно признать недействительным, т.к. невозможно определить срок передачи квартиры дольщику. Но .... договор заключен и действителен по мнению застройщика и Росреестра. Как доказать в суде где находится срок передачи дольщику квартиры?
  9. Наталья Николаевна! Это дольщик ЖК Парковый. Хочу претензию застройщику написать, Вам вопрос - сможете определить срок передачи квартиры в соответствии с законодательством из двух пунктов моего договора: 3.2. Срок окончания строительства объекта – четвертый квартал 2015 года. 3.3. Срок передачи Дольщику квартиры по Акту приёма-передачи составляет 1 (один) месяц со дня ввода объекта в эксплуатацию. Буду очень признателен