елена вагнер

Старожил форума
  • Публикаций

    4 177
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    204

Весь контент елена вагнер

  1. Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE): — Предчистовая отделка квартиры выгодно отличается от черновой тем, что самые трудоемкие ремонтные работы делает застройщик. Речь идет о стяжке пола, выравнивании стен и потолка и прокладке электрических проводов. Вот за эту ПЧО мы по ДДУ и платили, черновая отделка - это голый бетон.
  2. По ДДУ мы платили деньги за ПЧО, ни какие другие варианты не нужны, иначе залетим в такие дебри из которых не выберемся.
  3. С новым застройщиком - инвестором придётся заключать доп. соглашение, вот в нём и будет прописано кто что хочет, кто захочет чистовую отделку, тому придётся доплатить по новым ценам, кому ничего другого не надо, получит то что в ДДУ написано, вот и все дела.
  4. В арбитраже они уже были, в ВС тоже обращались, но там им дали от ворот поворот, больше им там делать нечего, суда Божьего им не избежать, а вот в кассацию наверно пойдут, но там разбирательство формальное им ловить нечего, она не рассматривает дело по существу, не проверяет кто прав, кто виноват. Главная задача кассации – исследовать судебные акты нижестоящих инстанций с учетом жалобы. Кассация вправе указать на неверное применение норм материального или процессуального права. Стадия кассационного производства существует для того, чтобы выявить ошибки нижестоящих судов и отправить дело на пересмотр с учетом обнаруженных ошибок. Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2243-trebovaniya-k-kassatsionnoy-jalobe
  5. 16.02.2022 15 арбитражный апелляционный суд, Сулименко Н. В., Сурмалян Г. А., Николаев Д. В. Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) Интересное чтиво, удивительно то, что жулики ещё пытаются какие то доводы в свою пользу приводить и суд обязан им объяснять, что они не правы и это при том, что на них пробу ставить негде.
  6. Это отдать деньги за квартиру можно за 5 минут, а вот вернуть если что, годы портребуются, вы должны были это знать, чай не в Лондоне живёте и Слава Богу, что нашлись такие люди, которые пытаются восстановить наши права - вернуть наши квартиры.
  7. А что, бывают безответственные секретари? С Шаровой М.С. общался много раз и каждый раз она говорила: " Ничего у вас не получится", однако получилось, придётся к ней сходить, ну и конечно пошутить, задать вопрос: "Ну как же с Фондом?", он был с РНКБ единым фронтом.
  8. елена вагнер

    Периоды истории Анапы

    В стране советов, всё было для детей Она смотрела в будущее смело Теперь засилье цифровых идей Смотреть на этот бред остачертело
  9. ...... «Банк не участвовал напрямую в финансировании стройки, а лица из числа сотрудников Крайинвестбанка не ставили в известность руководство организации, преследуя личные интересы»,— заявил юрист РНКБ...... Вот как в СУДЕ такое можно заявлять? уму не постижимо, два топ менеджера банка творили что хотели и руководство банка ничего не видело и не о чём не догадывалось - это детский лепет. Руководитель отвечает за всё и за всех в своей организации, так было 1000 лет назад, так должно быть сейчас, так будет всегда, на то он и руководитель.
  10. Какой красивый доблестный зверёк Ты пострадавшим дольщикам помог К банкирам заглянул и Фонд пометил На все вопросы ты ответил Спасибо наш пушистый друг Делов у тебя множество вокруг Но в гости к нам ты всё ж не приходи У нас забот по горло впереди ______________________________________ Под прошлым проведём мы жирную черту Не гоже нам всю жизнь сражаться Вперёд нам нужно срочно продвигаться Посмотрим и послушаем вот эту красоту Чтобы людьми и ЧЕЛОВЕКами остаться
  11. Ну вот, кажется и всё! Окончен суд, погасли свечи Не слышно криков обличающей картечи Судья докладчик произнёс отбой Инвестору пора принять наш долгострой Огромное спасибо тем, кто отстоял наше право на квартиры, кто из судов не выходил, кто веру в справедливость в нас вселил.
  12. 09.02.2022 Информация о принятом судебном акте Сулименко Н. В., Николаев Д. В., Сурмалян Г. А. Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Судья-докладчик: Сулименко Н. В. Судьи: Николаев Д. В. Сурмалян Г. А. Дата публикации: 09.02.2022 г. 17:10:19 МСК
  13. Понять их не сложно, закидывают суд, жалобами, заявлениями, нелепыми материалами - тянут время как могут, по принципу " Нам бы день простоять, да ночь продержаться", а там глядишь и Фонд поможет. А суд обязан рассматривать всю эту макулатуру, иначе выше жаловаться будут.
  14. Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Определение (протокольное) Сулименко Н. В. Николаев Д. В. Сурмалян Г. А. Объявить перерыв в судебном заседании (ст.163 АПК) Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Определение Сулименко Н. В. Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК) Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Событие Ганночка Юрий Юрьевич Ходатайство об участии в онлайн-заседании Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Событие Ганночка Юрий Юрьевич Ходатайство об участии в онлайн-заседании Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Событие Судебное заседание после перерыва Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Событие ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК Ходатайство об участии в онлайн-заседании Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Информация о принятом судебном акте Перерыв в заседании Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Дополнение к делу ПАО Российский национальный коммерческий банк Дополнительные материалы к делу Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд 08.02.2022 Ходатайство (заявление) Ганночка Юрий Юрьевич Прочее заявление, ходатайство, жалоба (АПК) Противостояние в суде достигло апогея
  15. Они действительно не с Марса прилетели, они средь нас живут, ещё и в суд про между прочим подают, В Новороссийске чиновница в ответ на жалобу подала иск на обманутых дольщиковподробности: https://gorod-novoross.ru/news.php?id=27238 За нравственный ущерб, что нанесли просители, они же голубая кровь и небожители.
  16. Ничего я не путаю, немецких фашистов называли нацистами, над японскими милитаристами ( так называли японских фашистов) состоялся трибунал в 1946 г. семеро главарей японских милитаристов были повешены, остальных приговорили к пожизненным срокам, итальянские фашисты в этом отношении хорошо отделались, вовремя перейдя на сторону союзников и только пятеро из их главарей было повешено - Дуче повесили за ноги партизаны, ещё четверых повесили союзники после войны.
  17. Что вас удивляет - сидят себе люди и решают поставленную руководством задачу. Зарабатывают деньги на прокорм семьи. Закон не нарушают, по крайней мере в наглую, а мораль и совесть, это нынче пережиток. . Фашисты тоже выполняли свою работу и они тоже кормили свои семь, и законов третьего Рейха они не нарушали, и у них был обычный капитализм, и они понимали свои зверства как обычный бизнес, они законы человеческие нарушили и тем самым поставили себя вне закона, поэтому их и вешали по приговору суда народов ( Нюренбергского трибунала).
  18. Эти деятели могут говорить что угодно, пусть сначала очистные сооружения модернизируют, трубу по которой в море сточные воды стекают залатают и удлинят, распределительные эл. сети модернизируют, котельная на ладан дышит и.т.д. в общем начать и кончить. А вот потом про цены в новых отелях мечтать будут.
  19. Я ведь говорю не про тех людей кого обуяла жадность и наглость, такие были всегда, я про тех, которые добивают попавших в беду людей - это уже фашизм.
  20. Представители Фонда и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края и просили ввести в отношении должника конкурсное производство. Когда такое читаю, всё равно удивляюсь, откуда такие люди берутся, их не мать рожала.
  21. Если бы вы сами присутствовали на суде, то поняли бы, что всё висело на нитке и приоритет кредиторов в решении о назначении АУ, супротив влияния РНКБ и Фонда - это малозначительный факт, да и судья прекрасно зная, что у кредиторов решающий голос в решении вопроса, не стал бы объявлять перерыв в заседании. До сих пор удивляюсь как, он решился принять законное решение.