елена вагнер

Как только вы подписали акт приёма - передачи квартиры, так вы оплачиваете квитанции, до этого момента оплачивает застройщик.

ПодпискиКаналы Профиль С начала нового года в России добавятся еще три новых налога. С 1 января 19 года нас с Вами ждет три новых налога. Так давайте же обсудим все это. Данные законопроекты уже полностью утверждены и с нового года начнут исполнятся. фото взято с cont.ws Ну самый первый - это налог для самозанятых, да тот самый нашумевший законопроект, который далеко не всем нравится. Власти хотят, чтобы все заработки своих граждан были на виду. Говорят, что у налоговиков будет даже специальное приложение, где все самозанятые граждане смогут зарегистрироваться и проводить все необходимые операции. Также говорят, что приложение разрабатывается вместе с Минфином. Вот так сильно заморочились. Ну а второе - это туристический налог. В курортных регионах уже действует туристический сбор. Но вот через год\два уже хотят вести во всех регионах страны. Со следующего года начнет работать в Санкт-Петербурге, и так постоянно будут добавляться города. Как он будет работать? Будут взимать по 2% с суммы проживания туриста. Говорят, что на следующий год суточная сумма курортного налога не должна будет превышать 100 рублей. И третий налог - экологический. Правительство решило всерьез заняться экологией. Экологический налог будут платить все лица, которые ведут свою деятельность, а точнее от больших организаций и до индивидуальных предпринимателей. Даже если Вы будете мелким коммерсантом, то все равно придется платить. Вот такие налоговые законопроекты начнут действовать с начала следующего года. Будем следить за событиями и Вам сообщать о них. Такие они вот, политические будни.

Разрешения на строительство, полученные «впрок», попадут под действие обновленного 214-ФЗ Запасы разрешений на строительство, полученные «впрок», не помогут застройщикам жить по старым правилам. Об этом в ходе круглого стола «Ипотека и Субсидии. Программы банков для покупателей и застройщиков» заявил вице-президент Российского союза строителей, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов. По его словам, строительное сообщество на данный момент довольно пессимистично настроено в отношении перспектив развития отрасли в новых условиях. «Все слышали – всё, что было принято до 1 июля 2018 года, будет «жить» по старым правилам. Я был в Смольном. Всё не так. Все проекты, которые были приняты до 1 июля 2018 года, будут реализованы по новому закону. Любое изменение в проекте застройщика идет под новым номером и подпадает под все новые тенденции закона. Это первая неожиданность, которую получили застройщики, и все, чего они добивались до 1 июля – быстрее получить разрешения, чтобы был задел на какое-то время – не получилось. Строителей коснутся все новые требования: «один застройщик – одно разрешение на строительство» и так далее. И все, что было получено до 1 июля, ничего не стоит сейчас», – прокомментировал Олег Бритов. По его словам, строители настроены пессимистично, потому что реально улучшений на сегодняшний день нет. «Говорилось о желании правительства сделать рынок лучше, но получается все с точностью до наоборот», – отметил О. Бритов.

В Самаре самые красивые женщины в России.

У застройщика или в УК наверняка есть схема прокладки труб отопления в полу, но можно и самому определить место их прокладки, когда наступит отопительный сезон, температура пола в месте прокладки заметно выше чем остальной пол.

Интересное предложение ЦСР, ну прямо полёт мысли. Срочно необходимо развить данную тему, например заставить застройщиков всей страны солидарно, скажем так в порядке производственной необходимости достроить все брошенные дома в стране нерадивыми застройщиками, а потом обратится в суд и взыскать потраченные деньги с них. Или например депутатам ГД и совета Федерации солидарно возместить бюджету РФ все потери от действий депутатов которые были осуждены за преступления и коррупционные действия, то же самое можно распространить и на губернаторский корпус и.т.д. Да и вообще взять все долги (по ЖКХ, кредитам, налогам) сложить и заставить граждан РФ их заплатить, а потом добросовестные честные люди подадут в суд на плохих людей т.е. за всё хорошее против всего плохого. Остаётся только задать вопрос, откуда берутся идиоты которые всё это предлагают.

Арбитражный суд Краснодарского края г. Краснодар, ул. Постовая, 32, www.krasnodar.arbitr.ru, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 октября 2018 года Дело №А32-28195/2016 г. Краснодар 27/131-Б-263УТ Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю., ознакомившись с заявлением ООО «Стройинвест» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности ООО «Анапский проект», г. Краснодар. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания. С учетом изложенного, в связи с отсутствием судьи Харченко С.В. ввиду болезни, на основании абзаца 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок для надлежащей реализации задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 названного Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: судебное заседание отложить на 22 октября 2018 года 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 704. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru Арбитражный суд Краснодарского края г. Краснодар, ул. Постовая, 32, www.krasnodar.arbitr.ru, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2018 года Дело №А32-28195/2016 г. Краснодар 27/131-Б-232УТ Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю., ознакомившись с заявлением ЗАО «Кубанская управляющая компания», Закрытого паевого инвестиционного фонда долгосрочных прямых инвестиций «Проектный капитал», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309084747/1032304942812, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности ООО «Анапский проект», г. Краснодар, ИНН 2310162319, третьи лица: ООО «ЮгФинСервис», ООО «Кубань-Прогресс-Юг», ООО «Кубанская Нива», ООО «Интерград», ООО «Управляющая Компания жилищных комплексов», ООО «Южная фондовая компания», ООО «Девелопмент-Групп», ООО «ЮгИнвестРегион», ПАО «Крайинвестбанк». В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания. С учетом изложенного, в связи с отсутствием судьи Харченко С.В. ввиду болезни, на основании абзаца 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок для надлежащей реализации задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 названного Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: судебное заседание отложить на 24 октября 2018 года 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 704. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru Председатель седьмого судебного состава Р.Ю. Суханов Как говорят реестр кредиторов закрыт, однако все кому не лень продолжают туда лезть. Кроме того по причине болезни судьи Харченко С.В. отложены дела по расторжению инвестдоговоров АП с многочисленными вымогателями. Конечно в таких условиях суд будет длится годами, но не надо на этом зацикливаться, необходимо все усилия бросить на достройку домов, а субсидиарная ответственность КУК или КИБа это дело отдалённого будущего, которого может не быть вообще, по решению нашего правительства.

Вы хотите с Юли спросить как с губернатора КК, но у ней нет ни каких властных полномочий она такой же дольщик как и мы, разве что знаний и опыта больше чем у нас. И слава Богу что она взялась за очень тяжёлое дело, а вы ставите ей это в упрёк. Вы то что предлагаете, скажите что нам делать, как жуликов и чиновников нагнуть при нашем чудном законодательстве и правоприменении.

Да уж...... подпирает первичка вторичку, напряжение ценовое нарастать будет и в один прекрасный момент произойдёт взрыв и вторичка резко скакнёт.

Именно так и обстоит дело, власти до последней возможности нас тормозить будут, натура у них такая, ну а если сказать коротко и ёмко то пожалуйста: Что пропито про...но Всё в дела произведёно Вы тут лишний элемент Вот такой вот аргумент

Непонятно, как налоговая подаёт ходатайство о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Анапский проект", имея при этом ничтожное количество голосов, да ещё и рискуют срок пропустить, а что шевелится быстрее не судьба была?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://krasnodar.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар Дело №А32-28195/2016 08 октября 2018 года 27/36-Б-БД Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г. (для судьи Харченко С.В.), ознакомившись с ходатайством ИФНС № 2 по г. Краснодару в рамках дела о признании ООО «Анапский проект», г. Краснодар (ИНН 2310162319), несостоятельным (банкротом) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Анапский проект» в части утверждения плана внешнего управления, принятого и утвержденного 20.09.2018, У С Т А Н О В И Л: Пономарева Валентина Петровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Анапский Проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 заявленные требования признаны обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден – Кравченко М.М. Также определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 к делу о банкротстве ООО «Анапский Проект» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 в отношении ООО «Анапский проект» ИНН 2310162319 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кравченко М.М. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Анапский Проект», введена в процедура банкротства внешнее управление на срок 18 месяцев, утвержден внешний управляющий Кравченко Михаил Михайлович. 05.10.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство ИФНС № 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Анапский проект» в части утверждения плана внешнего управления, принятого и утвержденного 20.09.2018. Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим 2 лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Исследовав представленные материалы, суд установил, что данные требования заявителем надлежащим образом не выполнены, к ходатайству не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Суд установил, что заявителем при подаче ходатайства нарушен п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Ходатайство ИФНС № 2 по г. Краснодару от 04.10.2018 № 20-2-09/01017 оставить без движения. 2. Заявителю в срок до 29.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить доказательства направления указанного ходатайства и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, а именно ООО «Анапский Проект» и внешнему управляющему. В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Судья Ф.Г. Руденко Ну вот, теперь и налоговики голову морочат и тоже понятия не имеют как ходатайство правильно в АС подать.

Сегодня АСК хоть чем то Фройды лучше уж едва ли И итальянец скажет, с ужасом глядя на них No облика morale

Ну как же не волнует, очень даже волнует, поэтому острые темы не развиваем - нам форум нужен и владельцам форума наше почтение и благодарность.

Дальше развивать эту тему нельзя, риэлторы будут ругаться, одно могу сказать, куда бы я не обращался с заявлениями или жалобами мне всегда говорят: " Вы первый, до вас никто не жаловался", врут конечно, другим говорят то же самое, но это не значит что руки можно опустить, удар можно пропустить.

Да нет, компенсационный участок будет, но к нему обязательно добавят какую ни будь пакость, так "случайно" ненароком. Уверен без этого не обойдётся, мы имеем дело с людьми, которые уверены что нас уже нет, кинули нас, закопали и в их сознании в их ум никак не вкладывается что мы можем ожить. И это не отсутствие у них ума - это такой ум, который сформировался за последние четверть века.

Всё делается правильно, но наступит момент когда всё что могут сделать дольщики, будет сделано, а нового застройщика всё не будет, несмотря на имеющийся на руках компенсационный участок. Кроме всего прочего нужно желание властей, а вот его как раз нет. Послушайте, что говорит ПЮФ и поймёте, что у него снега зимой не выпросишь, а по сему придётся всем вместе опять бомбить письмами Москву и говорить:" Мы свой путь прошли и сделали что могли, теперь слово за вами"

03.10.2018 конкурсный управляющий «Агроинвест» Федотов Михаил Сергеевич посредством электронной связи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 347 492,17 рубля. Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этом суд считает необходимым отметить, что кредитор к заявлению не приложил доказательства уведомления должника и внешнего управляющего. Таким образом, заявление подано с нарушением действующего законодательства. Вот ещё один соискатель места в нашем реестре кредиторов объявился и влезть туда хочет с ходу, с пылу, с жару без всяких там условностей и что самое интересное он конкурсный управляющий, а значит юридические познания у него должны быть. Вот я явился и целуйте меня все Пока уста мои в янтарной утренней росе!!! И запах от меня хрустальной свежести реки!!! Ну Господи когда же наконец исчезнут дураки?

Существо надзорных функций Верховного Суда РФ составляет проверка законности приговора, определения, постановления суда, вступившего в законную силу. Надзорная инстанция, не входя в исследование фактической стороны уголовного дела, анализирует только правильность применения норм материального и процессуального права. В отличие от кассационной инстанции окружных арбитражных судов, которые проверяют законность судебных актов, устанавливая при этом правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов и возражений сторон относительно кассационной жалобы (статья 286 АПК РФ), поводом для проверки, состоявшихся по делу судебных актов всех трёх инстанций во вновь образованной судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ согласно статьи 291.1 АПК РФ, являются только существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранений которых невозможны восстановление и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Я в этих вопросах мало разбираюсь, но так понимаю, что это всё что то где то в общем не касающееся существа вопроса и носит формальный характер, ну конечно если предыдущими инстанциями не допущены какие ни будь дикие ошибки.

Может это изменение ФЗ 214 и нам пригодится, всякое бывает. В ГД внесен проект о разрешении дольщику расторгать договор с застройщиком Законопроект, разрешающий дольщикам расторгать договор с обанкротившимся застройщиком без суда, внесен в Госдуму РФ в среду, следует из электронной базы данных. Показать полностью… "Законодательством не предусмотрено каких-либо оснований для внесудебного расторжения первоначально заключенных договоров долевого участия между участниками долевого строительства и застройщиком с внесением соответствующих изменений в акты государственной регистрации недвижимости в случае, если указанный застройщик признан банкротом и уже ликвидирован как юридическое лицо", — говорится в пояснительной записке. Добавляется, что "такое обстоятельство существенно затрудняет завершение строительства объектов долевого строительства вновь созданными жилищно-строительными кооперативами с привлечением инвесторов в рамках регионального законодательства". "Данным проектом федерального закона предполагается устранить существующий пробел в законодательстве", — говорится в записке. Авторы отмечают, что законопроект разработан на основе опыта реализации законодательства о банкротстве при решении проблем участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Саратовской области, перед которыми застройщики не выполнили свои обязательства.

Дольщики Паровой, 79. г. Анапа направили в администрацию города претензию о предоставлении компенсационного земельного участка. Через месяц исковое заявление будет в суде.Наша редакция следит за развитием событий. Главе МО г.к.Анапа Полякову Ю.Ф. Показать полностью… Претензия Администрация МО г. Анапы 18 сентября 2018г. на обращении Внешнего управляющего ООО «Анапский проект» Кравченко М.М. уведомила, что земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:1328 находится в федеральной собственности, и МО г. Анапа не вправе распоряжаться данным земельным участком, в том числе предоставлять в аренду третьим лицам. Однако, согласно письму заместителя Главы МО г.к. Анапа от 25.05.2018г. Руководителю департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, во исполнения поручений данных на селекторном совещании по реализации Закона Краснодарского края от 04.05.2018г. № 3792-КС «О дополнительных мерах по защите прав пострадавших участников строительства многоквартирных домов на территории Краснодарского края и внесении изменений некоторые законодательные акты Краснодарского края», Администрация МО г. Анапа сообщает, что имеется земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:1328, который может быть использован в соответствии с п. «ж» ст. 1 Закона Краснодарского края № 312-КС. На официальном сайте Департамента по надзору в строительстве Краснодарского края по сегодняшний день так же имеются сведения о том, что земельной участок с кадастровым номером 23:37:0000000:1328 может быть использован в качестве компенсационного, при реализации масштабных инвестиционных проектов в г. Анапа Краснодарского края. ООО «Анапский проект» включен в перечень объектов завершение строительства которых возможно только с привлечением инвестора. В связи с этим, требуем вышеуказанный земельный участок закрепить за ООО «Анапский проект», в целях последующей передачи инвестору. В случае, если от Вас поступит отказ в предоставлении компенсационного участка, мы будем вынуждены обратиться в суд с защитой законных прав дольщиков.

Ну вот КИБ и до кассации добрался, ни как успокоится не может. 816/2018-39927(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии кассационной жалобы к производству г. Краснодар Дело № А32-28195/2016 03 октября 2018 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Илюшникова С.М.), ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества «Крайинвестбанк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу № А32-28195/2016, установила, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 276 – 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Крайинвестбанк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу № А32-28195/2016, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30 октября 2018 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний № 8. 3. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседание); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие. 4. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru. Судья И.М. Денека

Помню на совещание попал, было оно в прокуратуре Анапы с участием Полякова и он задал нам простой вопрос:" В реестр кредиторов вымогателей пустите?", Фролов ответил:" Нет не пустим", тогда ПЮФ сказал: " Если не пустите, тогда всё будет хорошо". Реестр чист и ни какого движения, ни какой помощи - натуральный саботаж.

Действительно КИБ давно уже не краевой, но видимо фантомные связи остались и продолжают по инерции действовать. Насчёт субсидиарной ответственности всё очень не просто, к ней можно привлечь КУК с Флагманом, но с них что с латыша ... да душа, а что бы через них на КИБ выйти это надо выше головы прыгнуть.

Интересное чтиво из которого следует что наш ЖК по сравнению с этим "Абсолютом" просто снегурочка. тройные продажи.htm