елена вагнер

Послушайте бывшего главного санитарного врача РФ Онищенко , он единственный кто правильно эту тему раскрыл. Сам по себе вирус не живёт и не летает, он разносится в слизи, капли которой в тысячи раз больше самого вируса и в этой капле слизи вирусов может быть множество. Такая капля по размерам больше чем отверстия в двухслойной самодельной маски из фланели, вот именно поэтому маска и эффективна, не говоря уже про респиратор. Но даже если какое то небольшое количество вируса преодолели защиту в виде маски и попали в организм человека, иммунитет легко с ним справится и человек легко переболеет и приобретёт иммунитет. Слушать надо не журналистов, а специалистов.

Ну не знаю, может я как и многие другие чего то не видят, кругом творится какая то нелепость и по этому случаю анекдот с бородой: Петька заходит в избу к Василий Ивановичу и говорит: "Отгадай загадку, комдив согласился, давай" 1. Много мяса мало дров, что это такое?, Василий Иванович говорит не знаю. Петька ему:" Это заноза в заднице" 2. Дом без окон без дверей, полна горница людей?, комдив опять не знает, ординарец в ответ:" Да это же огурец" 3. Два конца, два кольца посередине гвоздик?, Василий Иванович озлился, да чёрт его знает. Петька с победным видом:" Ножницы это". Петька довольный ушёл, в избу заходит Фурманов, ну а комдив ему в лоб: " Комиссар отгадай загадку" Много мяса мало дров, полная ж@па огурцов, что это такое. Фурманов говорит: " Да это нелепость как я то", Чапаев удовлетворённый отвечает:" Да вот и я говорю, что нелепость, а Петька говорит ножницы". Вот примерно такая у нас с Фондом будет ситуация.

Я бы с вами согласился полностью, если бы готовность нашего ЖК была бы 95% или при существующей готовности, дольщиков было бы не 270 человек, а только 70, но этого нет, а по сему зарабатывать на нас не приходится, костей в нас много, мяса мало.

Во всём виновата наша оголтелая пропаганда, которая сбила с толку наш народ. Сначала по всем каналам ТВ журналисты, политологи и другие "специалисты" по вирусологии всех убеждали, что маски и перчатки совершенно бесполезны и не защищают от вируса, прошло полтора месяца и те же самые специалисты говорят совершенно обратное. Истерия достигла вершины и у народа едет крыша, вот вам и результат, а надо было по началу не в самоизоляцию упираться, а обязать всех! носить маски, пусть даже они будут самодельные (защита от вируса в них всё равно около 90%). В этом случае количество заболевших было бы в разы меньше и экономику бы не загубили.

Вчера в разговоре с девочкой из Фонда, я ей объяснил, что нам не нужен Фонд и у нас есть надёжный инвестор, необходимо только ему предоставить компенсационный участок земли на основании закона и он достроит наш ЖК без Фонда и денег, а Администрация КК заключив с Фондом соглашение, хочет нас спихнуть в Фонд и сэкономить земельный участок. На это девочка ответила напишите письмо в Фонд на адрес nach@domrf.ru и приведите свои аргументы и факты. Может действительно всем активным дольщикам написать в Фонд и объяснить ситуацию, ну зачем мы им нужны? Администрация КК, вряд ли заключая соглашение с Фондом, упоминала о том что у нас есть инвестор, готовый достроить дома.

Да уж, рыбак рыбака........................

Я этой девочке из Фонда сказал, что одна экспертиза займёт месяцев восемь, а в сообщении таких пунктов аж шесть, она ответила, что экспертизу сделают месяцев за шесть, ну а вся вместе эта канитель займёт полгода.

Звонил я сейчас по тел. 8(800)7007-214 и пытался разобраться в ситуации, но там сидит девочка, которая мало что понимает и читает мне вышеприведённое сообщение. В деталях она не разбирается, поэтому говорит пишите в адрес Фонда письмо с приложением всех документов и доводов, на каком основании вас спихнули в Фонд, но такое письмо я уже писал и ответа так и не получил.

Интересно строительную экспертизу представили в суде?

В том то и дело, что предлагают всякое дерьмо. В последнее время писал жалобы полпреду Устинову, ген. прокурору, Якубовскому и во всех жалобах кроме прочего задавал одни и те же вопросы, чем администрацию КК не устраивает наш инвестор? 1. Он не соответствует требованиям Минстроя? 2. У него дурная репутация? 3. Требования у него чрезмерные и не соответствуют затратам на достройку ЖК? 4. Свободной земли нет у администрации КК в Анапе? Просил ДНСС, куда все жалобы отправляют, ответить на эти вопросы, ни на один вопрос чиновники так и не ответили, даже упоминания этой темы в ответах нет.

Вопрос поставлен не правильно, нужно знать где гонец?

Пять минут по назад на канале РЭН ТВ, осветили проблему обманутых дольщиков, в частности деятельность Фонда, а вернее бездеятельность. Нет у них денег, что бы достроить 2000 брошенных домов, а те что есть используют мягко говоря не эффективно, вот и пытаются из блохи скроить голенище.

Не припоминаете вы это, потому что этими делами занимались соответствующие службы, а именно санитарная служба, система гражданской обороны, на каждом большом предприятии были "вторые отделы", которые смотрели в оба. Короче говоря в стране был мобилизационный ресурс, о котором сейчас никто и не подозревает. Как только к власти пришли либерасты, всё это уничтожили, потому как это не приносит прибыль. Конечно кое что из прошлого осталось (руки то помнят), вот на этом ещё и выехали. Вирус показал - как надо жить.

Копался в старом барахле и обнаружил вот такое. Действительно так начинался АП?

А что бы доказать субсидиарку, где взять новых раскаявшихся или эти снова подойдут? Вот тут приговор Октябрьского суда был бы кстати, но там тягомотина.

Уважаемый Фонд!На данный момент проблема обманутых дольщиков не решается оперативно и открыто! Фонд не имеет чётких сроков по восстановлению прав обманутых дольщиков, а также каналов для конструктивного диалога с дольщиками. В связи с этим предлагаем Фонду:1. Публиковать на своем сайте конкретные сроки по рассмотрению каждого проблемного объекта: - Дату получения документов от конкурсного управляющего и подтверждение того, что документы оформлены правильно и приняты в полном объеме. - Дату заказа оценки и экспертизы (не позднее 10 рабочих дней после получения полного комплекта документов от конкурсного управляющего). - Дату получения оценки и экспертизы (не позднее 90 календарных дней с момента заказа услуги оценки). - Дату наблюдательного совета (не позднее 10 рабочих дней с момента получения оценки и экспертизы). Мы считаем, что эти сроки вполне справедливы и Фонд должен их выполнять, чтобы ускорить процесс восстановления прав обманутых дольщиков. 2. Создать эффективный канал связи между Фондом и обманутыми дольщиками, где могут быть даны четкие и конкретные ответы на конструктивные вопросы по каждому проблемному объекту, а не шаблонные ответы без какой-либо конкретики, что происходит сейчас на страницах социальных сетей Фонда. Начинайте работать оперативно и открыто! Из этого обращения следует, не приведи Господи попасть в этот Фонд, мы там ещё 4 года кувыркаться будем.

Сроки финансового оздоровления Финансовое оздоровление – один из этапов банкротства, который вводится в отношении должника при наличии шансов на восстановление его платежеспособности. Финансовое оздоровление, по сути, представляет собой рассрочку в исполнении долговых обязательств. На этом этапе разрабатывается график погашения долга и план (при отсутствии поручителей и гарантов в исполнении обязательств должника). На основании положений п. 6 ст. 80 127-ФЗ финансовое оздоровление вводится на период не более 2 лет. Сроки внешнего управления Внешнее управление – это еще одна реабилитационная процедура в деле о банкротстве. Оно вводится, если этап финансового оздоровления не привел к должному результату либо сразу по результатам наблюдения. Внешнее управление вводится на период не более 2 лет. Максимальные сроки банкротства юрлица законодательно не определены. При определении сроков процесса учитывается сложность дела, ну а сложностей у нас выше крыши, (один Кондратьев, чего стоит) поэтому по решению комитета кредиторов и АУ срок может быть снова продлён, да и судья в курсе наших дел.

Разослал образец заявления в Октябрьский суд Зеленскому нашим дольщикам и сопроводиловку с объяснением для чего это надо, результаты примерно такие: 1. Сообщение отправлено 117 дольщикам (без учёта не доставленных и не правильных адресов) 2.Получены ответы от 28 дольщиков, из них 14 ранее подавали подобные заявления в суд, 14 отослали на прошедшей неделе. Двое прислали мутные ответы : 1.Добрый день!Вопрос Хочу понимать Имя Отчество ,кто он по должности,а так непонятно Фамилия и др.В Заявлении все должно быть понятным,сталкиваюсь первый раз .Фамилия ни о чем не говорит 2.А что со строкой, не подскажете? Повторно подробно объяснил кому они высылают заявление и зачем, но они больше на связь не вышли, вот для таких нужен Фонд.

28.04.2020 АС Краснодарского края, Харченко С. В. О признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки Вот это и есть последнее вексельное дело?

"Согласно полученной информации департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, такое ходатайство было направлено в Фонд 02.03.2020. в ответе на которое, Фондом сообщено о намерении вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО «Анапский проект». В связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание по делу назначено на 30.06.2020. В случае несогласия с принятым решением, последнее может быть обжаловано вышестоящему прокурору либо в суд." Заместитель межрайонного прокурора советник юстиции Р.К. Совмиз Пришёл ответ из Анапской прокуратуры, выше его фрагмент. По графику судебных заседаний АС КК на 30.06. 20г действительно назначено заседание.

https://www.kommersant.ru/doc/4343259 Это не новость, почему только сейчас об этом пишут.

ВОЗРАЖЕНИЯ Я, Иванова Екатерина Семёновна являюсь дольщиком ЖК «Парковый 79» и признана пострадавшей при строительстве этого комплекса в результате преступных действий обвиняемых по ст. 159 ч.4 УК РФ, Ганночка Ю.Ю, Пахомова А.Н., Салтыкова И.А., Чаус И.В., Литвиновой И.В., Говорушкина В,В,, Баранова С.С, Дудо Н.В., Скорина И.П. Уголовное дело рассматривается в Октябрьском суде г. Краснодар по факту хищения денежных средств участников долевого строительства ЖК «Парковый 79», ЖГК «На волнах мечты», ЖК «Солнечный». От защитников подсудимых поступили ходатайства о назначении повторных судебных экспертиз по эпизоду хищения денежных средств участников долевого строительства ЖК «Парковый79», я как потерпевший дольщик не согласна с заявленными ходатайствами, и прошу отказать в их удовлетворении по следующему основанию. В уголовном деле имеется заключение экспертов №17-389/1 от 02.07.2018, произведенной АНО «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга», в которой содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы и необходимость в проведении новых экспертиз, на мой взгляд отсутствует, мне не понятно, почему нужны повторные судебные экспертизы? Я слежу за судебным процессом и знаю, что сторона защиты не довольна результатами экспертизы, которую проводил АНО «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга», на том основании, что он не является государственным. А значит нельзя доверять такому экспертному учреждению. Однако по постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 г. и положениям ч. 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. К иным экспертам относятся эксперты негосударственных экспертных учреждений. Под негосударственными судебно–экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации, созданные в соответствии с ГК РФ. Таким образом, заключение экспертов № 17-389/1 от 02.07.2018 г. выполненное АНО «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга» являются доказательством по уголовному делу, полученное в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, что подтверждается постановлением суда кассационной инстанции от 15. 05. 2019 г. Кроме того эксперты проводившие комплексную судебную экспертизу, были предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не доверять выводам эксперта нет оснований и в данном случае на проведение повторной судебной строительно – технической и судебной бухгалтерской экспертизе нет оснований. Если же сторона защиты не до конца понимает заключение эксперта, то в соответствии со ст.282 УПК РФ – по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Поэтому, надобность в повторной судебной экспертизе отпадает в виду того, что уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность разъяснения заключения эксперта. Кроме того, необходимо отметить, что заключение экспертов №17-389/1 от 02.07.2018, произведенной АНО «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга» выполнено с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, заключение эксперта полное, в ходе производства экспертизы исследованы все обстоятельства, оснований не доверять эксперту не имеется, в материалах уголовного дела содержатся сведения, подтверждающие квалификацию экспертов, наличие у них специальных познаний необходимых для дачи заключения. Действия защитников и подсудимых явно направлены на затягивание судебного процесса, на проведение повторных экспертиз уйдёт много времени т.к. подсудимых девять человек, кроме того нужно обследовать и проводить экспертизы на трёх ЖК расположенных в разных городах Краснодарского Края. Придётся суду объявлять перерыв в судебных заседаниях, до окончания экспертиз, а это может занять не менее семи месяцев и следующий шаг защиты подсудимых, будет подача ходатайства об освобождении подсудимых из под стражи и замену меры пресечения, на подписку о не выезде или домашний арест. В виду того, что сумма похищенных денежных средств дольщиков трёх ЖК огромна и наказание подсудимым грозит строгое, они могу скрыться от правосудия, если им изменить меру пресечения. Я уверена, что проведение повторных экспертиз ни чего не даст, на том простом основании, что деньги были похищены без каких либо ухищрений. Как только строительство ЖК «Парковый 79» остановилось, в конце 2015 года, наш застройщик Ганночка Ю.Ю. объявил, что финансирование стройки закончилось. Ну как так может быть, дольщики заплатили по ДДУ застройщику 438 млн. р., сметная стоимость всего ЖК 530 млн. р., а строительная готовность Литер1 60% и Литер2 12%. Сколько экспертиз не проводи других цифр не будет, очевидно, что украли около 300 млн. р. Я понимаю, что судебное разбирательство сложный процесс, нужно точно определить кто в чём виноват или не виноват, кто умышленно совершил серьёзное преступление, а кто по стечению обстоятельств. Но и дольщиков нужно понять, мы заключали ДДУ по ФЗ 214, у нас на руках страховки от банкротства застройщика, у него имелось разрешение на строительство и все технические условия. Теперь нам власти объявили, что со страховками не получилось, а ФЗ 214 не работает, муниципалитет не отвечает за то, что выдал жуликам разрешение на строительство, краевые власти не отвечают за надзор в строительной сфере, хотя это их прямая обязанность. Что мне пенсионерке проработавшей на Крайнем севере четверть века теперь делать? Нет ни денег, ни квартиры и так продолжается четыре года, следствие и уголовный процесс идёт три года, а теперь ещё и на повторную экспертизу надо месяцев семь - восемь. Нужно достраивать ЖК и инвестор появился, но пока подсудимые не признаны виновными, муниципальные и краевые власти не торопятся нам помочь, да и инвестор опасается, все следят, чем суд закончится. На основании изложенного, считаю, что в случае назначения повторной судебной экспертизы, будут нарушены права потерпевших на защиту прав и законных интересов лиц от преступлений, на доступ к правосудию, чего добиваются подсудимые и их защитники. ПРОШУ: 1. Отказать в удовлетворении ходатайств защитников и подсудимых о производстве повторных судебных экспертиз. 28.07.2019 г. Вот такое ходатайство было направлено Зеленскому в июле 2019 г., что называется как в воду глядели, подобный образец был направлен ещё примерно 30 дольщикам, для того, что бы они его отослали судье. С тех пор прошло 9 месяцев, строительной экспертизы всё нет, а ведь судью предупреждали!

За шесть недель карантина эксперт ничего не сделал?, а как же знаменитая удалёнка, как ни крути он не у станка стоит и не в мартене варит сталь. С самого начала знали, что так будет и судья знал однако..........

Ещё пятеро дольщиков отправили в суд заявления Ахманаева О. (Гарбузов А.В) Заварзина Г.А. (Шмакова Г.А) Римденок И.В Ченгаева Ю.С. Пименов А.Г. Два дольщика не определились с заявлением, во всяком случае я не понял их.