елена вагнер

Старожил форума
  • Публикаций

    4 332
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    255

Весь контент елена вагнер

  1. Да нет ни какой власти, есть интересы определённых групп. При советской власти, всё было в руках партийных органов (райком, горком , обком КПСС), там наш вопрос решили бы за неделю и ни каких тебе многократных переносов заседаний суда по причине не явки ответчика. Попробуй не явись в горком - сразу: "Ложь партбилет на стол с...", а без партбилета ты никто. Что имеем не храним - потерявши плачем.
  2. елена вагнер

    ЖК На Астраханской

    Решением суда, что на Ленина 6, застройщик обязан мне выплатить 850 тыс. руб. неустойки со штрафом и моральным вредом и что?, а ничего, у него просто счёт пустой и взыскивать нечего, у меня и исполнительный лист есть, а денег нет. Вот потому то, я и говорю что ФЗ 214 не работает - взыскивать не с кого, лукавый застройщик заранее к этому готовится.
  3. елена вагнер

    ЖК На Астраханской

    Это не я говорю, а представители властей разного уровня, поэтому и вносят в ФЗ 214 огромное количество поправок, но толку от этого мало. Дело дошло до того, что с введением эскроу счетов, долевое строительство фактически отменено.
  4. елена вагнер

    ЖК На Астраханской

    Ну что вы панику подняли, сегодня проходил мимо вашего дома, работы идут на фасаде, пусть не быстро, но всё же идут. Не все застройщики в Анапе как "Каскад" и что теперь, а про то что написано в ДДУ нужно забыть - закон ФЗ 214 неработающий.
  5. Большего что мы делаем, всё равно сделать не можем, просто возможностей нет, от того и подсудимые чувствуют себя уверенно и в новой клетке из стекла улыбаются.
  6. Рынок есть, порядка нет. На той неделе фрукты там покупал, кавказец взвесил 1,2 кг парагвайских персиков, по 300 р. за кг. Отошёл на других весах перевесил оказалось на самом деле 900 г. Вернулся с претензиями к продавцу, нехотя вернул 90 р. Десять лет живу в Анапе и это безобразие на центральном рынке не кончается, хожу на Восточный рынок, там такого нет, жаль если его уберут.
  7. Ещё двое дольщиков отправили возражения судье Зеленскому, уж больно хороша была "рыба" из Агоя.
  8. Анапская прокуратура легонько намекает, Минобразованию КК и Департаменту имущественных отношений, что Сельхозтехникум на этих землях ни хрена не делает, да и забирают у них ничтожный участок из имеющихся 400 Га
  9. Пахомов лицо заинтересованное и его экспертизе грош цена, неужели он сам себе экспертизу сделает против себя, что тут не понятного.
  10. Вот именно об этом я в возражении Зеленскому писал и приводил отдельные строки из постановления пленума Верховного суда, касающиеся судебных экспертиз, там чётко было сказано, что государственные судебные экспертизы ни чем не отличаются от негосударственных, главное что бы негосударственные экспертные организации были не коммерческие, а у нас как раз тот случай, а по сему и государственные и негосударственные экспертизы являются богоугодными и благопристойными.
  11. Эксперт сначала скажет к декабрю, потом ещё попросит время и встанет вопрос, как быть с подсудимыми в СИЗО, не могут же они там долго содержаться и ходатайства от защиты примет суд: И доводы защиты будут выглядеть логично Держать под стражей лихоимцев станет не прилично Придётся выпускать их из под стражи по домам А там на краденные деньги водка, виски поцелуи дам Потом они переберутся в Лондон - мусора отстойник И дело уголовное затихнет как покойник
  12. Отослал возражение на ходатайства защиты судье Зеленскому, благо образец хороший подвернулся, суд может опять перенесут, а бумага лишней не будет.
  13. АУ уже от нападок вроде как отбили, а ответ из Росреестра только пришёл. ответ из росреестра.pdf
  14. Ходил в Администрацию Анапы по поводу соглашения о намерениях, ситуация примерно такая, правовое управление Администрации Анапы одобряет текст и суть соглашения, но от него мало что зависит т.к. компенсационный земельный участок принадлежит краю. Соглашение оставили на рассмотрение в ДНСС, ну а те как всегда в своём репертуаре, требуют что бы инвестор заранее выполнил все условия в обмен на участок. Инвестор тоже не дурак, знает с кем имеет дело и не хочет тратить без гарантий 10 млн.р., что бы выполнить эти условия, получается ни кто ни кому не доверяет, да и как можно ДНСС доверять - это надо себя не уважать. Всё дело упёрлось в Департамент, теперь их долбить нужно до характерного хруста, по другому не получится. Нужны массовые обращения в Администрацию КК с описанием ситуации, а у нас инициативная группа упирается, ну ещё человек 10 -15 письмами чинуш донимает, остальные ждут ключи, вот так и живём хлеб жуём.
  15. У меня есть ответы из Минстроя годичной давности, но такого, что подписал Олдыхурдыбелдыоглыев я ещё не читал - ужас.............
  16. Да нет, тут не всё так просто как кажется, примерно то же самое говорили адвокаты подсудимых на первом заседании суда, но обвинитель представлявший прокуратуру сумел убедить судью в том, что дольщиков (физические лица), которые слабо представляют законы рынка, они не являются профессионалами в бизнесе, обманули юридические лица, съевшие на этом деле собаку т.е. стороны совершенно не равны в правах и возможностях, тем более, что подсудимые действовали в составе преступной группы, умышленно. И рассуждения адвокатов, что подсудимые занимались предпринимательской деятельностью в экономической сфере не прокатило. Вот если бы одно юридическое лицо кинуло другое, тут было бы понятно, они бы сражались в арбитраже. Следствие давно закончилось и идёт судебное разбирательство, теперь не следствие должно объяснять, почему необходимо продлять срок содержания под стражей, судья должен принимать решение сам исходя из обстановки, вот поэтому дольщики должны обратится к судье по поводу отвода длительным экспертизам, которые парализуют судебный процесс.
  17. Всё это понятно, но по любому сроки экспертизы должны быть разумны. Представьте себе, а если бы подсудимых было 20 человек и брошенные ЖК в 6 городах КК, тогда экспертизу можно было бы проводить 2 года и это легко можно было бы доказать. Тогда содержание под стражей поганцев, превратилось бы в реальный срок, с учётом повышающего коэффициента.
  18. Конечно затягивается умышленно и инструментом этого затягивания является экспертиза, с точки зрения здравого смысла она вроде как бессмысленна и так понятно что деньги дольщиков украли. Дольщики передали застройщику 438 млн. р. на строительство потрачено ну 210 -220 млн. р., а где остальные? Какой смысл устанавливать точную сумму, если уже 10 млн.р. украденных денег квалифицируется как кража в особо крупном размере, да ещё в составе ОПГ и тянет до 10 лет лагерей.
  19. Наверняка убедит, по той простой причине, что по обманутым дольщикам судами рассматривается 400 уголовных дел и экспертизы наверняка делаются по каждому, понятно что эксперты завалены работой. А от того каково будет решение судьи, зависит наличие пострадавших в зале заседания. Будут пострадавшие в зале суда, поганцы получат по 7-8 лет лагерей, не будут получат по 3-4 года условно.