Политика/Экономика Влияние курса рубля на новостройки и вторички!

[Hornet 530]

Афигеть простынь!

Ты забыл упомянуть, что в феврале-марте необходимо гасить зарубежные заимствования и %% по ним, причём эта кучка будет самая большая за весь 2015 год. Это может вызвать падение рубля.

[Andrea 522]

Рубль выглядит откровенно слабым из-за усиления вероятности ввода новых санкций со стороны США и ЕС

 

Рубль упал на решениях ЦБ РФ, затем восстановился на нефти

Завершение недели на локальном валютном рынке было крайне волатильным. В первой половине дня рубль оказался под давлением неожиданного смягчения денежно-кредитной политики российского Центробанка, однако затем почти полностью отыграл потери благодаря взлету нефтяных котировок. По итогам дня курс бивалютной корзины вырос на 0.23 руб. до отметки 72.99 руб. Курс доллара поднялся на 0.18 руб. до 68.91 руб., курс евро - на 0.29 руб. до 77.97 руб. На рынке форекс единая валюта продолжила дешеветь, давление на нее по-прежнему оказывает не только ситуация в Греции после смены власти, но и дефляция, распространяющаяся и на крупнейшие экономики региона. В результате пара евро/доллар опустилась до $1.1290.

Неожиданное решение ЦБ РФ понизить размер ключевой ставки с 17% до 15% вызвало негативную реакцию российской валюты. С точки зрения рубля это является снижением привлекательности рублевых вложений. При этом давление на рубль сейчас оказывается не меньшее, чем в середине декабря прошлого года, когда регулятор повысил ключевую ставку до 17%. Тем не менее, котировки нефти к завершению сессии резко повысились (с 49 до 53 долл. за барр.), отражая реакцию на сообщения о забастовках на американских НПЗ, которые в сумме составляют около 10% нефтяного рынка США.

Несмотря на пятничное восстановление позиций рубля после дневного спада, рубль выглядит откровенно слабым. Ситуация в Украине усиливает вероятность ввода новых санкций со стороны США и ЕС, при этом ситуация внутри российской экономики и так выглядит драматично. Внутренних опор у рубля не осталось, при этом ни ЦБ РФ, ни другие финансовые власти не готовы расширить его поддержку. Единственной надеждой для национальной валюты остаются цены на нефть, но и они вряд ли надолго закрепятся выше уровня в 50 долл. за барр.

[Andrea 522]

Это политика и деньги.

 

 

Ближайшие два-три месяца сделают перспективу дальнейшего движения цен на нефть немного яснее

Газпром

Цены на нефть делают попытку подрастания

Прошедшая неделя была богата на важные события

Рубль

Интересным результатом закончилось заседание Банка России. ЦБ сделало трудный для себя шаг по снижению ставки с 17 до 15%. Это компромиссный и символический шаг, который не может кардинально улучшить ситуацию с кредитованием. После снижения ставки бизнес (по выражению одного из его представителей) заливает не по макушку, но только до глаз. Тем не менее, это шаг показывает стремление ЦБ к нормализации ставки, которое будет реализовано в случае стабилизации ситуации на валютном рынке. Однако пока в результате принятого решения рубль вновь ощутимо дернулся вниз. Уровень в 70 рублей за доллар стал уже привычным. В среднесрочной перспективе актуальным становится вопрос о возможности достижения декабрьских минимумов. Да и на наступающей неделе динамика курса рубля будет оставаться в фокусе внимания инвесторов, временами, возможно, затмевая интерес к фондовому рынку. Во всяком случае, стремление вкладчиков банков вскочить на подножку все еще высоких депозитных вкладов в банках нужно рассматривать как значимый фактор для самочувствия фондового рынка.

ФРС

А вот прошедшее на прошедшей неделе заседание ФРС не принесло сюрпризов. Ставка сохранена на минимальных уровнях. Сопроводительный пресс-релиз лишился эпитетов о значительном времени сохранения текущих низких уровней ставок. Дело в том, что ФРС опасается роста инфляции, но зато с оптимизмом оценивает состояние экономики и рынка труда в США. В этом смысле на наступающей неделе очень интересными, а, возможно, и наиболее важными будут данные по безработице и количеству новых рабочих мест. В связи со сменой с 2015 года дежурных "ястребов" в Комитете по открытым рынкам - Плоссера и Фишера - на других регионалов давление в сторону повышения ставок снизилось. Правда, Комитет лишился и "голубя" Кочеркалоту. Новые члены пока держатся середнячками - в результате голосование по пресс-релизу получилось единогласным. Интересным будет взглянуть на выходящий 18 февраля протокол заседания ФРС.

Греция

Рынки с интересом следят за первыми шагами нового правительства Греции, и здесь будет основная зона напряжения европейского континента. Главный вопрос - о судьбе огромного долга Греции. Министр финансов страны Янис Варуфакис заявил, что новые власти страны отказываются от сотрудничества с "тройкой" международных кредиторов. (Эго заявление уже названо убийством "тройки"). Ожидается целый ряд встреч нового руководства Греции с главами Италии, Франции, а затем и Германии. Вопрос о запрашиваемой реструктуризации долга пока не находит отклика у кредиторов Греции. Наиболее жесткую позицию занимает фрау Меркель.

Нефть

Цены на нефть после консолидации около 49 долларов за баррель по нефти марки Brent в конце недели показали довольно резкое "взбрыкивание" вверх, преодолев в моменте уровень в 53 доллара за баррель. Как не вспомнить высказывания главы ОПЕК Аль-Бадри о том, что снижение цен приведет к обвалу инвестиций и, как следствие, к последующему росту цен до 200 долларов за баррель. Порукой возможного роста цен уже начавшийся процесс резкого сворачивания числа буровых установок в США. За неделю их количество уменьшилось еще на 5,5%. А всего число работающих буровых с октября 2014 года уменьшилось более чем на 20%. Сланцевая революция подвергнута серьезному испытанию низкими ценами. Можно обратить внимание еще на то, что в конце января компания "Шеврон" объявила о сворачивании работ по бурению сланцевых залежей в Польше. Однако до обозначенных главой ОПЕК высот цен нефти еще как до Луны. Да и прогнозы о дальнейшем снижении цен тоже пока жизнью не опровергнуты. (Произошедший рост цен пока смотрится небольшим холмиком у подножья спуска с горы). Продолжившийся рост запасов нефти в США тоже не располагает к форсированию покупок. Ближайшие пару 2-3 месяца, вероятно, сделают немного яснее перспективу дальнейшего движения нефтяных цен.

Макроэкономический фон недели достаточно интересный и из ближайших событий на рынке можно обратить внимание на выход следующих показателей:

Календарь

• Понедельник - с утра опубликован индекс PMI от HSBC. А еще будут опубликованы значения индекса PMI Mnf для Германии, Евросоюза, Великобритании и США. А еще в США выйдут значения персональных доходов и личных расходов, будут опубликованы расходы на строительство.

• Вторник - полезно обратить на торговый баланс Швейцарии за декабрь. Следующее значение будет исправляться с учетом сильного подорожания франка. В еврозоне опубликуют декабрьский индекс PPI, а в США запасы промышленных предприятий.

• Среда - В Еврозоне опубликуют значение динамики розничных продаж, выйдут данные по индексу PMI сектора обслуживания в Швейцарии, Германии, Великобритании и США. Еще в США станут известны данные по росту запасов нефти. После непрерывного роста последние четыре недели подряд и особенного подскока на прошедшей неделе эти данные вызовут повышенный интерес. Будут опубликованы данные по инфляции в России

• Четверг - иностранные инвестиции в ценные бумаги Японии. Германия представит данные по заказам промышленных предприятий, США по международной торговле и числу первичных обращений за пособиями по безработице. Банк Англии рассмотрит вопрос о ставках. В России выйдут данные по объемам ЗВР.

• Пятница - выпуск промышленной продукции Германии, торговый баланс в Великобритании. В США наиболее важным показателем недели будут данные о безработице, числу новых рабочих мест, средней продолжительности рабочей недели. В Субботу станет известен торговый баланс Швейцарии за январь.

[Andrea 522]

Снижение ставки ЦБ - сигнал того, что кредитные условия для заемщиков рано или поздно вернутся к своим нормальным уровням

Сильно удивляться не стоит...

Удивление участников рынка от последних действий ЦБ по снижению ставки до 15% можно охарактеризовать в качестве спокойного; никаких шквальных спекулятивных атак на рубль, похожих декабрьским, нынче не наблюдается, поэтому действия ЦБ вполне укладываются в общую палитру ситуации. Сказать, что действия регулятора стали совсем уж ожидаемыми - значит, слукавить, но и выражать крайнюю степень удивления здесь было бы не совсем корректно, поскольку оставлять ставку на уровне в 17% на протяжении длительного времени без сильных спекулятивных атак на рубль - значит, дать сигнал малому и среднему бизнесу о том, что последним можно забыть о приемлемых условиях привлечения заемных средств. Очевидно, что решения ЦБ любой страны должны носить под собой не только экономический, но и психологический характер, поскольку они формируют перспективу поведения участников рынка, которое базируется на уверенности или неуверенности последних.

Если регулятор совершает определенные действия, то он должен понимать и осознавать свою ответственность за них, поскольку они могут повлечь за собой как панические настроения, так и вселить некую уверенность и спокойствие на рынок. Думается, что регулятор не мог не снизить ставки, поскольку понимал, что нужно дать определенный посыл участникам рынка в том, что кредитные условия для заемщиков рано или поздно вернутся к своим нормальным уровням. Снизить ставку резко ЦБ не мог во избежание даже не столько роста темпов инфляции, сколько массовых и активных спекуляций банков на операциях РЕПО. В качестве основного последствия этого решения стоит отметить снижение ставок по банковским депозитам в краткосрочной перспективе, поскольку теперь банкам будет немного выгоднее участвовать в операциях РЕПО в качестве источника привлечения краткосрочной ликвидности, нежели привлекать средства от потенциальных клиентов.

В качестве важной новости с международных рынков стоит отметить замедление темпов роста мировой экономики: данные из США по темпам роста ВВП за IV квартал 2014-го года разочаровали - всего 2,6% в годовом выражении против ожидавшихся 3%; данные из Китая по январским значениям индексов PMI дали понять о замедлении деловой активности - PMI в промышленности впервые с 2012-го года опустился ниже ключевого уровня 50 пунктов. По всей видимости, экономика Поднебесной находится на пути вхождения в стадию рецессии. О спаде пока говорить рано, поскольку стоит дождаться итогов следующего месяца, но вероятность его наступления однозначно присутствует.

[Andrea 522]

Снижение ставки ЦБ на два процентных пункта вряд ли окажет существенное влияние на ситуацию в экономике

Российский рынок сегодня находится под давлением, доллар укрепляется выше 70 рублей, евро - выше 79 рублей, индексы РТС и ММВБ снижаются. Неудача минских мирных переговоров касательно Украины и заявление ЕС о сохранении ранее введенных санкций формируют сегодня негативный фон на рынке. Ранее на прошлой неделе агентство S&P понизило суверенный рейтинг РФ до неинвестиционного BB+. В пятницу отчет о резком снижении количества буровых установок в США стал поводом для скачка цены на черное золото.

Нефть пробила уровень $50 за баррель и достигала отметки $53, сегодня ее цена составляет $51.96. В пятницу российский ЦБ понизил ключевую ставку на 2 процентных пункта до 15%. Это действие способствовало ослаблению национальной валюты. Понижение ставки может стать хорошей новостью для банков, и способствовать стимулированию как розничного, так и потребительского кредитования. Однако уровень ставок в системе по-прежнему остается высоким, и мы не ожидаем, что снижение на два процентных пункта окажет существенное влияние на ситуацию в экономике.

На прошлой неделе состоялось заседание ФРС, риторика относительно повышения процентной ставки не изменилась. Скорее всего, период низких процентных ставок продлится еще ни один месяц. Оценка ВВП США за четвертый квартал составила 2.6%. Предварительная оценка композитного индекса деловой активности за январь составила до 54.2 пунктов.

В еврозоне важным событием стали итоги выборов в греческий парламент. Победу одержала левая партия "Сириза", которая, согласно предвыборной риторике, не поддерживает политику бюджетной экономии, которую диктует Греции Евросоюз.

На прошлой неделе ЕС принял решение о продлении санкций против России как минимум до сентября 2015 года на фоне возобновившихся столкновений на востоке Украины. Саммит лидеров стран Евросоюза пройдет 12 февраля, среди прочего там могут обсуждаться вопросы новых ограничительных мер в отношении России. Индекс производственной активности в еврозоне в январе вырос до 51 пунктов. Безработица в декабре снизилась на 0.1% до 11.4%.

Статические данные неожиданно указывают рост промышленного производства в России в декабре 2014 года на 3.9% к декабрю прошлого года. Всего рост промпроизводства составил за весь год 1.7%. Рост показала обрабатывающая промышленность, также оживление наблюдалось в строительной отрасли. Увеличилось производство труб из-за реализации проекта "Сила Сибири". ВВП вырос на 0.6% в 2014 году, сократившись с 1.3% в 2013 году. Индекс деловой активности HSBC в январе сократился до 47.6 пунктов, с 48.9 пунктов в декабре. Компании продолжили урезать капзатраты и сократили инвестиции в основной капитал в декабре на 2.4% год-к-году, безработица осталась на низком уровне 5.3%.

Розничные продажи на фоне потребительского ажиотажа продемонстрировали рост 23.6% м/м, или 5.3% г/г. Зарплаты в реальном выражении упали на 4.7% год-к-году, это будет оказывать негативное влияние на розничные продажи в 2015 году. С начала года инфляция в России составила 2.1%.

[Andrea 522]

Только что разговаривал с родственниками с Украины.

Говорят, повестки разносят народу. Все повально отмазываются. При чём, отмазки прокатывают. Например, один знакомый предоставил справку, что у него была операция на ноге (варикозное расширение вен), другой прописал бабушку в квартиру, другой купил "белый" военный билет за 2000$.

Парень недавно ехал в автобусе через границу. Пропускной пункт под Харьковом. Рассказывает, что рядом сидел мужчина с русским паспортом. Ехал от матери. Его пограничники вывели из автобуса. Ждали, ждали... потом зашёл пограничник, спросил, где его багаж, взял его сумку и сказал: езжайте без него.

Сам парень, который рассказывал, с украинским паспортом. Его спросили: куда едешь? В Сибирь. Зачем? К бабушке. Кем работаешь? Фельдшером. Раненых лечил? Они тебе тайны рассказывали. И теперь ты можешь их выдать.

Не пустили.

 

Не выпускают почти всех мужчин призывного возраста.

[YURIY 920]

Считает!!!!!!!!!!! НО не утверждает....есть над чем задуматся!

Центробанка РФ Эльвира Набиуллина считает преувеличением слова о возможном дефолте в России при существующем уровне внешнего долга.

"Какой дефолт может быть при таком низком уровне внешнего долга? Даже корпоративный внешний долг в прошлом году снизился на 100 миллиардов долларов, то есть компании снизили свои внешние заимствования на такую сумму. Это компании-экспортеры, у них есть экспортная выручка, поэтому все разговоры о дефолтах, мягко говоря, преувеличение", - сказала Эльвира Набиуллина в программе "Воскресное время" на Первом канале.

Ранее Набиуллина сообщила, что количество банковских вкладов населения в долларах, несмотря на рост в конце прошлого года на фоне ослабления рубля, в настоящее время не превышает 30 процентов.

Она также отметила, что, по прогнозам ЦБ, пик инфляции в России ожидается во втором квартале 2015 года, затем она начнет снижаться и в начале следующего года "выйдет на более

[YURIY 920]

Барак Обама разоткровенничался. Видимо, настал момент, когда стесняться уже нечего. В интервью CNN он признал, что США "добились передачи власти" на Украине. Иными словами, американский лидер констатировал, что государственный переворот в этой стране в феврале 2014 года, который привел к тяжелейшим последствиям и многочисленным жертвам, прошел при непосредственном организационном и техническом участии США.

Мы это с самого начала знали!

[Aleksa 0]

Не выпускают почти всех мужчин призывного возраста.

 

 

 Интересно, а если б сказал, что на работу, пропустили бы?  Ведь деньги они потом в Украину везут.

[Aleksa 0]

Президент США Барак Обама в интервью телеканалу CNN заявил, что Соединенные Штаты приняли непосредственное участие в смене власти на Украине. По словам американского лидера, протесты Майдана и бегство президента Украины Виктора Януковича, которые последовали в результате того, что США «выступили посредником в переходе власти на Украине», застали «врасплох» президента России Владимира Путина.

Обама подчеркнул, что решение Путина «относительно Крыма и Украины» было принято по этой причине, а не потому, что у него «имелась некая великая стратегия». Эта «импровизация» привела к нарушению Россией международного права, а также территориальной целостности и суверенитета Украины. «Дипломатическая изоляция» и санкции США и ЕС, «ослабившие российскую экономику как раз тогда, когда все ее доходы снизились», также стали следствием этой «импровизации», как и то, что «Европе надоело вести дела с Россией».

Глава Белого дома добавил, что США намерены продолжить оказывать на Москву «дипломатическое давление», добиваться, чтобы Россия «несла все большие убытки», и усиливать страны НАТО, которые расположены на границе с Россией.

[Aleksa 0]

Юрий Селиванов. Миф о военном всемогуществе США

02.02.2015 03:41

 

На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США Роберт Уорк, который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.

Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.

Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.

Итак, что же представляет собой американская военная мощь в контексте ее возможного использования непосредственно против России? Это действительно ключевой вопрос военной повестки дня, поскольку никакая другая держава мира России угрожать даже теоретически не может, а Америка после развала СССР прямым проецированием военной силы в отношении РФ также старалась не злоупотреблять.

В результате получилось так, что всё, что мы знаем о боевых возможностях Вооруженных сил США, связано с применением этих сил против таких стран, как Ирак, Афганистан, Ливия или Югославия. Что, согласитесь, по сравнению с Россией далеко не одно и то же. А из этого логически вытекает, что относительная успешность американских военных формирований в этих локальных войнах с точки зрения РФ ничего не доказывает, поскольку они имели дело с качественно иными объектами силового воздействия.

Так как же все-таки выглядят Вооруженные силы США в соотнесении с теми задачами, которые им, возможно, придется решать на фронте борьбы против России? Сразу скажем, что, на наш взгляд, выглядят они достаточно бледно. Особенно если вывести за скобки ракетно-ядерный потенциал, по которому США и Россия сохраняют примерный паритет, а его реальное применение является с военной и государственной точки зрения чистым самоубийством. Особенно для США как государства инфраструктурно более сложного и чрезвычайно хрупкого.

Среди неядерных средств ведения так называемой конвенциональной войны на первом месте в США стоит, разумеется, военно-морской флот. Что вполне естественно с точки зрения географического положения этой державы, отделенной от большей части прочего человечества двумя крупнейшими океанами. Со времен адмирала Мэхена, разработавшего в начале XX века теорию морской мощи Америки, именно на флот возлагалось главное бремя донесения американских «идеалов» до всех уголков планеты. Краеугольное значение флота как основной военной силы подчеркивалось и наличием у него собственной авиации (палубного базирования) и сухопутных войск — в виде корпуса морской пехоты. То есть, по сути, военно-морской флот США — это такая себе армия в армии, у которой есть всё необходимое для автономного ведения войны хоть на краю света. Полную завершенность эта стратегия американской длинной руки получила в середине XX века после окончательного становления авианосного флота, с помощью которого можно было обеспечить боевую устойчивость войсковых группировок на любом удалении от самих США.

Американцы весьма успешно использовали свой флот в ходе войны на Тихом океане с Японией, где в условиях чрезвычайно большого и в этом смысле комфортного для палубной авиации океанского ТВД произошла настоящая «авианосная революция», по итогам которой именно эти огромные корабли стали главной ударной силой флота и средством ведения морской войны.

В послевоенный период оправданность авианосной стратегии в глазах американцев была неоднократно подтверждена в ходе военных интервенций США в Корее, Индокитае, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в Европе (Югославия).

Казалось бы, у Америки нет повода для уныния. В ее руках мощнейший инструмент глобального военно-политического диктата, неоднократно подтвердивший на практике свою высочайшую эффективность. Тем более что Россия, во всяком случае, пока, аналогичной контрсилы не имеет, а ее возможности успешной борьбы с авианосными группировками на океанских просторах достаточно гипотетичны.

Однако стоит только внимательно взглянуть на глобус планеты Земля, как тут же возникают сомнения в высокой эффективности применения авианосного флота США против России. К несчастью американских адмиралов, РФ географически расположена так, что подойти к ней на расстояние, обеспечивающее хотя бы минимальную эффективность применения авианосцев для поддержки операций наземных войск, практически невозможно. Судите сами. На юге — максимум, куда может дойти американская авианосная ударная группа (АУГ), — это турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Дальше начинается сплошная головная боль. Во-первых, проход авианосцев в Черное море юридически вообще запрещен конвенцией Монтрё от 1936 года. Во-вторых, далеко не факт, что ставшая в последние годы весьма самостоятельной Турция их туда пропустит. У турок с недавних пор появилось немало дополнительных мотивов уважительно относиться к России, чего не скажешь об их отношении к США.

Но даже если Вашингтон всеми правда и неправдами уломает Турцию и заставит ее пропустить авианосцы, это никак не отменяет того фундаментального факта, что Черное море элементарно слишком мало для успешной оперативной деятельности такого рода корабельных соединений. И это уже не говоря о том, что российский Крым в военном отношении надежно контролирует весь черноморский бассейн, и размещаемые там сейчас ракетные и авиационные средства поражения вполне достаточны для решения «авианосной проблемы» в считаные минуты.

Таким образом, использование американских АУГ с южного направления против России можно считать практически исключенным. Правда, помимо авианосцев, в ВМС США имеется достаточно большое количество кораблей поменьше — так называемых десантных вертолетоносцев с экспедиционными силами морской пехоты на борту. Но вся заковыка как раз в том и состоит, что без поддержки палубной авиации с авианосцев эти, в сущности, большие плавучие баржи самостоятельной военной ценности не представляют, а попытка высадки ими морского десанта без полноценного воздушного прикрытия неизбежно приведет к полному краху такой авантюры. Разумеется, у Америки всегда остается возможность добиться размещения своих ВВС на аэродромах соседних с РФ государств. Но это уже немножко другая и тоже непростая история, не имеющая никакого отношения к теме использования самого мощного неядерного компонента ВС США — авианосного флота.

Ровно ту же печальную для американцев картину мы наблюдаем и на других потенциальных морских ТВД. На Западе — узкая горловина Балтийского моря, которую уже и сейчас постоянно утюжат самолеты российской морской и дальней авиации. Попытка ввести в такую узкость авианосный флот мало того, что бесцельна с военной точки зрения ввиду наличия рядом сухопутных баз НАТО, так еще и крайне рискованна из-за крайней дискомфортности «балтийской лужи» для этих океанских кораблей. То есть и в этом случае ВМС США останутся не у дел. На север американским АУГ лучше и вовсе не соваться. Это традиционная вотчина российского Северного флота, который, несмотря на все утраты, по-прежнему способен надежно контролировать морскую акваторию в радиусе как минимум тысячи миль от своих берегов.

И даже на Тихом океане, где ВМС США традиционно чувствуют себя хозяевами положения, начертание морских границ РФ настолько неудобно для американских флотоводцев, что им остается только локти кусать. И действительно, чтобы подойти к основным обитаемым пространствам и центрам сопротивления на российском Дальнем Востоке, американскому флоту пришлось бы преодолевать хорошо простреливаемые русскими противокорабельными ракетами и авиацией узкости между островами Курильской гряды, либо идти мимо острова Сахалин, что по степени риска примерно аналогично ситуации с Крымом на Черном море. Тем более что Россия сейчас активно оборудует в военном отношении эти ключевые для обороны с моря островные территории. А Япония, несмотря на все весьма понятные в этом свете домогательства США, так и не может решить вопрос о контроле над южнокурильскими островами, что обеспечило бы американским ВМС сравнительно безопасный проход к материковой части РФ.

Вот и получается, что хотя Россия — это страна трех океанов и полутора десятков морей, подойти к ее территории с морских направлений главная военная сила Америки — авианосный флот — практически не в состоянии. А ведь именно этот флот является основой всего ВМФ, а ВМФ, в свою очередь, — главный неядерный козырь США. Выходит так, что Россия вполне эффективно нейтрализует этот козырь еще до начала его реального применения.

Что же касается еще одного ключевого неядерного компонента этой якобы «непобедимой армады» — десятков кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк», то боевая эффективность этой технологии сорокалетней давности с учетом полученного за эти годы огромного опыта борьбы с подобными средствами воздушного нападения вызывает все больше обоснованных сомнений. Позволяющих говорить о том, что огромный ракетный флот США близок к исчерпанию своих боевых возможностей. Впрочем, и в лучшие времена его боевая эффективность вызывала много вопросов. Красивые фейерверки по CNN с запуском крылатых ракет по Багдаду и Белграду имели, конечно, психологический эффект, но реальных результатов в виде поражения важных, особенно подвижных военных целей никогда не было.

Что же, кроме этого, остается у Америки, так сказать, «за душой»? На самом деле очень немногое. Американцы, всегда делавшие ставку на сверхмощный океанский флот, изначально отводили традиционной сухопутной армии второстепенную роль. Так оно было, так фактически и осталось. Сухопутные войска США — это явно не то, что можно считать серьезной угрозой для современной России. Меньше десятка развернутых дивизий и боевых бригад в сочетании с весьма условно подготовленной (да и то в основном для разгона демонстраций) Национальной гвардией и большими, но уже достаточно ржавыми запасами военной техники, мягко говоря, не сильно впечатляют.

Американцы в период своего наивысшего могущества не придавали этому ровно никакого значения. Потому что всегда и вполне обоснованно считали, что пушечное мясо для любой затеваемой ими сухопутной войны должны поставлять их многочисленные союзники во всех концах планеты. Так оно и было на протяжении многих десятилетий. Но этот механизм, безотказно работавший в те времена, когда глобальное влияние США было бесспорным, начал давать ощутимые сбои, как только тем же союзникам стало понятно, что возможности Вашингтона контролировать мировую ситуацию далеко не безграничны. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, где американцы, как они ни пытаются, никак не могут убедить европейцев таскать для них и за них каштаны из огня. Европа на этот раз совершенно не горит желанием отправлять свои «большие батальоны» на восток по прихоти все больше дряхлеющей Америки. А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.

В последнее время осознание этой печальной для Вашингтона истины стало доходить и до прежде не ведавших сомнений в своем всемогуществе американских генералов. Которые стали высказываться в том смысле, что при всех чудесах военной мысли и самых замечательных достижениях цифрового хай-тека последнее слово в войне всегда принадлежит простому солдату, нога которого прочно стоит на вражеской территории. Русские солдаты (в данном случае неважно — российские или новороссийские), по мнению тех же американцев, сейчас вполне успешно подтверждают эту вечную истину в Донбассе. Тогда как у Америки равноценных контраргументов нет и, похоже, не предвидится. Во всяком случае, авианосцы здесь точно не помогут.

[Andrea 522]

Интересно, а если б сказал, что на работу, пропустили бы?  Ведь деньги они потом в Украину везут.

не знаю. Не выпускают многих. Всё зависит от субъективного фактора, т.е. конкретно от того человека, который будет смотреть твой паспорт. 

[YURIY 920]

Не выпускают почти всех мужчин призывного возраста.

Интересно, а если б сказал, что на работу, пропустили бы? Ведь деньги они потом в Украину везут.

?!?!??!

[Sergey 287]

Новые адвокаты Светланы Давыдовой обжаловали ее арест

http://www.novayagazeta.ru/news/1691301.html

[YURIY 920]

После девальвации и вступления в силу нового миграционного законодательства российские компании недосчитались до половины сотрудников-мигрантов. Теперь работодателям придется выбирать: либо повышать зарплаты гастарбайтерам на 10-15%, либо нанимать местных, которые хотят вдвое больше.

[YURIY 920]

А вот это реально серьёзный вопрос который коственно повлияет на цену новостроя!!!!!

[Andrea 522]

А вот это реально серьёзный вопрос который коственно повлияет на цену новостроя!!!!!

Ну, например, в некоторых новостройках и так работали "иностранные" граждане из Белоруссии или Украины. А им есть льготы.

[Andrea 522]

Разговаривал с парнем с Украины. Говорит, каналы TV РФ убрали только те, где есть новости и только с центрального телевидения и кабельного. Все жёлтые каналы типа СТС, ТНТ и тп есть.

А через интернет-TV типа DSL - есть все каналы и РФ-24, Россия-1, НТВ и пр.

 

Но говорит, там новости почти  противоположные.

[Sergey 287]

Разговаривал с парнем с Украины. Говорит, каналы TV РФ убрали только те, где есть новости и только с центрального телевидения и кабельного. Все жёлтые каналы типа СТС, ТНТ и тп есть.

А через интернет-TV типа DSL - есть все каналы и РФ-24, Россия-1, НТВ и пр.

 

Но говорит, там новости почти  противоположные.

Ну например, вот про это на наших каналах"0"

В 1994 Украина добровольно отказалась от ЯО, передав России свое ЯО под гарантии территориальной целостности со стороны России, США и Англии. (Будапештсткий меморандум). Теперь горько сожалеет. Будь у Украины сейчас ЯО, НИКТО бы не посмел ей угрожать. И кто теперь после такого прецедента в мире добровольно откажется от ЯО?

[Hornet 530]

В 1994 Украина добровольно отказалась от ЯО, передав России свое ЯО под гарантии территориальной целостности со стороны России, США и Англии. (Будапештсткий меморандум). Теперь горько сожалеет. Будь у Украины сейчас ЯО, НИКТО бы не посмел ей угрожать. И кто теперь после такого прецедента в мире добровольно откажется от ЯО?

 

 

Так-то мы нарушили тот меморандум, отсюда и все беды. Даже Батька уже боится.

 

http://www.youtube.com/watch?v=82QAj3xTLbQ&x-yt-ts=1422503916&x-yt-cl=85027636

[Andrea 522]

Даже Батька уже боится.

Да, видно, что боится уже. Он боялся ещё, когда только война начиналась, когда он ездил в Украину на какую-то встречу. 

[Andrea 522]

Ну например, вот про это на наших каналах"0"

И про эту многодетную мать тоже ведь по ящику не показывают! 

[tanya81 370]

И про эту многодетную мать тоже ведь по ящику не показывают! 

а зачем? есть же интернет 

[Hornet 530]

а зачем? есть же интернет

Не все "одобрямщики" пользуются

[Sergey 287]

а зачем? есть же интернет

Не все "одобрямщики" пользуются

90% зомби телевизора.