Лидеры

Спасибо! И ему привет! Ну вот, значит, память не подвела Но дом однозначно достойный.

Позвонил по вацапу, пообщались. От Ромы (Дик Штейн) все форумчанам привет! Все у него хорошо. Что касается лифтов. В 7 этажке их нет. Есть только в новых домах, которые вдоль ул. Владимирская.

В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь. Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое. Омар Хайям

Старая тема, ну может ответят) Получается вы в 7 корпусе взяли, так там вроде лифта нет. Как Вам 5 этаж?

Ну вот зачем такие комментарии? Специально это делаете, что бы ветку прикрыли, тусуйтесь в своём Ватсапе, доказывайте друг другу свою правоту, вам же ни кто не мешает.

В 2019 г. мадам Фролова простилась с нами,объявила всем,что уезжает в Крым.Крым конечно жалко,с такими деятелями развитие у Крыма-нулевое.У дольщиков замаячила надежда,что наша стройка сдвинется с места.На горизонте замаячила субсидарка.Если вдруг субсидарка и выгорит,(что мало вероятно)то долго мы будем отлавливать беглую Юлю с нашими деньгами.

1. Не ложь.Это обсуждалось. И это доказано. 2. Фонд занимается строительством. Он получил права застройщика. Вот ссылка: https://xn--214-mdd8bf5b.xn--p1ai/news/45683/ Только достраивает тех, у кого готовность - от 80%. Если Вы считаете, что фонд "ничего не строит", зачем Вы в него агитируете? 3. Про реальность взыскания. У наших бенефициаров средств для восстановления прав обманутых дольщиков д о с т а т о ч н о. Даже более чем. Дольщикам хватит. 4. "За счет бюдетных средств", И что? Это не отменяет сути привлечения к СО. В июне 2019 году достройкой ЖК «Терлецкий парк» занялся застройщик «Мосотделстрой №1». А это - а к ц и о н е р н о е общество (АО). Не госудаоство. А то, что "бюджетные средства" выделены (с Ваших слов, допускаю, что по госконтракту) во многом благодаря СО. И выделены они "дополнительно", потому что это Москва. Но это не отменяет сути привлечения к СО. 5. Сайт https://pravo.ru/story/228696/ - специализированный. На нем всегда самая свежая практика Верховного суда. Если бы Вы были юристом, Вы бы согласились. Цитирую суть статьи: "Субсидиарная ответственность за последние годы превратилась из мертвого института в эффективный инструмент преследования и устрашения. С ее помощью просужено почти в 150 раз больше долгов, чем пять лет назад: 3,1 млрд руб. в 2015-м против 440,5 млрд руб. в 2019-м. А что в 2020-м? Статистики от Федресурса пока нет, но «Право.ru» составило свой топ самых больших взысканий. Туда попали банкиры, выдающие невозвратные займы, и учредители ООО, которые выводили деньги в офшор". В отношении "промежуточного результата", повторюсь, что средства у бенефициаров есть.

1. Насчет достройки фондом. Вы же про 100 объектов говорили. Спорили "до посинения". Выясняется - никого. 2. Насчет "достройки по СО". Некорректный вопрос. СО (субсидиарная ответственность) - не способ достройки дома. Это м е т о д поска средств (активов) в стадии банкротства, вообще (не только для достройки). Поэтому если вопрос ставить "прецедент д о с т р о й к и по СО" (что юридически неправомерно, в принципе), то ответа в интернете Вы, естественно, не найдете (запрос не верный;). А вот если Вы в поисковик забьете вопрос "судебная практика субсидиарной ответственности в 2019-2020 гг." найдете сотни вариантов (в том числе и практику Верховного суда). Она существует не один год (!). Если она существует "в принципе", то, соответственно, она применима к разным ситуациям, требованиям и дебиторам (в том числе к банкам, застройщикам.) 3. Пример привлечения по СО застройщика (от 10.02.2021): https://nsk.rbc.ru/nsk/10/02/2021/602387af9a7947358249061a "Арбитражный суд Новосибирской области постановил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора ООО "СибЖилСтройИнвест" (ООО"СЖСИ" Евгения Соколова по заявлению ПАО "Банк "Траст" в рамках дела о банкротстве компании" В данном случае привлечен директор (застройщик). Он может подавать регрессный иск к администрации края (кому угодно; если считает что он - "начало цепочки" (как Ганночка). Но смысл в том, что "такое в принципе возможно". Поэтому грамотный ответ на Ваш вопрос: по СО не достраивают. По ней привлекают. И такие примеры взыскания есть. Как есть и у нас основание привлечения ответчиков к СО. Вопрос на кого из бенефициаров она будет возложена. Это уже право суда. 4. Вот другой пример привлечения застройщика по СО: https://volgograd.cian.ru/novosti-benefitsiarov-gk-nbm-privlekli-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-294606/ "Бенефициаров ГК NBM привлекли к СО на 18,4 млрд. руб." Бенефициары ГК NBM Григорий Исраелян и Михаил Бабель и гендиректор проблемного застройщика Михаил Михалев привлечены к субсидиарной ответственности по решению Арбитражного суда Московской области. Суд вынес данное решение 26 июня, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего «Глобинвестстрой». Сумма субсидиарной ответственности составила 18,442 млрд рублей. 5. А это просто для информации: https://pravo.ru/story/228696/ "Рекордная субсидиарка. Самые большие взыскания за 2020 год". Как видите, практика есть. Надо стараться взыскать. Деньги лишними не бывают. Тем более у обманутых дольщиков.

DVsera в бан, как провокатора

DV-сер, поскольку Вы повторно задаете одни и те же вопросы, и подробный ответ на них уже звучал в п р е д ы д у щ е м посте, отвечу коротко. Также по пунктам (как Вы): 1. Нисколько. Ответ давался. Только что. Мой мотив - квартира. 2. Ничего. Кроме договора оказания услуг. Услуг адвоката. Ответ давался. Читайте. С Кузнецовым сталкивать не надо: не было такой фразы. Лукавите. 3. "Неоглашенных" - не было. Были те, что у Вас: дом достроить. Уже сообщалось. 4. Его не было. Хотелось бы его увидеть. Банк дом не строит. Один уже "построил" 5. Могу назвать честно. Не помню. Давно было. Только с документами у ООО "АП" было все в порядке: и проектная декларация, и разрешение на строительство, и ТУ (технические условия), и страховочный лист, и земля - в собственности, и Крайинвестбанк - фактически учредитель, и ФЗ-214 (регистрация через Росреестр). Казалось по документам - все четко. Куда уж п р о ч н е е? Нарушений в действиях застройщика в 2014 г. не было. Все было "отлично". Никто не предполагал, что стройка в 2015 г. остановится. Соответственно, я такое же пострадавшее лицо. Как Вы, и многие другие (причем далеко не безграмотные люди). Вопросы к Вам: 1. Кого достроил фонд? 2. Какие и м е н н о 100 ЖК были им в крае, якобы, достроены? 3. Писал ли сайт фонда именно о достроенных домах? ("Завершение" строительства и "завершенное" - это разное). 4. Зачем людей вводите в преднамеренное заблуждение: а) что СО (субсидиарная отвественность) включает в себя, якобы, судебные расходы? СО и СР - это разное б) что АУ, якобы, "заберет" 30%? Это ложь. Во-первых, не 30%, а до 30%, во-вторых: их доказать надо; в третьих, это иск отдельный; в четвертых: это не "прибыль", а затраты. Это не подарок. Это - компенсация расходов; в) что право на квартиру, якобы, можно "продать"? Какие продажи? Арест же наложен; г) что банк, якобы, хотел достраивать наш дом? Нежелание банка доказал приговор; На нем СО и строится (на 2/3); д) что, якобы, был мифический крымский застройщик? Его не было никогда. Это плод Вашего воображения, е) что есть какой -то мой мифический интерес с каких-то еще тоже мифических (неотсуженных) 30%? Что есть, якобы, некие "отношения" с Кузнецовым, СД и банкирами. С чего Вы это взяли? Это все домыслы. Надуманные утверждения. Или, простите, бред. Возможно, ситуация следующая. Допускаю, что у Вас может быть какой-то профит (интерес), некие отношения с Литвиновой. Которую Вы когда-то активно защищали. Это было на первых собраниях дольщиков. Вспомните, вы за нее "горой стояли". У Вас не договор уступки от нее? Приговор вступил в силу. Итоги приговора осужденным не нравятся. Кто-то из них хочет "компенсации" за него (денежной; через повторный выкуп активов). Кто-то (не пишу кто; но о ч е н ь "весомый") хочет "определить дольщиков" в фонд (являющийся для неких лиц "громоотводом"; способом "скинуть проблему"). Чуть "меньшие", но тоже "весомые" лица понимают: фонд достраивать не будет; можно и заработать. Он же достраивает с готовностью от 80% (у нас - 46% с учетом двух домов). Компенсация фонда известна: 46.811 руб за 1 кв. метр., плюс "до 15%" ( и 15%, опять же, возможно, но не факт; возможно - м е н ь ш е; в Омске у дольщикам "дали" меньше 35 тыс!). У нас будет 46 тыс. минус "некая" сумма на оценку (от 46 вниз), деятельность штата фонда = около 40 тыс. (если реально думать). И не раньше 01.01.2022. Это факт. "Весомые лица" сватают дольщиков в фонд (через Вас; Вы для них - "находка для шпиона"). Дальше - компенсация "копеек". Очищение реестра кредиторов. Объект "чист от требований". Дальше - продажа квартир по 90 тыс. руб за 1 кв. метр (возможно дешевле, если это - продажа "недовольным" лицам как компенсация). И все счастливы. Кроме дольщиков (которые "не в доле"). В этом смысле Вы можете быть о р у д и е м в руках Литвиновой и иных лиц, неких сил, заинтересованных в фонде (желающих через него выкупить активы повторно), пообещавших Вам некий профит за агитацию. Возможно, это домыслы. Но: Подозрительно, что: 1. Вы считаете 46 тыс. (или меньше) нормальной компенсацией (и всех в этом убеждаете). С Вашей позицией здравомыслящий не согласится. 2. Пытаетесь активно агитировать в фонд (понимая, что он достраивать не будет; так как нет 80% готовности). 3. В своей цели Вы порой идете против очевидной логики, ссылок на нормы права, практику Верховного суда РФ, давите (занимаетесь откровенной фальсификацией; пытаясь дискредитировать АУ, Кузнецова). 4. Вы вводите всех в п р е д н а м е р е н н о е заблуждение (то, якобы, 3 ЖК фондом достроено, то - аж 100 (!), то якобы "сайт фонда об этом пишет"; то АУ 30%, якобы, заберет с суммы СО). Это не может быть случайностью. В такие совпадения я не верю. Это - сознательное действие. Вы, извините, врете (вопрос когда: тогда, или сейчас? И с какой целью?) 5. При этом Вам, якобы, "ничего не надо" (Вы заявляете об этом неоднократно и упорно), "квартира Вам не нужна" (якобы, "не велика потеря"), "не получится, и ладно" (есть в жизни "другие вопросы"), но Вы уделяете данной "ненужной" (якобы для Вас) теме н е м а л о времени (!). Зачем? Что-то не так. Очевидная несостыковка. 6. Занимаетесь дезорганизацией дольщиков ("я никому ничего не должен", "на собрания ходить не буду"; "я много работаю"). Тут явные противоречия: 1) Вам, якобы, "ничего не надо", но Вы на форуме - постоянно ; 2) Вы заявляете "не получится, и ладно", но агитируете (причем упорно и сознательно); 3) Вам "квартира не нужна", но Вы ее х о т и т е продать (неоднократность антизаконных предложений - это рецидив? Признаки некомпетентности, или злонамеренности?), 4) Вы заявляете "есть другие вопросы", но тратите на тему н е м а л о времени (очень интересно; это явно не совпадение), 5) Вы утверждаете, что "много работаете", но знаете, что это не так: во-первых, "когда", и во-вторых, "на кого"? Не на сторонников фонда (желающих по 46 тыс выкупить, а по 90 продать)? Очень похоже. Согласитесь, противоречий очень м н о г о. Подозрения вполне обоснованы. Сопоставление фактов справедливо наталкивает на определенные размышления. С л и ш к о м много совпадений для "балласта" DV-сера.

В вашу полемику хочет вмешаться доверчивый пенсионер, помимо этих четырёх вопросов я бы на вашем месте задал ещё и такие: 1. Сколько денег, в качестве зарплаты, получил сторож за 5 лет и откуда брались на это деньги. 2. Какой процент вознаграждения получит собака сторожа, т.к. она проявила мужество и храбрость и загрызла двух псов, которые посягнули на территорию нашего ЖК. 3. Сколько раз вы мысленно посылали искать мужской детородный орган губернатора КК Кондратьева и дошли ли до него ваши мысли. 4. Почему Кузнецов не выиграл суд у губернатора, пока он искал этот самый орган. Ну а если серьёзно, то пока АУ не восстановит права кредиторов, надеюсь он премию не получит, он может получить компенсацию на понесённые затраты за 5 лет, а вот премия рассматриваться будет на открытом судебном заседании и кредиторы могут проголосовать против этой премии пока дома не достроят, во всяком случае я так буду голосовать, думаю что так же проголосуют и кочевники которые недавно налетели на нашу ветку форума, но не добившись ни чего снова ускакали в WhatsApp "Это значит, что арбитражный управляющий не вправе без судебной проверки удерживать и перечислять себе стимулирующую часть вознаграждения. Этот вопрос может быть решен только в открытом судебном заседании, после обсуждения со всеми участниками процесса в том числе членами комитета кредиторов и вообще любыми желающими кредиторами. Принятое судом решение, если оно не будет отвечать интересам кредиторов, может быть обжаловано в апелляции, кассации и вплоть до Верховного суда."

1. Я - простой дольщик и формально ничем не отличаюсь от иных дольщиков третей очереди кредиторов. Я не состою в штате арбитражного управляющего (если Вы насчет %%), и о ф и ц и а л ь н о не являюсь его помощником. У меня с ним имеется контакт только в рамках сайта ЕФРСБ, как и у любого другого дольщика, кредитора, представителя власти. Никаких %% я с отсуженной субсидарной ответственности (которую еще надо отсудить) н е п о л уч а ю. Ни официально, ни не официально. Ни в каких документах это не фигурирует. Можете поднять все отчеты ЕФРСБ. Там публикуется все. Все документы. В том числе и финансовые. Мотив - это возврат своей квартиры (46 метров). Сумма - достаточная. 2. Кузнецов- мой личный адвокат, с кем был заключен договор. И была выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов. Это право любого дольщика по закону. Мной оно реализовано. В чем нарушение? 3. "Какие договоренности были с СД?" Такие же, как и у всех: достройка дома. Все официальные договоренности со СД зафиксированы в соглашении, которое подписано всеми структурами, кроме губернатора Кондратьева, и размещено на ЕФРСБ. Вопрос по земле не закрыт. Это вопрос - к власти. 4. Мне было бы интересно увидеть такое предложение от банкиров". Его не было. Все остальное - домыслы. Банкиры не выходили ни в комитет кредиторов, ни к Арбитражному управляющему с проектом мирового соглашения, иначе вся информация была бы на сайте арбитражного суда (!) Проект мирового соглашения банкиры направили бы именно туда. А вам просто для понимания- ближайший суд. процесс в Арбитраже - 11.04.2021 г. Чтобы лично посмотрели как это все происходит. Чтобы не было необоснованных подозрений.

"Словесной шелухи"нет. В чем Вы видите "введение в заблуждение"? Очередная компиляция. Понятия веры в праве нет. Есть логика. Юридическая. Вам не присущая. "Победа будет за нами (дольщиками)". Я и сейчас так скажу. Фонд никто ничем не поливает. Здесь говорят о том, как обстоят дела. А обстоят они с фондом так: 46.811 руб за 1 кв. метр + 15% в лучшем случае. Не раньше 01.01.2022 г. Возможно не 46.811 руб. а м е н ь ш е. Не верите? В Омске получилось не выше 35 тыс. за 1 кв. метр. Про 30% напишу повторно. Почему именно 30? До 30. Их еще доказать надо. Отдельным иском. Документами. Это расходы АУ за 4 года работы. Расходов не было? Затраты не неслись? Это подарок? Или компенсация затрат? Вы тут демагогию разводили", что АУ, якобы их с СО возьмет. Опять откажетесь? Или высказывания привести? С Еленой Вагнер спорили. Заявляли это. Причем упорно. И бездоказательно. Вам ссылки на нормы права дали? На практику Верховного суда? Этого мало? Будете дальше утверждать, что белое это красное? Поймите, СО(субсидиарная ответственность) - это ответственность. Расходы АУ - это расходы. Они не входят в СО. Они идут с в е р х. Доказываются отдельным иском. Не с СО они берутся. Не с Вас. Успокойтесь. Что это именно так, я повторно заявлю. На нормы права основываясь. А дальше думайте, у кого "началась деменция". Сово "идеос" с древнегреческого переводится "особый". Вы - необычный. Нормальный дольщик так себя не ведет. Он отступает под воздействием логики и фактов.

Обычный дольщик так себя не ведет. Вы преднамеренно, неоднократно вводите людей в заблуждение: 1. С фондом. Причем трижды. Сначала что фонд, якобы" достроил 3 ЖК. Этого нет. Ссылки приведены. Второй раз, утверждая, что у фонда на сайте так написано. Этого нет. "Завершение" строительства - это не "завершенное" строительство. Подменяете понятия. В третий раз Вы пишете "уже не про 3, а про 100 объектов", якобы "достроенных фондом". Их фонд достроил? Уверены? Что за удивительная, простите, "упертость"? Читаем б у к в а л ь н о: "100 объектов сданы в крае в 2020 г". Но не фондом. А п р о с т о сданы. И все. Застройщиками сданы. Это разное. Кого достроил фонд? 2. С 30%. Писали упорно. Никого не слушая. Якобы эти 30% "сидят" в субсидиарке". Нет такого. С Вас их не возьмут. И из суммы СО - тоже. СО - субсидиарная ответственность. Судебные расходы - это расходы. Отдельный иск. Он идет после взыскания СО. Ссылка на практику Верховного суда РФ Вас не убедила? Утверждение обратного - компиляция. 3. С возможностью "продажи" Вашей квартиры. Продать ее невозможно. Что за некомпетентность? Во-первых квартира - часть имущественного комплекса, по ДДУ(еще не объект недвижимости). Во-вторых, регистрационные действия запрещены. Уступка прав кредитора в арбитражном процессе на сегодня н е в о з м о ж н а. По закону. Пытаясь "продать" не "квартиру", а п р а в о на нее, Вы призываете Фролова-1 (и иных дольщиков) к осуществлению заведомо незаконных действий. Ваши призывы провокационны. В-третьих залоговые действия с "квартирой" также невозможны. Соответственно "устные договоренности" не имеют юридической силы. Утверждая обратное, Вы вводите людей в заблуждение. С другой стороны, непродуманные ходы могут повлечь санкции. Например, если Вы дадите рекламу о продаже (Вы же очень хотите квартиру продать?), реклама будет незаконной. С санкциями по КоАП РФ (штраф). Практические действия ("рукописный договор займа"; получение задатка по "квартире", как Вы предлагаете) повлекут ответственнось по ст. 159 УК РФ. Это серьезнее. Не стоит никого в подобные авантюры втягивать. Предлагаю Вам отказаться от безумной "идеи продажи" квартиры. Идея действительно безумная. Влекущая правовые санкции. Неоднократно призывая купить квартиру, Вы либо показываете свою правовую некомпетентность. Либо прямо провоцируете людей на преступление. 4. С фразой "Стройте. Никто не против. Приступайте хоть завтра". Вы "выхватили" ее из контекста. Многие фразы на форуме были в свое время адресованы банкирам (в частности Сарсинбаеву). Банк (+ афиллированные лица) изначально ни строить, ни тем более неустойку платить - не хотели. Банки в о о б щ е не занимаются строительством. Любые банки. По закону (ФЗ "О банках и банковской деятельности"). Финансовыми операциями они занимаются. Не строительством. И условия банкиров были иные: АУ - назначенный ими, инвестдоговора - в силе (не расторгать), реестр кредиторов - под их контролем. Реально ни банк, ни лица, по делу проходившие, дом достраивать н е с о б и р а л и с ь. Это доказал приговор. Доказавший виновность. Поэтому, видя в судебных заседаниях "настрой" ответчика (и афиллированных лиц, не желающих строить), и была озвучена данная фраза "Стройте. Никто не против. Только неустойку людям выплатите). Смотрите контекст. Не вырывайте из него фразу. Или Вы до сих пор хотите, чтобы о с уж д е н н ы е наш дом достравали? Кому была адресована фраза? Банку надо было "отдаться" (как фонду)? Уже отдались в 2014 по ДДУ. До сих пор с правопреемником "бодаемся": от одного еле открестились, второй в очередь встал. Причем - не строить. 5. С крымским застройщиком". Его не было никогда. Как не было и переговоров. Ни под протокол. Ни - без. Когда переговоры велись? Кто их инициировал? Откуда, вообще, эта информация (дезинформация)? Назовите хотя бы имя этого мифического застройщика (или вновь мне припишете "имя, сестра, имя", а себя отождествите с сестрой?). Никаких инвестров не было. Заявляя обратное, Вы вводите дольщиков в заблуждение. Обычный дольщик так себя не ведет. Ваши рейтинги (акции) падают. Вы напоминаете мазохиста (мальчика для битья), который прыгнул с 14 этажа, летит вниз, но продолжает себя убеждать: "Пока все идет нормально".

По моему мнению под дурку косят сер, двсер и их единомышленники.

1. Пошагово? Вы же логики не л о в и т е. Не анализируете. Не хотите. Или не способны. Или ц е л ь такая? НЕ может дольщик так себя вести.Здравомыслящий согласится под влиянием неопровержимых фактов. Но не Вы. Он не будет оспаривать о ч е в и д н о е. Если только не проплаченный. Зачем Вы дезинформацию насчет 3-х ЖК распространяли? Причем упорно. Цель какая? В фонд загнать? Когда Вам ссылки дали, Вы дали "отступную": сайт фонда виноват" (якобы). Не виноват. Там нет такого. Компиляция очередная. 2. Вам лично описывать процедуру? Если Вы ничего "не должны" (Ваши слова), кто должен Вам? Можно понять дольщиков (которых реально жаль). Им ответить - дело благое. Только "партнеры наши" сайт этот тоже читают. Не все писать можно. Далеко, не все. Для этого и есть личка. Туда и пишут. И правильно делают. 3. Какие 30% АУшных? СО (субсидиарная ответственность) - это ответственность. Не судебные расходы. 30% идут сверху. Это - иск отдельный. Они "не сидят в СО". Это же пояснили. С фактами, цифрами, нормами и ссылками. Опять "дезу" запустить пытаетесь? Как и на счет якобы "построенных" ЖК фондом? Вам уже и нормы права привели, и закон процитировали, и ссылку на п р а к т и к у Верховного суда РФ дали. Мало? Нормальный человек отступит под воздействием логики. Только не проплаченный. 4. Вам бы писать, просто, чтобы писать? Дело, не в дело? Никто не запретит. Демократия.

Ха-ха! Три раза! Я угараю, как вы слезаете с темы! Да повторите, что уж там. Вы через пост перечисляете все свои "заслуги" и мои недостатки на пол-страницы, а тут ломает еще разок про перспективы напомнить? Кратенько так - в датах и цифрах. Многие, я думаю, с последнего собрания уже и позабыли, чего вы там наболтали пол-года назад! А так освежили бы, поддержали веру в людях. )) Лично меня, при отсутствии внятной альтернативы, вполне устроит предложение фонда по 46.811 за метр. Чем ждать непонятно чего непонятно сколько. Хотите - я вам за три ляма налом квартиру отдам? Вы ж как только дом достроите, сможете ее загнать аж за 65К, а то и за 75К за метр! Ждать то осталось немного, так ведь? Ну и насчет остального. Я вам вообще ничего не должен - ну вот то есть совершенно ничего! Ни доказывать, ни присутствовать - вообще ничего! У меня несколько другие приоритеты в жизни, и, как я уже говорил, для меня свет клином на этой квартире не сошелся. Для меня важнее понять, когда вся эта канитель завершится, и исходя из этого строить свои дальнейшие планы.

В том то и дело,что мы с осени 2020 года тянем эту резину потеряв при этом 2021 год.Вы хотите еще потянуть, что бы как вы говорите -- (если не получится то в фонд) потерять еще и 2022 г,( на подготовку перечисленных процедур) c учётом, что нам ведь года 1.5 достраивать надо?

Забавно, но вопрос я адресовал Елене Вагнер, хотя было видно, что это перепост вашего сообщения. Мне нравится, как вы дурку включаете, упирая на "факты и логику". Логика полностью отсутствует в ваших утверждениях. Вы призываете "просто верить". В личку вы мне именно так и написали, хотя там "партнеров" нет. Еще раз, для тех "кто в танке". Меня больше устроит не совсем внятная перспектива от Фонда, нежели полунамеки от вас. Понятно? 46.811 (или сколько там) это уже конкретика, в отличии от ваших туманных обещаний. Ну понятное дело: - "Партнеры читают!!" Хорошо, что вы не отрицаете про 30% - неважно откуда они берутся, важна сумма, исчисляемая сотнями миллионов. Именно логика подсказывает мне, что это и есть причина вашей заинтересованности в субсидиарке. Вы то на какую долю от 30% рассчитываете? Что б вы больше не теребили "три дома" - вот вам скрин с сайта Фонда. Я реально ввел всех в заблуждение - за 2020г завершено не 3, а 100 объектов. - Разоблачайте!! Три находятся в стадии завершения строительства. Как тут не вспомнить: - "Дефолта не будет!" (с) Квартиру-то мою готовы купить - 63 квадрата за три лимона налом? По 48К квадрат, продадите по 75К, как только дом достроите. Или че? PS. Пока не забыл. Не желаете рассказать про застройщика из Крыма, который был готов достроить наш ЖК, но отказался из-за вашего настойчивого требования о выплате неустойки? Почему-то эта тема вообще не освещалась на форуме. С чего вдруг? Дабы веру "паствы" не подрывать? "Здесь вообще все просто так, кроме денег" (с) - это по-моему про вас.

Выдохните, не отдам я вам квартиру. Цена квадратного метра все время растет, и к моменту, когда встанет вопрос о выплате либо достройке будет совсем не такой, как сейчас. Доходность полюбому выше, чем у банковского депозита. Так что подождем. Про "крымского инвестора" я ошибся, признаюсь, речь шла об этом: Можете тему развить? Или это "вывселжете" и не было ничего такого? Хотя про неустойку вы говорили и не раз. например: "Стройте. Никто не против. Приступайте хоть завтра. ... Также выплатите всем желающим денежные требования с неустойкой. Записываемся в очередь. Передача стройки к вам пройдет через Арбитражный суд при полном удовлетворении всех требований кредиторов. ВСЕХ И В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ." Было и еще - но рыть форум лень.

Как вы смешны и предсказуемы! )) Ваша тактика примитивна и наивна. В ответ на поставленный неудобный вопрос вывалить на оппонента кучу инфомусора, пустых обвинений и оскорблений, дабы вынудить начать оправдываться или как-то реагировать на этот бред, что позволяет вам уйти от обсуждения неудобной вам темы. Не в первый раз. Но, не прокатило. Итак: 1. Так какова же ваша доля в вознаграждении АУ? Давайте в процентах, я думаю вы договаривались именно на проценты, а то курс скачет, да и сумма финальная неясна ... Как бы не прогадать. У меня для вас есть еще вопросы : 2. Поведайте что ли, какие рычаги влияния у вас есть на адвоката Кузнецова, что вас связывает? 3. Какие договоренности связывали вас и руководителя "Славянского Дома". Пиар-кампания, развернутая вами не могла быть просто так, от широкой души. 4. Какое персональное предложение, о котором вы как-то обмолвились, но так и не раскрыли сути, было сделано вам "банкирами"? То, от которого вы гордо отказались. Очень интересно услышать. У меня есть и другие вопросы. Но эти я буду задавать вам каждый раз, когда вы будете пытаться скрыться за словесной шелухой. )) И это, свои страшилки про уголовные сроки можете оставить для доверчивых пенсионеров. Вы сами уже столько наговорили, что вам точно хватит присесть ))) И это не беря во внимание вашу деятельность "серого" риэлтера. Налоги-то все уплатили? )))

Не дождетесь. Вы передергиваете в каждой фразе. Пролистывая вашу простыню увидел перл про поддержку Литвиновой!! )))) Ничего смешнее не видел. Логики у вас ноль. Вы считаете, что повторяя бред из поста в пост, вы делаете его более реальным. Не-а! Только в вашем воспаленном воображении ))) Я Не читал вашу простыню, я и так прекрасно знаю, примерный набор ваших штампов. И не собираюсь на них реагировать. Вы все равно переврете все на свой лад. Если когда-то все закончится, и дом таки будет достроен - мы и увидим, кто настоящий дольщик, а кто обычный спекулянт на недвиге )))

Все ответы я вам уже давал. Только они вам не нужны. Из всего сказанного вы выдергиваете отдельные удобные для вас фразы, и интерпретируя их в своей извращенной манере, выдаете за факты. Давать вам доп материал? Не дождетесь, я в эти игры играть не собираюсь. Вы и так своими простынями засрали весь форум. И вашим ответам я не верю. Морда кирпичом и отрицание всего - это не ответ. Но другого я и не ждал! )) Адью!

Блин, да что у вас там происходит? Ветку закрыть, или кого в бан послать?

1. Ложь. Я дал скрин с сайта - остальное - ваша фантазия. 2. Вторя вам. Фонд - не строительная организация. Он ничего в принципе не строит. 3. "Размер уставного капитала компании составляет 10 тыс. руб. Взыскали уже? 4. Взыскали? "В 2018 году было решено завершить строительство за счет бюджетных средств." 5. Бла-бла-бла. Обо всем и ни о чем. То есть ни одного примера достройки дома за счет привлечения к СО. Это фиаско. Через 20 дней увидим промежуточный результат, а потом как в пункте 4, похоже.