Сергей

Продаётся квартира на Промышленной 1 (41 кв.м.)

В теме 70 сообщений

Ирина, сколько реально за отопление платите с квадрата зимой?

Счетчики стоят, внизу общие. Когда на улке жарко - управляющий убавляет напор,

соответственно когда холодно - наоборот.

Вот моя последняя оплата за отопление - 850 р. Вся квартплата за февраль - 1640.

Это без электричества, естественно. За квадрат по-разному, зависит от погоды)

В последней квитанции было 21 рубель)

В декабре - посмотрела - 15.50.

Изменено пользователем Пчелка Майя
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Минус: -отсутствие лифта -центральное отопление

Ну вы и нашли минусы))))

Вы видели дом в 5 этажей с лифтом? Впрочем, бывала я в доме из трех этажей (частном), там с понтом был лифт)))

А про отопление  я уже ответила. Андрей, вы видимо, невнимательно прочитали - ЖСК на ОДИН дом, а это очень выгодно.

Собираемся на собрание и обсуждаем очередную экономию - или наоборот, что еще надо благоустроить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вы и нашли минусы))))

Вы видели дом в 5 этажей с лифтом? Впрочем, бывала я в доме из трех этажей (частном), там с понтом был лифт)))

А про отопление  я уже ответила. Андрей, вы видимо, невнимательно прочитали - ЖСК на ОДИН дом, а это очень выгодно.

Собираемся на собрание и обсуждаем очередную экономию - или наоборот, что еще надо благоустроить.

 

А по чём Вы свою продаёте? Просто я эту иду завтра показывать, заодно и Вашу бы предложил. Или скиньте ссылку на авито.

Изменено пользователем Сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чево это ты, Леша, за меня отвечаешь))) Вовсе не всегда я дома.

Сергею отвечу в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чево это ты, Леша, за меня отвечаешь))) Вовсе не всегда я дома.

Сергею отвечу в личку.

В личке пусто )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Минус: -отсутствие лифта -центральное отопление

Ну вы и нашли минусы))))

Вы видели дом в 5 этажей с лифтом? Впрочем, бывала я в доме из трех этажей (частном), там с понтом был лифт)))

А про отопление я уже ответила. Андрей, вы видимо, невнимательно прочитали - ЖСК на ОДИН дом, а это очень выгодно.

Собираемся на собрание и обсуждаем очередную экономию - или наоборот, что еще надо благоустроить.

Да, лифт на 5 этажей в Анапа это редкость, а вот на 6 этажей у нас есть! А совсем скоро появится новый дом с лифтом на 4 этажа!

А те жильцы которые проживают на 5/5 этаже понимают, что если нет лифта, то это Минус. Особенно когда начинают продавать свои квартиры.

Общедомовой прибор учета тепла - это хорошо, но был бы индивидуальный счетчик - это очень хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

индивидуальный счетчик

А как хорошо-то без этих ящиков на стенах!)))

Впрочем при центральном отоплении иметь счетчик - тоже неплохо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мда уж...отстутствие лифта это минус? здоровее будете)) всего 5 эт...а в лифте и застрять можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ вообще ходить разучился. говорят, 4-й без лифта? - нееее :ism (117):

Как мне жалко их...потом это все аукнется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера уже хотели люди купить, но потом поступило очень выгодное предложение в ЖК "Алмазном" от знакомых и мы пошли туда =) Кстати его наконец таки сдали ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сняли с продажи на неопределённое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

((( все хорошие варианты снимают((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сняли с продажи

Причину озвучили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чет многие снимают((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Квартира снова в продаже.

Цена: 2.550.000 руб. 

 

Изменено пользователем Сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.02.2016, 13:13:05, Пчела Майя сказал:

Они ведь купили в Лермонтово....видимо, думают вскоре туда переселяться)

Всё верно =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти







  • Сообщения

    • За этим делом я наблюдал давно из чисто спортивного интереса, ну и что бы сказать тем, кто недоумевал, возмущался и даже ругался,  что мы долго судимся за свои квартиры – вот живой пример……. ……..08.05.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронной связи поступило заявление НАО «Анапское ПАТП» к ООО «Анапский проект» в лице внешнего управляющего Кравченко М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка………   С 08.05.2020г. началась судебная канитель по поводу исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, о котором идёт речь. Я в судебных делах разбираюсь так себе, но по жизненному опыту чувствую, что дело это несложное и решить его можно было без суда  и канители в 1982 году максимум за неделю.   …... Кадастровым инженером сделан предположительный вывод о наличии реестровой ошибки, поскольку здание цеха построено в 1982 году до формирования в 1996 году границ земельных участков, которые пересекают это здание……   То есть, автомойка была построена ещё в 1982 году,  когда «Анапского проекта» невозможно было увидеть даже во сне. Таким образом, этот земельный участок ни как АП не мог принадлежать, и привлекать к суду нужно было тех, кто сделал ошибку. Но Арбитражный управляющий  был не против участия в суде  и в своём отзыве не претендовал на этот участок земли, потому как было очевидно, что допущена реестровая ошибка.   ……Суд установил, что права лиц, участвующих в деле, не нарушаются при исправлении установленной кадастровой ошибки. Требования НАО «АПАП» направлены исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении спорных земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности……   Казалось бы, суд установил, что допущена досадная ошибка и ни кто не пострадал, но почему тогда эта судебная канитель длились почти три года!!!   …….Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                               О П Р Е Д Е Л И Л: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104015:3, являющейся смежной с границей земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483, реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104015:3, 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483……..   Но на этом дело не закончилось,  НАО «Анапскре ПАТП» подало в АС заявление о взыскании с ООО «Анапский проект» судебных расходов, как с проигравшей суд стороны.   1.10.2022 от НАО «Анапское ПАТП» поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит признать обоснованным и взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в сумме 306 750 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.   ООО «Анапский проект» с НАО «Анапскре ПАТП» даже и не спорило и ничего не проиграло  и вот на тебе получите  и распишитесь.                                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-28195/2016-4/Б-94-Р                                                            28 марта 2023 года   ………….Правовой подход о необходимости удовлетворения судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 № Ф08-924/2021 по делу № А32-11758/2015). Руководствуясь статьями 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                             О П Р Е Д Е Л И Л: взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в размере 99 000 рублей. Требования НАО «Анапское ПАТП» удовлетворить применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказать.   Видимо суд рассуждал так,  раз АП кинул дольщиков, значит он виноват всегда, везде, при любых обстоятельствах, ныне и присно, и во веки веков. Аминь. 
    • Часть территории ЖК Парковая-79 находится под соседней автомойкой. и там были какие то судебные тяжбы. Интересно,  какой статус у этой территории сейчас? Нашему застройщику это уже не интересно?
    • Свой балкон на фото вижу я )) Спасибо за фотографии большое! ))
    • Чья квартира, чей балкон? Догадаться должен он  
  • Записи блога

  • Сегодняшние дни рождения

  • Статистика пользователей

    • Пользователей
      11 459
    • Максимум онлайн
      2 802

    Новый пользователь
    Красный Десант
    Регистрация