В теме 14 869 сообщений

1 час назад, Витек сказал:

Департамент по надзору с кошкиными-коробкиными нужно представить следствию как соучастника на основании отписок всем кредиторам-дольщикам - "Нецелевого  использования средств дольщиков не обнаружено"

1 час назад, Витек сказал:

Самшиты и Лагуны и в этом уголовном деле являются кредиторами, почему им путь в реестр кредиторов заказан? Уже больше года эта следственная тянучка и опять непонятные "неустановленные лица" вокруг АП! Когда-нибудь установят их или следствию путь кто-то заказал?

Сегодня в краевую прокуратуру отправил жалобу именно с таким содержанием.

 

 

Изменено пользователем елена вагнер
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Фролов 1 сказал:

 

 

Ну теперь Вы знаете и следователя и кто этим занимается. Пишите в ГСУ жалобы на Департамент с приложением их отписок. Поможет.

 

Ну что ж, можно и ГСУ составить жалобу со всеми отписками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напомните следующее судебное заседание назначено на 13 декабря. Кто претендует на включение в реестр требований кредиторов?

И еще - я до сих пор не получил из АС суда ни одного документа, звоню пом. судьи, он обещает и я ничего не получаю. Что от него требовать обязательно - резолютивную часть определения или еще что-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Витек сказал:

Напомните следующее судебное заседание назначено на 13 декабря. Кто претендует на включение в реестр требований кредиторов?

И еще - я до сих пор не получил из АС суда ни одного документа, звоню пом. судьи, он обещает и я ничего не получаю. Что от него требовать обязательно - резолютивную часть определения или еще что-то?

 

Определение АС нужно требовать, мне прислали определение, но не моё, а дольщика с Сахалина. Я его обратно отправил и попросил своё, но пока молчок. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Витек сказал:

 

49 минут назад, елена вагнер сказал:

Сегодня в краевую прокуратуру отправил жалобу именно с таким содержанием.

Сейчас отправил письма Полякову в прокуратуру и Фатееву в ГСУ

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже отправила письмо в Прокуратуру. Надеюсь, Департаменту придется ответить за свои отписки.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, FAS сказал:

Сейчас отправил письма Полякову в прокуратуру и Фатееву в ГСУ

  Жалобы в Краевую прокуратуру писать надо. В том числе и на Департамент. Наше дело курирует первый зам. Краевого прокурора Анапская  прокуратура этим не занимается и даже контроля за ходом дела не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Фролов 1 сказал:

Наше дело курирует первый зам. Краевого прокурора

 Замов несколько. Какая фамилия зама?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Публикую ответ от президента РФ. Писал ему по поводу нашей общей проблемы мой папа. Т.к. квартиру покупали мои родители инвалиды 2-й группы. Покупали в рассрочку. 

ответ парковая.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, yorkiotalenki сказал:

Публикую ответ от президента

Попыталась прочитать, заболела голова. Там есть что-то, чего вы не знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, yorkiotalenki сказал:

Здравствуйте. Публикую ответ от президента РФ. Писал ему по поводу нашей общей проблемы мой папа. Т.к. квартиру покупали мои родители инвалиды 2-й группы. Покупали в рассрочку. 

ответ парковая.pdf

 

Это стандартный ответ Департамента, они его и нам присылают, и  тем же блюдом  Москву  кормят. Самое удивительное не боятся эту галиматью посылать на верх. В этой ситуации могут помочь только уголовные дела. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Пчела Майя сказал:

Там есть что-то, чего вы не знаете?

Да нету практически. К тексту стандартной отписки прибавилось упоминание компенсационного участка, который администрация Анапы вроде как выделит для потенциального инвестора, а так все та-же вода. Мне одно непонятно: все говорят о компенсационном участке, как о единственной панацее, но нигде нет ни слова о возврате украденных средств. То есть кто спер - тот молодец, государство покрывает убытки землей и вроде как все довольны, и дольщики, и администрация, и, что характерно,  ворье, которое останется при своих. Почему в принципе не стоит вопрос о взыскании всей украденной суммы + проценты за пользование денежными средствами за 4 года + ущерб с непосредственных организаторов данной мошеннической схемы? Непонятно ...

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы все вышеуказанные вопросы ставим и они разрешаться в рамках уголовного дела по ст. 159 УК РФ и наших арбитражных дел. Нам нужно возмещение ущерба и убытков,  а новому застройщику- компенсационный земельный участок. Стараемся совместить так, чтобы всем было хорошо, а банкиры также хорошо посидели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не в курсе наш  Конкурсный управляющий все же получил документы   из  ГУ МВД России по КК , касающихся деятельности АП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фролов 1 сказал:

Нам нужно возмещение ущерба и убытков,

Такой вопрос: предположим, в рамках уголовного дела определен круг пострадавших - дольщики + некие организации или ИП (не имеющие отношения к КИБу),  имевшие несчастье оказаться в одной лодке с нами. Будет ли итоговое постановление суда, помимо озвучивания конкретных виновных и меры наказания, включать в себя конкретные цифры компенсации по каждому пострадавшему, или потребуется дополнительные судебные действия по результату оглашения приговора? Сам механизм не очень понятен. Нужно ли будет с постановлением суда снова идти в арбитраж, или сразу  в службу судебных приставов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дольщики будут заявлять гражданский иск в уголовном процессе после того как  материал из следствия будет передан в суд до конца декабря этого года. Будут всех дольщиков вызывать для оформления данного иска или по доверенности.

 

Сумма ущерба в уголовном процессе выплачивается из собранных активов виновных лиц.Арест на часть имущества уже наложен.Все остальное- по ходу уголовного делопроизводства.

Изменено пользователем Фролов 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Фролов 1 сказал:

Дольщики будут заявлять гражданский иск в уголовном процессе после того как  материал из следствия будет передан в суд до конца декабря этого года. Будут всех дольщиков вызывать для оформления данного иска или по доверенности.

 

Что бы заявить гражданский иск понадобится решение районного суда по неустойке или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно и так, можно гражд. иск в рамках уголовного процесса заявить. Суд его также рассмотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фролов 1 сказал:

Дольщики будут заявлять гражданский иск в уголовном процессе после того как  материал из следствия будет передан в суд

Понял, спасибо.

А какие , ну, хотя бы самые примерные сроки от момента передачи материалов дела в суд до, собственно , окончательного решения? Исходя из существующей практики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если под окончательным решением понимать обжалование подсудимыми  до Верховного суда РФ- то  более года.

 

А вот на 23 декабря планируется проведение в Анапе  публичного мероприятия всех недовольных сносом рынков, незаконной застройкой, отсутствием внятной политики городской власти. Обманутые дольщики и жители домов  с частичными коммуникациями тоже на это мероприятие собираются.Если  у кого есть желание поучаствовать с нашими плакатами- отпишитесь. Я пообщаюсь с организаторами мероприятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера в  ходе межведомственного совещания в Прокуратуре КК  сделан вывод о том, что по  каждому «проблемному» многоквартирному дому должна быть дана уголовно-правовая оценка деятельности должностных лиц органов местного самоуправления и иных контролирующих органов, в том числе и Департаменту. В настоящее время в крае уже возбуждено 8 уголовных дел в отношении работников муниципалитетов, чьи действия или бездействие привели к возведению самовольного жилья и нарушениям прав граждан, вложивших денежные средства в их строительство.Подробнее на сайте прокуратуры.http://prokuratura-krasnodar.ru/news/v-prokurature-krasnodarskogo-kraya-sostoyalos-25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фролов 1 сказал:

Вчера в  ходе межведомственного совещания в Прокуратуре КК  сделан вывод о том, что по  каждому «проблемному» многоквартирному дому должна быть дана уголовно-правовая оценка деятельности должностных лиц органов местного самоуправления и иных контролирующих органов, в том числе и Департаменту.

 

Это было ясно с самого начала, жить в России и пытаться решить проблему пострадавших дольщиков только предоставлением земельных участков добросовестному застройщику и не применять уголовный кодекс - всё равно что огонь заливать бензином.

Изменено пользователем елена вагнер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Непонятно одно - возбуждены уголовные дела по мошенничеству ст. 159 УК и преднамеренному банкротству ст. 196 УК, а входе этих дел будет ли выявлено воровство денег дольщиков по соответствующей 158 статье УК - воровство. Взять эпизод о снятии со счета АП денег в сумме 100 миллионов рублей. Деньги хоть каким макаром, но украдены!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От Igor-R
      Продается квартира в ЖК "Тургеневский квартал"
      В центральной части Анапы продается 3-х комнатная квартира. Выполнена перепланировка под евро стандарт.
      Две изолированные комнаты и кухня-гостиная.
      Общая площадь 65,8 кв.м.
      Море и вся инфраструктура в шаговой доступности.
      Стоимость 10 300 000 рублей.
      тел.для справок: 8 918 668-99-68. Марина.
      Фото: 

       
















       
      Карта:

    • От Марина Invest
      Продаётся квартира по адресу: Владимирская 114, к.2. На 4 этаже . Площадь 26 кв.м., окна во двор, лоджия есть.
      Квартира с ремонтом и мебелью, установленной сантехникой.
      Предложение хорошее, так как полная стоимость в договоре. Благодаря чему Вы можете получить налоговый вычет.
      Цена 4 300 000 р. документы подготовлены к сделке, справки получены.
      звоните 88003021852




    • От Марина Invest
      Появилась новая тенденция - разделять гостиничные номера и продавать апартаментами.
      Так вот и я попробую .
      Продаётся квартира-студия в курортном посёлке Сукко. 
      Общая площадь 15,2 кв.м., жилая площадь 12,8 кв.м.
      Находится на первом этаже трёхэтажного дома.
      С ремонтом и мебелью.
      Цена 1 170 000 р.
      Подойдёт для сдачи в аренду, жилья.
      Форма собственности будет долевая.
       
      тел. 88003021852




    • От Марина Invest
      На ул. Шевченко продаётся добротный дом с центральными коммуникациями. Общая площадь 220 кв.м.
      Дом двух этажный, построен из кирпича. Отопление индивидуальное газовое. На каждом этаже сан.узел, спален пять. Дом полностью обустроен мебелью и бытовой техникой, всё останется новому владельцу.
      Есть подвал и гараж. 
      На земельном участке высажены деревья и кустарники,виноград, плодовые деревья, цветы.
      На участке 7 соток кроме жилого дома,есть два гостевых домика с 8-ю номерами. Доходность круглогодичная.
      Фасад участка 16 метров. 
      Цена 35 500 000 р.
      Телефон для справок 8-918-052-04-71
       
      фотографии кликабельны

       



       
       
    • От Яна Макарова
      Уступка.
      Однокомнатная квартира в ЖК "Морская Горгиппия".
      Квартира общей площадью 39.5 м2 расположена на 7 этаже 17и этажного дома. В квартире выполнен ремонт от застройщика, установлены электроплита и сантехника. На лоджии панорамное остекление. Отопление - центральное. Вид из окна - горы и двор.
      На придомовой территории расположены детские и спортивные площадки, зоны отдыха и наземный паркинг, супермаркет федеральной сети.
      Новый район с активно развивающейся инфраструктурой, до береговой линии - 500 метров. Сдача дома в сентябре 2021 года
      Стоимость 5 700 000 рублей
      Тел: 8-928-419-3008, Яна








  • Сообщения

    • Часть территории ЖК Парковая-79 находится под соседней автомойкой. и там были какие то судебные тяжбы. Интересно,  какой статус у этой территории сейчас? Нашему застройщику это уже не интересно?        Спасибо "Елена Вагнер", с этим все ясно. Ошибки "Рос-Реестра", вина за эти ошибки на "ООО АП", А кто виноват за те ошибки, кошмарные ошибки, которые Рос-Реестр допустил в 2014 году,судя по выпискам из оного, где все было искажено до безобразия, все наверное помнят, и теперь, когда заключали доп-соглашение , по четыре раза люди возвращали документы, а я заметил очередную ошибку работников рос-реестра уже дома, (вместо двух-комнатная, написано одно-комнатная,  площадью 62,74 кв.м.), хотя оригинал у работника Рос-реестра перед глазами, если он работает!!!!!!!????? с документами. Надеюсь при регистрации собственности на квартиру препятствий чинить не будут. Вот такие у нас государственные органы и работники служащие там.
    • За этим делом я наблюдал давно из чисто спортивного интереса, ну и что бы сказать тем, кто недоумевал, возмущался и даже ругался,  что мы долго судимся за свои квартиры – вот живой пример……. ……..08.05.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронной связи поступило заявление НАО «Анапское ПАТП» к ООО «Анапский проект» в лице внешнего управляющего Кравченко М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка………   С 08.05.2020г. началась судебная канитель по поводу исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, о котором идёт речь. Я в судебных делах разбираюсь так себе, но по жизненному опыту чувствую, что дело это несложное и решить его можно было без суда  и канители в 1982 году максимум за неделю.   …... Кадастровым инженером сделан предположительный вывод о наличии реестровой ошибки, поскольку здание цеха построено в 1982 году до формирования в 1996 году границ земельных участков, которые пересекают это здание……   То есть, автомойка была построена ещё в 1982 году,  когда «Анапского проекта» невозможно было увидеть даже во сне. Таким образом, этот земельный участок ни как АП не мог принадлежать, и привлекать к суду нужно было тех, кто сделал ошибку. Но Арбитражный управляющий  был не против участия в суде  и в своём отзыве не претендовал на этот участок земли, потому как было очевидно, что допущена реестровая ошибка.   ……Суд установил, что права лиц, участвующих в деле, не нарушаются при исправлении установленной кадастровой ошибки. Требования НАО «АПАП» направлены исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении спорных земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности……   Казалось бы, суд установил, что допущена досадная ошибка и ни кто не пострадал, но почему тогда эта судебная канитель длились почти три года!!!   …….Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                               О П Р Е Д Е Л И Л: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104015:3, являющейся смежной с границей земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483, реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104015:3, 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483……..   Но на этом дело не закончилось,  НАО «Анапскре ПАТП» подало в АС заявление о взыскании с ООО «Анапский проект» судебных расходов, как с проигравшей суд стороны.   1.10.2022 от НАО «Анапское ПАТП» поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит признать обоснованным и взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в сумме 306 750 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.   ООО «Анапский проект» с НАО «Анапскре ПАТП» даже и не спорило и ничего не проиграло  и вот на тебе получите  и распишитесь.                                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-28195/2016-4/Б-94-Р                                                            28 марта 2023 года   ………….Правовой подход о необходимости удовлетворения судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 № Ф08-924/2021 по делу № А32-11758/2015). Руководствуясь статьями 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                             О П Р Е Д Е Л И Л: взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в размере 99 000 рублей. Требования НАО «Анапское ПАТП» удовлетворить применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказать.   Видимо суд рассуждал так,  раз АП кинул дольщиков, значит он виноват всегда, везде, при любых обстоятельствах, ныне и присно, и во веки веков. Аминь. 
    • Часть территории ЖК Парковая-79 находится под соседней автомойкой. и там были какие то судебные тяжбы. Интересно,  какой статус у этой территории сейчас? Нашему застройщику это уже не интересно?
    • Свой балкон на фото вижу я )) Спасибо за фотографии большое! ))
  • Записи блога

  • Сегодняшние дни рождения

    1. Мудрец
      Мудрец
      (64 года)
  • Статистика пользователей

    • Пользователей
      11 460
    • Максимум онлайн
      2 802

    Новый пользователь
    Красный Десант
    Регистрация