Да нет, тут не всё так просто как кажется, примерно то же самое говорили адвокаты подсудимых на первом заседании суда, но обвинитель представлявший прокуратуру сумел убедить судью в том, что дольщиков (физические лица), которые слабо представляют законы рынка, они не являются профессионалами в бизнесе, обманули юридические лица, съевшие на этом деле собаку т.е. стороны совершенно не равны в правах и возможностях, тем более, что подсудимые действовали в составе преступной группы, умышленно. И рассуждения адвокатов, что подсудимые занимались предпринимательской деятельностью в экономической сфере не прокатило. Вот если бы одно юридическое лицо кинуло другое, тут было бы понятно, они бы сражались в арбитраже. Следствие давно закончилось и идёт судебное разбирательство, теперь не следствие должно объяснять, почему необходимо продлять срок содержания под стражей, судья должен принимать решение сам исходя из обстановки, вот поэтому дольщики должны обратится к судье по поводу отвода длительным экспертизам, которые парализуют судебный процесс.