1. Насчет активов. Их размер зависит от стадии банкротства. В конкурсном (распродажа активов) их почти нет: это имущественный комплекс (около 120 млн) + земля под ним (40 соток). Итого млн. 220-250. Очень мало. Поэтому "конкурсным путем" мы и не идем. На всех дольщиков разделить - получатся копейки (около 1 млн на дольщика). Хуже, когда в конкурсном производстве дом (имущественный комплекс) выставляется на торги (электронные), и имущество продается "с молотка". Тут цена имущественного комплекса "падает дальше". Так, кстати, хотел КИБ (в 2016). Он хотел своего АУ, свою СРО, "послушный комитет", свою политику (курс). А курс мог быть один: продажа имущественного комплекса по "демпинговой цене", и около 100 тыс компенсации каждому дольщику вместо квартиры (из конкурсной массы); Почему 100? Потому что покупатель имущественного комплекса (за копейки его приобретающий) больше не даст. Кто купит имущество банкрота? Только "Свой человек" (из банка). Заранее согласованный. Знающий ситуацию. Планирующий "конкурсное производство". Купит "с сильным дисконтом". В практике - "демпинговая цена" составляет обычно треть от реальной "конкурсной".
2. Если активы считать во внешнем управлении (с перспективой строить), ситуация кардинально иная. Потенциал - минимум втрое выше. Это: 120 не распроданных квартир (около 620 млн), коммерческие площади (1 этажа; ), цокольный этаж ; то есть еще млн. 80; смотря по какой цене считать). То есть итого: около 700 млн. (если речь именно об активах идет, а не о СО, что - иное, и идет плюсом к активам.)
2. Насчет суммы СО. Какой размер? Более 450 млн (+ инфляция за 3 последних года) Насколько? Размер СО не Фролов-1 определяет. А суд. Посредством экспертизы. И оценки. По экспертизе размер СО должен быть "достаточен для достройки ЖК". С учетом цен 2021 г. Не будем забегать вперед. Пока установлен юрфакт СО. В один иск (и юрфакт, и размер) включать было нельзя. Много. Что-то одно. Поэтапно. Размер СО узнаете. Но не сегодня. Экспертиза по СО долго? Нет. Пара месяцев. Пока апелляция по СО идет (не запретишь же бенефициарам "реализовывать свое право оспаривания"). По срокам она - не дольше, чем экспертиза, назначаемая фондом (без которой наблюдательный совет объект не возьмет). Экспертиза обязательна и по СО, и в фонде. В фонде сроков экспертизы вообще нет. Там общий срок - "до 3-х лет".
3. Насчет "доводов для сомневающихся". Есть одна цитата руководителя (Гендиректора) фонда защиты прав участников долевого строительства Константина Тимофеева. В его лице Фонд уже открыто заявляет, что он "достраивает" уже "построенные дома", а дольщики других ("не построенных") домов получают копеечные компенсации:
https://newslab.ru/article/1033574
"Если судить по практике 2020 года, то гораздо ч а щ е мы принимаем решение о выплате компенсаций, чем занимаемся достройкой. И нам кажется, что это правильно — мы исходим из того, чтобы граждане быстрее смогли защитить свои права. Но те дома, которые находятся в высокой степени готовности — мы достраиваем в максимально короткий срок. Решение о достройке принимается исходя из экономической целесообразности. Мы ориентируемся на экспертизы независимых оценщиков — в том числе тех, кого нанимают арбитражные управляющие», — рассказал Тимофеев.
Вдумайтесь в текст. Кто, вообще, вбил в голову дольщикам идею, что фонд, вообще, "будет достраивать"? Что за чушь? Цель фонда - компенсации. Достраиваются - "готовые дома" И скрывать этот факт по стране - уже не возможно. Сам руководитель фонда признает данный факт.