В теме 14 869 сообщений

Скажите, а результаты фин-мониторинга еще не поступили? 

И еще такой вопрос - решение совета кредиторов будет утверждаться АС. Дата рассмотрения/утверждения уже назначена? Документы в АС уже поданы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ Финмониторинга в суд поступил. Будем 19.06.2019 с ним знакомится. Завтра не получится, польку юристы - кто в Москве, кто где.

Изменено пользователем Фролов 1
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Официальная публикация об итогах комитета кредиторов  14 июня 2019г. https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=A74B9C02727739CBB344FE990F439B58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎17‎.‎06‎.‎2019 в 17:20, Фролов 1 сказал:

Ответ Финмониторинга в суд поступил. Будем 19.06.2019 с ним знакомится.

 

Боюсь Финмониторинг, прислал ответ ни нашим и не вашим и суд погрузившись в раздумья, опять отложит заседание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, елена вагнер сказал:

 

Боюсь Финмониторинг, прислал ответ ни нашим и не вашим и суд погрузившись в раздумья, опять отложит заседание.

Ответ Финмониторинга - это не приговор, и, конечно, будет оцениваться наряду с другими доказательствами по делу. В том числе и с теми, которые суд апелляционной инстанции запросил из материалов уголовного дела.

Изменено пользователем Фролов 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, FAS сказал:

По крайней мере тут все по теме и без пассажей, типа "нецелевого использования не обнаружено".

Вообще, тон ответа ощутимо отличается от ответов Коробкиной. Конкретика появилась хоть какая-то: про СД упомянуто. Может и меняется там что-то в лучшую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, елена вагнер сказал:

Есть отличие от Егорова и Коробкиной ?

Отличие есть и существенное : обещает лет за 100 достроить ( 500 мл. в год осваивать ! ), предыдущие вообще на эту тему не говорили . Но  ВВ ещё с 2011 года озвучил разобраться с проблемой, значит лет за 200 точно рассосётся с сегодняшними долгостроями . Когда обещают жениться не значит, что женятся . 

   Да и в ответах департамента исчезли перлы об "принятых исчерпывающих мерах " предшественников . Тоже разница . 

4356.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд

19.06.2019

Определение (протокольное)

Емельянов Д. В.

Сулименко Н. В.

Шимбарева Н. В.

Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК)

 

Ну вот похоже опять решение отложили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Департамент всем отвечает одинаково, по "домашней заготовке."

Интересен последний абзац ответа;

Ввиду того, что на территории муниципального образования город-курорт Анапа отсутствуют не обремененные правами третьих лиц земельные участки, администрацией муниципального образования город-курорт Анапа ведется ра- бота по передаче ряда земельных участков в собственность муниципального об- разования для дальнейшего их использования в рамках Закона № 3792-КЗ.

 

Когда же закончится "работа по передаче земельных участков в собственность муниципального образования?"

Изменено пользователем FAS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, FAS сказал:

Департамент всем отвечает одинаково, по "домашней заготовке."

Интересен последний абзац ответа;

Ввиду того, что на территории муниципального образования город-курорт Анапа отсутствуют не обремененные правами третьих лиц земельные участки, администрацией муниципального образования город-курорт Анапа ведется ра- бота по передаче ряда земельных участков в собственность муниципального об- разования для дальнейшего их использования в рамках Закона № 3792-КЗ.

 

Когда же закончится "работа по передаче земельных участков в собственность муниципального образования?"

Есть информация о выделении какой-то (не известно где, возможно из предложенных анапской администрацией) краевой земли (в Анапе) в ведомство и собственность Анапского муниципалитета. Но пока это всё будет оформлено и передано пройдёт не пара месяцев, может к декабрю и разрулится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот фрагмент другого ответа, из которого следует, что можно согласно закона земельный участок для инвестора в муниципальную собственность и не передавать.

Doc5.docx

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, елена вагнер сказал:

Апелляционная инстанция . 15 арбитражный апелляционный суд

19.06.2019

Определение (протокольное)

Емельянов Д. В.

Сулименко Н. В.

Шимбарева Н. В.

Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК)

 

Ну вот похоже опять решение отложили.

Сегодня в апел инстанции рассматривалось шесть объединенных дел и это как 12-ть обычных. Ответ финмониторинга сегодня суд не оглашал. Возможно решил подумать. Оглашали  материалы  уголовного дела в части инвестдоговоров, протоколы допросов топ-менеджеров банка,включая первого зама, по которому отдельное уголовное дело в Ленинском суде Краснодара.  Мы доказывали участие КИБ в создании  и деятельности ООО "Анапский  проект" ,а также доведение АП до преднамеренного банкротства. Это большой объем доказательственной базы,который апел инстанция зачем-то объединила и приняла как по первой. Теперь мы заявили об истребовании доказательств в КИБе. т.е. Устав на 2012 год, кадровые приказы и должностные инструкции топ-менеджеров банка как должностных лиц, влияющих на политику,проводимую банком. На этом основании и отложили. 

  • Like 2
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Dvser сказал:

По крайней мере тут все по теме и без пассажей, типа "нецелевого использования не обнаружено".

Вообще, тон ответа ощутимо отличается от ответов Коробкиной. Конкретика появилась хоть какая-то: про СД упомянуто. Может и меняется там что-то в лучшую сторону.

По-существу ничего не изменилось. Просто прошло время и ряд событий и власть поняла,что прежний формат общения больше непреемлем. В открытую дальше злить народ нельзя. Но вопросы не департаменту задавали.

Изменено пользователем Фролов 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Фролов 1 сказал:

По-существу ничего не изменилось. Просто прошло время и ряд событий и власть поняла,что прежний формат общения больше непреемлем. В открытую дальше злить народ нельзя. Но вопросы не департаменту задавали.

Ну ... "Путь в тысячу миль начинается с одного шага" (с). Любые изменения, если они не однозначно негативные, ведут в нужную нам сторону. Чтобы изменилось "по-существу" должно пройти гораздо больше времени. 

А насчет "злить народ нельзя" ... не для того создавалась Росгвардия и полиция, чтобы чиновников и правительство волновались из-за таких пустяков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Фролов 1 сказал:

 Это большой объем доказательственной базы,который апел инстанция зачем-то объединила и приняла как по первой.

 

Суд апелляционной инстанции наверно опасается решение принимать, до оглашения приговора в уголовных делах, вот и тянут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нам в апел. торопиться не куда и на передачу стройки эти процессы не влияют. Единственное-не можем продолжать рассмотрение оставшихся пять  инвестдоговоров  в первой инстанции,поскольку все основные документы в Ростове по взаимосвязанным сделкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Dvser сказал:

 

А насчет "злить народ нельзя" ... не для того создавалась Росгвардия и полиция, чтобы чиновников и правительство волновались из-за таких пустяков.

Росгвардия-тоже народ и среди их родных и знакомых тоже есть обманутые дольщики долгостроев, обманутые вкладчики  банков,обманутые пайщики,акционеры,фермеры, работники организаций. И этот список далеко не полный.

Изменено пользователем Фролов 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Фролов 1 сказал:

Росгвардия-тоже народ

Вы не задумывались, почему пенсионный возраст подняли всем категориям, кроме чиновников и силовиков, у которых пенсия вообще с 40 лет? Почему военным предоставляется жилье (либо бесплатно, либо со льготами), пониженные налоги, повышенные пенсии, субсидии и тд. и тп. Увы, человек, в подавляющем большинстве, руководствуется сугубо шкурными интересами. Жертвовать своим благосостоянием в пользу другого - удел немногих. Чтобы армия повернулась против государства нужны очень веские причины, благополучие знакомого или даже не самого близкого родственника к ним не относится. Пока у служивого и непосредственно его семьи все будет нормально, особенно на фоне трэша с остальными, армия сохранит лояльность.  Более того, чем тоскливей будет у всех остальных, тем лояльнее будет армия. 

Изменено пользователем Dvser
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Фролов 1 сказал:

И у них самих  не все благополучно. 

Заметьте - во-первых они уже все давно пенсионеры, хотя по виду все моложе 50, во-вторых - жилье в МОСКВЕ! им было выделено!, как сотрудникам ОМОН. А вот дальше с ними сыграла злую шутку жадность одного из местных чинуш, чьи интересы, в том числе, они защищали "и на Манежной, и на Болотной площадях". 

Я думаю их проблему решат, дабы недоверие к власти не расползалось по действующим сотрудникам, а вообще они должны понимать, что выйдя на пенсию стали отработанным материалом. 

Вот именно поэтому они и будут, в большистве своем, зубами рвать, дабы не отлучали от кормушки. Стали пенсионерами - оказались , внезапно, с простым народом в одном ярме. Но свою миссию они уже выполнили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Письмо СД в адрес  АУ  о возможности передачи стройки. 

Изменено пользователем Фролов 1
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От Igor-R
      Продается квартира в ЖК "Тургеневский квартал"
      В центральной части Анапы продается 3-х комнатная квартира. Выполнена перепланировка под евро стандарт.
      Две изолированные комнаты и кухня-гостиная.
      Общая площадь 65,8 кв.м.
      Море и вся инфраструктура в шаговой доступности.
      Стоимость 10 300 000 рублей.
      тел.для справок: 8 918 668-99-68. Марина.
      Фото: 

       
















       
      Карта:

    • От Марина Invest
      Продаётся квартира по адресу: Владимирская 114, к.2. На 4 этаже . Площадь 26 кв.м., окна во двор, лоджия есть.
      Квартира с ремонтом и мебелью, установленной сантехникой.
      Предложение хорошее, так как полная стоимость в договоре. Благодаря чему Вы можете получить налоговый вычет.
      Цена 4 300 000 р. документы подготовлены к сделке, справки получены.
      звоните 88003021852




    • От Марина Invest
      Появилась новая тенденция - разделять гостиничные номера и продавать апартаментами.
      Так вот и я попробую .
      Продаётся квартира-студия в курортном посёлке Сукко. 
      Общая площадь 15,2 кв.м., жилая площадь 12,8 кв.м.
      Находится на первом этаже трёхэтажного дома.
      С ремонтом и мебелью.
      Цена 1 170 000 р.
      Подойдёт для сдачи в аренду, жилья.
      Форма собственности будет долевая.
       
      тел. 88003021852




    • От Марина Invest
      На ул. Шевченко продаётся добротный дом с центральными коммуникациями. Общая площадь 220 кв.м.
      Дом двух этажный, построен из кирпича. Отопление индивидуальное газовое. На каждом этаже сан.узел, спален пять. Дом полностью обустроен мебелью и бытовой техникой, всё останется новому владельцу.
      Есть подвал и гараж. 
      На земельном участке высажены деревья и кустарники,виноград, плодовые деревья, цветы.
      На участке 7 соток кроме жилого дома,есть два гостевых домика с 8-ю номерами. Доходность круглогодичная.
      Фасад участка 16 метров. 
      Цена 35 500 000 р.
      Телефон для справок 8-918-052-04-71
       
      фотографии кликабельны

       



       
       
    • От Яна Макарова
      Уступка.
      Однокомнатная квартира в ЖК "Морская Горгиппия".
      Квартира общей площадью 39.5 м2 расположена на 7 этаже 17и этажного дома. В квартире выполнен ремонт от застройщика, установлены электроплита и сантехника. На лоджии панорамное остекление. Отопление - центральное. Вид из окна - горы и двор.
      На придомовой территории расположены детские и спортивные площадки, зоны отдыха и наземный паркинг, супермаркет федеральной сети.
      Новый район с активно развивающейся инфраструктурой, до береговой линии - 500 метров. Сдача дома в сентябре 2021 года
      Стоимость 5 700 000 рублей
      Тел: 8-928-419-3008, Яна








  • Сообщения

    • Часть территории ЖК Парковая-79 находится под соседней автомойкой. и там были какие то судебные тяжбы. Интересно,  какой статус у этой территории сейчас? Нашему застройщику это уже не интересно?        Спасибо "Елена Вагнер", с этим все ясно. Ошибки "Рос-Реестра", вина за эти ошибки на "ООО АП", А кто виноват за те ошибки, кошмарные ошибки, которые Рос-Реестр допустил в 2014 году,судя по выпискам из оного, где все было искажено до безобразия, все наверное помнят, и теперь, когда заключали доп-соглашение , по четыре раза люди возвращали документы, а я заметил очередную ошибку работников рос-реестра уже дома, (вместо двух-комнатная, написано одно-комнатная,  площадью 62,74 кв.м.), хотя оригинал у работника Рос-реестра перед глазами, если он работает!!!!!!!????? с документами. Надеюсь при регистрации собственности на квартиру препятствий чинить не будут. Вот такие у нас государственные органы и работники служащие там.
    • За этим делом я наблюдал давно из чисто спортивного интереса, ну и что бы сказать тем, кто недоумевал, возмущался и даже ругался,  что мы долго судимся за свои квартиры – вот живой пример……. ……..08.05.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронной связи поступило заявление НАО «Анапское ПАТП» к ООО «Анапский проект» в лице внешнего управляющего Кравченко М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка………   С 08.05.2020г. началась судебная канитель по поводу исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, о котором идёт речь. Я в судебных делах разбираюсь так себе, но по жизненному опыту чувствую, что дело это несложное и решить его можно было без суда  и канители в 1982 году максимум за неделю.   …... Кадастровым инженером сделан предположительный вывод о наличии реестровой ошибки, поскольку здание цеха построено в 1982 году до формирования в 1996 году границ земельных участков, которые пересекают это здание……   То есть, автомойка была построена ещё в 1982 году,  когда «Анапского проекта» невозможно было увидеть даже во сне. Таким образом, этот земельный участок ни как АП не мог принадлежать, и привлекать к суду нужно было тех, кто сделал ошибку. Но Арбитражный управляющий  был не против участия в суде  и в своём отзыве не претендовал на этот участок земли, потому как было очевидно, что допущена реестровая ошибка.   ……Суд установил, что права лиц, участвующих в деле, не нарушаются при исправлении установленной кадастровой ошибки. Требования НАО «АПАП» направлены исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении спорных земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности……   Казалось бы, суд установил, что допущена досадная ошибка и ни кто не пострадал, но почему тогда эта судебная канитель длились почти три года!!!   …….Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                               О П Р Е Д Е Л И Л: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104015:3, являющейся смежной с границей земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483, реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104015:3, 23:37:0104019:55, 23:37:0104015:483……..   Но на этом дело не закончилось,  НАО «Анапскре ПАТП» подало в АС заявление о взыскании с ООО «Анапский проект» судебных расходов, как с проигравшей суд стороны.   1.10.2022 от НАО «Анапское ПАТП» поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит признать обоснованным и взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в сумме 306 750 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.   ООО «Анапский проект» с НАО «Анапскре ПАТП» даже и не спорило и ничего не проиграло  и вот на тебе получите  и распишитесь.                                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-28195/2016-4/Б-94-Р                                                            28 марта 2023 года   ………….Правовой подход о необходимости удовлетворения судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 № Ф08-924/2021 по делу № А32-11758/2015). Руководствуясь статьями 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                                             О П Р Е Д Е Л И Л: взыскать с ООО «Анапский проект» в пользу НАО «Анапское ПАТП» судебные расходы в размере 99 000 рублей. Требования НАО «Анапское ПАТП» удовлетворить применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказать.   Видимо суд рассуждал так,  раз АП кинул дольщиков, значит он виноват всегда, везде, при любых обстоятельствах, ныне и присно, и во веки веков. Аминь. 
    • Часть территории ЖК Парковая-79 находится под соседней автомойкой. и там были какие то судебные тяжбы. Интересно,  какой статус у этой территории сейчас? Нашему застройщику это уже не интересно?
    • Свой балкон на фото вижу я )) Спасибо за фотографии большое! ))
  • Записи блога

  • Сегодняшние дни рождения

    Празднующих сегодня пользователей нет
  • Статистика пользователей

    • Пользователей
      11 460
    • Максимум онлайн
      2 802

    Новый пользователь
    Красный Десант
    Регистрация