Лидеры

Опять перепалка. К чему все это. Не вижу смысла. Мое мнение.: Фонд не плохо, НО: 1. где гарантии, что будет принято решение о достройке 2. где гарантии, что такое решение будет принято в течение хотя бы 2 лет. 3 где гарантии, что не будет отказ и принято решение о компенсации (смешные суммы кто то уже озвучивал на форуме) и еще много таких но...... Кроме того, сейчас только определенный круг управляющих (прошедшие аттестацию) могут выступать в абитражах и являться "партнером" Фонда. и тд и тп. Мое мнение, надо либо идти той дорогой которую выбрали, с учетом поправок на настоящий день, либо идти в прямо противоположном направлении. Разброд и шатания в войске на пользу всем волкам вокруг нас. Кроме того, я так и не знаю, что это за тайный вацап, хотя являюсь пострадавшим дольщиком.

Вот кому-то счастье выпало иметь такого соседа, я им уже завидую

1. Доказывать не надо. В отношении привычек - Ваше право. Не об этом речь. Ваши предложения, ФИО. НЕ стесняйтесь. Только аргументированно. С фактами. Не домыслы. Логическая конкретика. 2. Чтобы закончить бесплодную дискуссию. Во внешнем управлении никакая продажа активов н е в о з м о ж н а. По закону. И это факт. Будете спорить с очевидным? Не разумно. Все продажи активов - только в конкурсном управлении. Мы в конкурсном? Нет. Мы - во внешнем. И мы - против "конкурсного". Мы с ним боремся. Почему? Там - тупик. Там - распродажа активов. Там "финита ля комедиа", окончательное банкротство, и "заныривание под фонд". 3. Кто хочет "конкурсное"? Некая группа лиц. Кто именно? 1) Бенефициары (администрация, департамент), 2) оба "сера" ("DV-сер", и просто "сер"). Зачем? Бенефициары - чтобы "скинуть пробллему". Они дуют "с обоими серами" в "одну дуду". Совпадение? Или п р о п л а ч е н н а я цель? Задача обоих "СЕРов" - поддержать бенефициаров. Либо целенаправленно, либо не разобравшись. Насчет "целенаправленно" - вероятность больше. Иными словами: посеять сомнения. Выглядит это так : "То ли он, то ли у него шапку украли, не знаю, но "мутная история: ". Это первый вариант ("целенаправленно".) Второй вариант, в стиле: "Слышал звон, да не знает где он". Неважно, что писать. Главное - писать. Либо не разобравшись, либо по недомыслию, возможно, запустить дезу ("метановый газ" пустить на форуме; это же "серы"). 4. В отношении цели. Наша цель (цель дольщиков) - не "продать" активы. А достроить дом (цель максимум). И слава богу (и закону), что "продажа активов" во внешнем управлении н е в о з м о ж н а. Цель-минимум - показать наличие активов, добиться СО, доказать, что мы "не банкроты (фонд пытается доказать обратное). Перспектива СО (субсидианой ответственности) мешает неким лицам в их "планах". 5. Сумма по СО - часть суммы - на с т р о и т е л ь с т в о. Она вместе с и н ы м и суммами даст перспективу решения вопроса. Это - наша (дольщиков) "конечная цель". Не "распродажа активов". Поэтому мы в конкурсное и не идем. Хотели бы уйти - ушли. Но это - тупик. Вступить на этот путь можно быстро. Как в притче с шахматистами. Но быстро можно только проиграть.

Все должны понять, что в единстве сила, для примера приведу дольщиков ЖК " Парковая 60", они борются за свои права много лет и все эти годы у них нет единства цели, около ста дольщиков разделились на два лагеря. Я на двух заседаниях слышал, как прокурор и мэр Анапы обращались к ним с вопросом: " Вы определите свою позицию, скажите, что вы хотите", к сожалению люди так к единому мнению и не пришли. Теперь в суде поставлен вопрос ребром, ЖК " Парковый 60" идёт под снос, вот чего они добились, зачем же нам повторять чужие ошибки.

Ответ на заданный вопрос некие лица (затеявшие дискуссию) знают лучше нас, так как также, как и мы, прекрасно владеют законодательством. Их цель иная - паника и психологические атаки перед 22.04.2020. Мы это знаем и видим. Другие тоже это видят. Вчера в суде у них это не получилось.

Газ и ЦО. Вечный холивар. Спор ради спора. Моё ИМХО-газ. Сам себе хозяин. Сам его раньше боялся. Да и не знал, что это такое.

Много. Много слов. И нет практического решения. Достроить может только застройщик, действующий исключительно на коммерческом интересе. Яркий пример тому, в Анапе, ЖК Горизонт. Да. Славянский Дом. С ним не получается. Других интересов у застройщиков Анапы, на этот объект нет. Ни кому не интересно. Получать компенсации? Лучше, чем ничего. Но, вы сегодняшние цены на новостройки видели? Исходя из понятия, вернуть свое?... ну, это... сами понимаете. Да и... никто не спешить возвращать (((

1. DV-сер, что Вас так разозлило? Что Вы так сразу реагируете? План Вы н е п о л у ч и т е. Бенефициары требуют с Вас план? Вы не можете удовлетворить их желание? Обязательства надо отрабатывать? Не просите, не умоляйте, не требуйте. Этого н е б у д е т. Причины озвучены выше. Это - публичное пространство. Сайт читают "партнеры". Обучать их я не буду. Повторюсь. Это как играть в шахматы, и с партнером "обсуждать" каждый ход, анализировать ("что будет, если.."). Играть на открытых картах. Этого н е б у д е т. План (с изменениями) был озвучен на собрании 24.09.2020, на котором Вы не были, хотя это Ваша прямая о б я з а н н о с т ь (нравится это Вам или нет; таков закон). Вы можете адресовать вопрос плана АУ, прочитать его на сайте ЕФРСБ. 2. Вы задаете одни и те же вопросы. Все ответы давались. Внимательно читайте форум. Ответы на нем есть. Вы очень невнимательны. Попытайтесь не оскорблять людей, а включить л о г и ч е с к о е мышление. Проявить способности к а н а л и з у. Читать вдумчиво, а не просто "читать". Писать логически обоснованно, а не просто "писать". Если Вы читаете (и пишете) избирательно (только то, что Вам нравится), вопрос не ко мне, а к Вам. Пока у Вас позиция девушки-гедонистки из песни Лепса ("Ничего не знает, ничего не понимает. Но от жизни хочет все сполна"). Извините, но это так. 3. Вы реально хотите конкурсное производство? Это - "финита ля комедиа" окончательное банкротство, распродажа активов. Зачем Вы этого хотите? Ради фонда? Который еще год будет реорганизовываться? Слабо верится. Здесь у Вас другие цели. К сожалению, и в этом вопросе Ваши интересы совпадают с позицией бенефициаров. 4. Вынужден повториться. Допускаю, что у Вас может быть какой-то профит (интерес), некие отношения с Литвиновой. Которую Вы когда-то активно защищали. Это было на первых собраниях дольщиков. Вспомните, вы за нее "горой стояли". У Вас не договор уступки от нее? Какие обязательства Вас связывают? 5. Допускаю, что у Вас есть цель разведчика. Ваши интересы и интересы бенефициаров, к сожалению, во многом, одинаковы. Приговор вступил в силу. Итоги приговора осужденным не нравятся. Кто-то из них хочет "компенсации" за него (денежной; через повторный выкуп активов). Кто-то (не пишу кто; но о ч е н ь "весомый") хочет "определить дольщиков" в фонд (являющийся для неких лиц "громоотводом"; способом "скинуть проблему"). Чуть "меньшие", но тоже "весомые" лица понимают: фонд достраивать не будет; можно и заработать. Он же достраивает с готовностью от 80% (у нас - чуть более 30% с учетом двух домов). Компенсация фонда известна: 46.811 руб за 1 кв. метр., плюс "от 2 до 15%" (в Омске "итоговая компенсация" составила 29 тыс !!!). У нас будет 46 тыс. минус "некая" сумма на оценку (от 46 вниз), деятельность штата фонда = около 40 тыс. (если реально думать). И не раньше 01.01.2022. Это факт. "Весомые лица" сватают дольщиков в фонд (через Вас; Вы для них - "находка для шпиона"). Дальше - компенсация "копеек". Очищение реестра кредиторов. Объект "чист от требований". Дальше - продажа квартир по 90 тыс. руб за 1 кв. метр (возможно дешевле, если это - продажа "недовольным" лицам как компенсация). И все счастливы. Кроме дольщиков (которые "не в доле"). В этом смысле Вы можете быть о р у д и е м в руках Литвиновой и иных лиц, неких сил, заинтересованных в фонде (желающих через него выкупить активы повторно), пообещавших Вам некий профит за агитацию. 5. Возможно это домыслы, но подозрительно, что: 1. Вы считаете 46 тыс. (или меньше) нормальной компенсацией (и всех в этом убеждаете). С Вашей позицией здравомыслящий не согласится. 2. Пытаетесь активно агитировать в фонд (понимая, что он достраивать не будет; так как нет 80% готовности). 3. В своей цели Вы порой идете против очевидной логики, ссылок на нормы права, практику Верховного суда РФ, давите (занимаетесь откровенной фальсификацией; пытаясь дискредитировать АУ, Кузнецова). 4. Вы вводите всех в п р е д н а м е р е н н о е заблуждение (то, якобы, 3 ЖК фондом достроено, то - аж 100 (!), то якобы "сайт фонда об этом пишет"; то АУ 30%, якобы, заберет с суммы СО). Это не может быть случайностью. В такие совпадения я не верю. Это - сознательное действие. Вы, извините, беззастенчиво врете (вопрос с какой целью и когда: тогда, или сейчас? ) 5. При этом Вам, якобы, "ничего не надо" (Вы заявляете об этом неоднократно и упорно), "квартира Вам не нужна" (якобы, "не велика потеря"), "не получится, и ладно" (есть в жизни "другие вопросы"), но Вы уделяете данной "ненужной" (якобы для Вас) теме н е м а л о времени (!). Зачем? Что-то не так. Очевидная несостыковка. 6. Занимаетесь дезорганизацией дольщиков ("я никому ничего не должен", "на собрания ходить не буду"; "я много работаю"). Тут явные противоречия: 1) Вам, якобы, "ничего не надо", но Вы на форуме - постоянно ; 2) Вы заявляете "не получится, и ладно", но агитируете (причем упорно и сознательно); 3) Вам "квартира не нужна", но Вы ее х о т и т е продать (неоднократность антизаконных предложений - это рецидив? Признаки некомпетентности, или злонамеренности?), 4) Вы заявляете "есть другие вопросы в жизни", но тратите на тему н е м а л о (колоссальное количество) времени (очень интересно; это явно не совпадение), 5) Вы утверждаете, что "много работаете", но знаете, что это не так: во-первых, "когда", и во-вторых, "на кого"? Не на сторонников фонда (желающих по 46 тыс выкупить, а по 90 продать)? Очень похоже. Согласитесь, противоречий очень м н о г о. Подозрения вполне обоснованы. Сопоставление фактов справедливо наталкивает на определенные размышления. С л и ш к о м много совпадений для "балласта" DV-сера. Вынужден это напомнить. Иную "страшную" историю на ночь для DV-сера (про маниакально-депрессивный психоз; шизоидную стадию истерической паранойи) не пишу. Его и так трясет (веки дергаются; "трясучее состояние" услиливается). Вдруг опять не уснет бедолага, и у него на нервной почве опять дисфункция начнется.

Ну и кто по вашему мнению должен быть в комитете кредиторов? Тот кто пять лет на форуме не появлялся и палец о палец не ударил, для нашего общего дела и в судебных делах ни уха, ни рыла? До финиша в любом варианте осталось совсем немного, зачем все эти скандалы, безосновательные обвинения, я не верю, что все аппоненты проплачены, тогда зачем весь этот раздор.

Это все аргументы? Для того чтобы ставить вопрос "ребром"? В Вашем ответе на конкретные и реальные предложения, именно Ваша позиция перед другими дольщиками выглядит, говоря официальным языком, к о н т р п р о д у к т и в н о. У меня лично аргументы есть. Документальные аргументы. Благодаря этим аргументам мы не проиграли ни одного судебного заседания за четыре года. Вам нечем ответить? Предлагаю извиниться за свою ложь.

Написал Президенту, но по давней традиции чиновников отвечает тот на кого жалуемся... По поручению Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций (от 18 марта 2021 г. № 274719) и администрации Краснодарского края (от 22 марта 2021 г. № П-11413.1-21-37) департаментом по надзору в стро­ительной сфере Краснодарского края (далее - департамент), совместно с администрацией муниципального образования город-курорт Анапа, в пределах ком­петенции, рассмотрено Ваше обращение (входящий департамента от 23 марта 2021 г. № 69-1625-П/21). По результатам рассмотрения сообщаем следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2017 г. в отношении ООО «Анапский проект» введена процедура банкротства -наблюдение и применен параграф 7 главы IX Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 127-ФЗ «0 несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ). Определением Арбитражного суда Краснодар­ского края от 20 июля 2018 г. в отношении 000 «Анапский проект» введена процедура банкротства - внешнее управление. Согласно отчету арбитражного управляющего Кравченко М.М. от 25 сентября 2020 г., размещенного на официальном сайте Единого федераль­ного реестра сведений о банкротстве (https://Ьankrot.fedresurs.ru) общим собра­нием кредиторов 24 сентября 2020 г. решено продлить срок внешнего управления ООО «Анапский проект». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 г. внешним управляющим ООО «Анапский проект» утвер­жден Магдин В.П. Рассмотрение итогов процедуры внешнего управления назначено на 21 июня 2021 г. Вы вправе подать заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о включении в реестр требований кредиторов. В рамках исполнения поручения межведомственной комиссии по оказа­нию содействия в защите прав и законных интересов граждан, пострадавших 2 вследствие неисполнения обязательств по строительству жилых домов на терри­тории Краснодарского края (далее -МВК) администрацией Краснодарского края 2 марта 2020 г. направлено обращение в адрес Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» (далее - Фонд) о рас­смотрении вопроса восстановления прав граждан по объекту. Также, МВК 13 марта 2020 г. было принято решение о восстановлении прав граждан - участников долевого строительства с применением механизмов Фонда. Объект ООО «Анапский проект» включен в перечень объектов незавер­шенного строительства и объектов инфраструктуры, в отношении которых осу­ществляется финансирование мероприятий по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства в рамках дополнительного соглашения к со­глашению, заключенного между администрацией Краснодарского края и Фон­дом. Важно отметить, что в рамках дела о банкротстве ООО «Анапский проект» 24 марта 2021 г. от Фонда в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство о введении конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 г. рассмотрение ходатайства Фонда назначено на 21 июня 2021 г. Заместитель руководителя департамента Яковенко

даже отвечать ничего не буду

Ну вот, как всегда не разобравшись в сути дела, подняли панику, "Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает", если кто в чём то сомневается нужно обратится к АУ электронная почта есть Magdin_VP@mail.ru., любой кредитор может с 12 апреля написать и спросить, что там продают, он обязан ответить.

Активы по закону о банкротстве реализуются только в к о н к у р с н о м производстве. Во внешнем управлении этого н е т. Во внешнем управлении только происходит с б о р активов с целью финансового оздоровления организации и под контролем суда. К а к и е активы ООО "Анапский проект" х о т ь р а з куда ушли за весь период финансового оздоровления? Любые, пусть даже подозрения, как минимум должны иметь хоть какое-то обоснование или подтверждение. Без обиды.

ООО Анпаский проект взыскал дебиторскую задолженность ООО "Инвест-Консалтинг". В процедуре банкротства " Интерстиль" и ООО "Анапский проект" подписали мировое соглашение, согласно которому "Инвест-Консалтинг" передает акции Кубанской управляющей компании. Данные акции в 2019 г были оценены в 1,5 млн. руб. Комитет кредиторов утвердил положение по торгам этих акций. Все данные на ЕФРСБ опубликованы. В январе 2020г. торги были приостановлены. В настоящий момент оценка в 1,5 млн. устарела (срок ее действия 6 мес.), управляющий обновил оценку и стоимость оценки 15 млн. Следовательно возник вопрос о внесении изменений в Положение, т.к. начальная цена ее не 1,5 млн., а 15 млн. Отчет оценщика также есть на ЕФРСБ.

Где и какое имущество хоть один раз за пять лет было продано? Именно от юридического лица ООО "Анапский проект". Прежде чем заявлять ("трекать") что-то (как в ватсапе), докажите документально. Публично докажите. Или публично извинитесь. Ваши неконструктивные привычки придется менять. По поводу продажи акций КУКа, т .е. "Кубанской управляющей компании" (Медведев). Это обычный сбор активов, о котором мы говорили всегда (с 2017 г.), и он начался накануне привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности. Активы необходимы для того, чтобы доказать в суде финансовую состоятельность ООО "Анапский проект" в ответ на заявление Фонда. КУК как третий бенефициар в цепочке: Ганночка, ПИФ "ФЛАГМАН" , "Кубанская управляющая компания" привлечен в качестве ответчика к субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда. После решения арбитражного суда о привлечении КУК к субсидиарной ответственности, произойдет запрет на продажи его акций. Поэтому торги должны быть по закону объявлены до 22.04.2021 года.

Ув. Фролов и Кузнецов проголосуйте на комитете кредиторов против продажи акций дольщики против их продажи, уже и так продали все что можно и нельзя, иначе и действительно и от субсидиарки ничего в стройку не пойдет даже если мы ее и отсудим, все им на зарплаты, хооошо придумали.

Игорь, боюсь, после подобных вопросов вы очень быстро будете зачислены в когорту "проплаченных". Со мной так и получилось ))

Да. Так и есть. "Некоторых" не выделяю. Читать противно только то, что пишут сами форумчане. У каждого своя точка зрения на происходящие события. Мне в этом разобраться трудно. Жалобы поступают постоянно. Одни жалуются на Фролова (Фролова-1, он (она же) Влад Кузбас, другие на его оппонентов. Несколько раз и те и другие уходили в бан. Политика форума-вне политики. И здесь же, без этого никак. И это так. Только наша донельзя коррупционная власть создала такие условия, у меня это не вызывает никаких сомнений. Все прогнило на корню. Это тема ходит на грани фола. Закрытия форума. Уже были угрозы обращения в суд. И не раз. И только то, что это практически единственный ресурс, где вы можете общаться, сдерживает меня от закрытия темы. С уважением. Админ и создатель форума. Игорь.

Окститесь ради Бога Цитата не ясна Раевских было много Раневская одна

Я ни за кого не топлю, это Ваш соратник Сер никак не угомонится. А в публичном пространстве выражаться следует более пристойно

И с кем же дольщики имеют дело? Мне очень интересно! Поподробнее пожалуйста! И что значит, "командой мадам Фроловой" ? Я так то живу в азиатской части РФ, на крайнем севере, и её (Фролов-1), или его, в глаза не видел и знать не знаю! Так что, про какую то там команду, гундеть не надо! Я выражаю свое личное мнение. По поводу "работы" фонда, можете вот здесь почитать, мнение реальных дольщиков, которых фонд беззастенчиво нае...... https://pikabu.ru/story/kak_fond_domrf_obmanutyikh_dolshchikov_razvodit_zhk_moroshkino_7303457 Реальность к сожалению сильно отличается от того, что они пишут на своем сайте. Или вот здесь почитайте, что из себя в действительности представляет фонд. https://www.forbes.ru/biznes/405173-zastryavshie-milliardy-dlya-obmanutyh-dolshchikov-schetnaya-palata-sochla Если в кратце, то зарплаты у сотрудников фонда по защите прав дольщиков, по 370 тыс, а деньги выделяемые государством, фонд, вместо того, что бы достраивать дома, вкладывает в облигации и на депозит под проценты. После того, как вы войдете в фонд, вы уже ничего и не у кого требовать не сможете. Не помогут ни суды, ни прокуратура!!!!!! Доходит до вас? Или настолько трудно понять элементарные вещи?

Я принимаю объяснения только от официальных организаций, а ни ваших и других читателей форума.Можете сами до дыр зачитаться, если вам это нужно.

Фролов1 - вы лживый пропогандон ))) От вас всего лишь просят объяснить механизм достройки дома, минуя вступление в фонд, который является реальной перспективой, в отличии от ваших туманных намеков. Но это же, практически, военная тайна! Вы заговариваете зубы народу своими заунывными мантрами, с потугами на рассудительность и объективность, но не можете ответить ни на один конкретный вопрос, ссылаясь на врагов, которые , по большей части, у вас в голове. Еще меня умиляет ваша привычка тереть и править свои посты. )) У вас осталось пяток упоротых последователей, смотрящих вам в рот и не способных рассуждать самостоятельно. Остальные давно поняли, что все ваши тирады - всего лишь способ отвести внимание от собственных интересов, которые вы упорно не хотите озвучивать. Можете не отвечать, я все равно не буду читать ваш скорректированный полустраничный выс.. опус. )))

«Уважаемый» Фролов следите за своим помелом. Кем себя возомнили? Вообще кто ты такой или такая что бы я чего то вам доказывал, извинялся или менял привычки? По ходу надо ставить вопрос ребром о переизбрании комитета кредиторов!